За теле и радиовещание платить всем!

[Alexander Alex 2012]

http://www.radio.cz/ru/rubrika/radiogazeta...-byt-besplatnym

[Кот-баюн]

"Но я бы попытался убедить этого гражданина в том, как важно платить этот налог. Что эти деньги идут на спасение нашего культурного наследия, сохранение аудиовизуальной памяти нашего народа."

 

Это пять!

[dushtakow]

помнится, в книге 451 градус по Фаренгейту отщепенцы заучивали книги, т.н. культурное наследие, бесплатно.

может лучше скинуться на огромный трекер?

[ess]

мчудаки обыкновенные...

ты смотри, телевидение их смотрят по интернету бесплатно. ну дык введите оплату за просмотр и готово.

как чуть за что ответственность нести - у нас капитализм и каждый за себя, а как народ постричь - социализм.

[gene]

ну если за счет этого налога предполагают пропорционально финансировать все общественные национальные теле- и радиоканалы, то это хоть и малоприятный, но всего лишь еще один налог - увеличение ставки НДС за последние годы для налогоплательщиков было куда больнее, например

но если это будет своего рода налог на пропаганду, то баба яга я - против

 

ЗЫ.

надо, кстати, госду*овцам на родине идейку эту подкинуть - может хоть несколько процентов из 89 после этого обнаружат причинно-следственную связь, за чей это счет зомбоящег испепеляет бездуховные гейропу с омеригой в режиме 24/7

[Kotig]

а - название темы исправте - царапает глаза.

б - это всего лишь проект.

в - почему одни должны платить, а вторые нет? "не смотрю, не слушаю" - не аргумент, общество (в данном случае государство) этот продукт приготовило, чем затратило ресурсы, а вот потреблять (или нет) и в каких дозах - решать каждому самостоятельно. Но заплатить - придётся (так или иначе).

[ess]

в - почему одни должны платить, а вторые нет? "не смотрю, не слушаю" - не аргумент, общество (в данном случае государство) этот продукт приготовило, чем затратило ресурсы, а вот потреблять (или нет) и в каких дозах - решать каждому самостоятельно. Но заплатить - придётся (так или иначе).

мое имхо - коли уж живем в капитализме, так платить должны те, кто потребляет.

телевидение уж никак не является продуктом первой необходимости или жизненно важной функцией.

медицина, пенсии, инвалидности, образование - это та ноша, которую должно нести все общество.

а вот зрелища вполне могут финансироваться рекламой, как это принято во всем мире.

[Guest Бродун ( от слова бродить)]

. Так это было уже!

[Kotig]

вполне могут финансироваться рекламой, как это принято во всем мире.

Во всём мире всё с точностью до наоборот, государство финансирует национальное телевидение/радио/кинопродукцию.

Да, частенько специальный налог для этого не придумывает, что сути совершенно не меняет.

З.Ы. Представил, как "голос америки" и "свободная гейропа" существуют только за счёт рекламы. Долго бы их слушали ...

[jes]

А теперь вопрос, не изжило ли это себя с появлением иных средств массовой информации. Пару раз в году включаю чт1, что там видим, да какую-то хрень с лет 80, не представляющую никакой культурной ценности. Нац вещание нарушает естественную конкуренцию, изначально находясь в более выгодном положении, что позволяет делать полную хрень абы было. И в Чехии гос-во не имеет контроль над нац вещанием.

[ess]

З.Ы. Представил, как "голос америки" и "свободная гейропа" существуют только за счёт рекламы. Долго бы их слушали ...

это, батенька, не нац-теле-радио, а рупор пропаганды. и как раз к источнику финансирования рупоров пропаганды вопросов нет.

 

А теперь вопрос, не изжило ли это себя с появлением иных средств массовой информации.

так их, как и мигалкова, от этого и коробит.

не могут вписаться в новые реалии, и пытаются за счет гос-аппарата продолжать жрать вкусно.

[Kotig]

А с каких пор нац-теле-радио перестало быть рупором пропаганды?

Было, есть и будет. В любой стране мира и Чехия не исключение. Форма - неудачная, это бесспорно. На собирание этого налога расходуется львиная доля собранного, но по сути - нормальное явление.

[ess]

что конкретно и кому пропагандируют финансируемые этим поплатком каналы в ЧР ?

[Kotig]

ЭЭЭЭ, ты этого действительно не замечаешь? Как со сменой правительств сразу меняется состав новостей, их освещение, набор фильмов.

Чисто как пример - "30 припадов майора Земана" при президенте - аэропорту давали с получасовым вступлением, что всё это ложь и провокация, что вот тут наврано, а тут пропаганда и ваще СТБ - гады последние, а сейчас - гонят полными сериями.

Каким образом доводят линию партии позицию правительства - мне неизвестно, но то что это так - несомненно (как впрочем и в любом другом государстве).

[lovermann]

У меня просто нет слов. Я, ****, čestné prohlášení напишу, что по-чешски не понимаю, чтобы не платить (из принципа) этот побор.