70% мужчин воспитывают не своих детей

[Sinica95 5]

Sinica95, прости за грубость, но ты в своем ли уме? Вот как-то не нашлось у меня другого вопроса после этой твоей фразы.

Денис, ты опять меня не понял, имелось в виду, что ни один из представителей противоположного пола не высказался против способа решения проблемы, высказанной топикастером. Грубость твоя меня не обижает, сам же писал, каждый имеет право на свою точку зрения.

 

К этой статистике "чужих" детей надо бы присоединить статистику разводов, и кто конкретно виновен в распаде семьи. А также, с кем остаются дети после развода. Сколько их остается с отцом? В самом деле вам, мужикам, так важны вашы собственные дети? Статистически.

И если женщина решила доносить етого случайного ребенка, значит, он для нее важнее. Такие мы матери есть.

Очень мудрые слова. Респект!

[onno 0]

Sinica95, я твои высказывания поняла. Молодец, что на грубость не обижаешься. С праздником Рождества!

 

 

, или у вас богатое воображение.

 

Считайте, что у меня богатое воображение. И Вас с праздником!

[Qot 13]

К этой статистике "чужих" детей надо бы присоединить статистику разводов, и кто конкретно виновен в распаде семьи.

По России разводов 60-70%, вроде, или немного больше. Больше 60% от всех случаев по инициативе женщин, насколько помню.

 

В самом деле вам, мужикам, так важны вашы собственные дети?

Если суд оставляет с матерью, как правило, что делать? Выкрасть?

 

если женщина решила доносить етого случайного ребенка, значит, он для нее важнее.

Ессно, это ведь её ребёнок, от кого он ни был.

[GDV 9873]

ни один из представителей противоположного пола не высказался против способа решения проблемы, высказанной топикастером.

Ах вот ты о чем. Тогда сори .

Ни один не высказался против - это не значит, что все "за". Просто не всегда надо свое мнение совать куда ни попадя, к месту и не к месту.

У нас есть уже одна затычка в каждой бочке, зачем больше .

 

кто конкретно виновен в распаде семьи.

Никак не споря с точкой зрения, хочу лишь добавить: всегда в разводе виноваты оба. Можно говорить о степени вины, об инициативе, о разумности поведения и проч. - это да. Но не бывает так, что кто-то один на 100% виноват во всём.

[dovolen 2715]

А вот если интерпретировать художественную литературу как средство отображения социальных и нравственных устоев и общеобразовательного уровня населения в отдельно взятый исторически обособленный период, то ни разу никогда не обходилось без приемных детей и небиологических родителей.

 

И всё сильно связано-запутано на двух понятиях - детородных функциях с точки зрения биологии, и искусственном образовании "семья", которое регулируется общественной надстройкой "государство".

 

В наше время и в нашем обществе спрессованном глобализацией есть простые и чёткие определения:

 

О́тчим — мужчина в семье, муж своей супруги в отношении к её детям, оставшимся от предшествующего брака (в российском законодательстве термин используется, но не имеет определения). По отношению к отчиму неродные дети именуются «пасынок» или «падчерица». Отчим — мужской синоним понятия «мачеха».

 

В случае, когда дети являются неродными для обоих родителей, чаще всего употребляют термин «приёмный родитель», либо просто «отец».

 

В законодательстве многих стран мира, включая Россию, отчим не обладает личными правами и обязанностями по отношению к пасынкам и падчерицам в том случае, если они не были им усыновлены или не стали его приёмными детьми. Все права и обязанности, если они не были ограничены судебным порядком, сохраняет биологический отец ребёнка, включая материальное содержание (уплата алиментов).

 

Ну и подчиняться приходится тому, что действует:

Статья 97. Обязанности пасынков и падчериц по содержанию отчима и мачехи

 

А уж как там внутри отдельно взятой семьи сложится...

Зависит от уровня понимания и доверия, открытости, или наоборот умения утаивать, состояния организмов и достижений медицины, сиюминутных эмоциональных всплесков за которые "расплачиваются" годами, хладнокровно спланированных меркантильных "инвестиций" в собственное старческое будущее...

Значительное влияние на действия с обретением детей оказывают биологические инстинкты, которые ещё совсем даже слабо изучены.

 

Кто-то пытается формализовать эти процессы, вывести "формулу бытия"?

[Шестой 17]

Пипец у вас проблемы перед Рождеством.

 

[Katrin 1]

Любите друг друга! Плодитесь и размножайтесь И не забывайте платить алименты, а то не выпустят из страны

[Satenik 1394]

К этой статистике "чужих" детей надо бы присоединить статистику разводов, и кто конкретно виновен в распаде семьи. А также, с кем остаются дети после развода. Сколько их остается с отцом? В самом деле вам, мужикам, так важны вашы собственные дети? Статистически.

И если женщина решила доносить етого случайного ребенка, значит, он для нее важнее. Такие мы матери есть.

Шаблон на шаблоне.

Статистически за мужчину решает государство.

Если бы был риск, что дети останутся с отцом - многие женщины-инициаторы не стали бы разводиться.

Я, например.

 

Опять же у мужчины родительство - более сложный механизм.

У женщины тупо животный инстинкт,

а у мужчины - система ценностей, ответственностей и вечная борьба с собственным эго.

[Katrin 1]

Satenik, я не зря написала про алименты. Это как бы и есть шкала ценностей. Или слишком приземленно? Любовь бесценна

[Satenik 1394]

Мне кажется, женщина не до конца в курсе,

насколько развод - жестокая вещь для мужчины.

 

Очень, очень тяжело любить детей на расстоянии, проявляя эту любовь списанием цифр со счета.

Не получая каждый день обнимашек, слезок и трогательных откровений.