Стоимость Whatsapp для Фейсбука выросла до 22 млрд. долларов

[Просто Марина]

Итоговая сумма сделки по покупке соцсетью Facebook мессенджера WhatsApp выросла почти до 22 миллиардов долларов из-за возросшей стоимости акций Facebook. Об этом сообщает агентство Reuters.

 

Накануне Facebook объявила о завершении сделки по покупке WhatsApp, которая ранее была одобрена регуляторами США и Евросоюза. В феврале этого года Facebook заявила о планах купить WhatsApp за 19 миллиардов долларов, однако в эту сумму входят как наличные, так и акции соцсети.

 

Facebook отдала за сервис 4,59 миллиарда долларов наличными и 178 миллионов акций, еще 46 миллионов акций сотрудники WhatsApp получат в течение четырех лет при достижении целевых финансовых показателей. Исходя из стоимости акций Facebook на открытии торгов в понедельник, 6 октября, в 77,17 доллара, сумма сделки составляет около 21,8 миллиарда долларов — почти на 3 миллиарда больше, чем было заявлено.

 

Сооснователь WhatsApp Ян Кум продолжит руководить сервисом, а также войдет в совет директоров Facebook. Он будет получать ежегодную базовую зарплату в 1 доллар, как и глава Facebook Марк Цукерберг. Кроме того, если он останется в компании еще четыре года, то он получит 24,9 миллиона акций Facebook — сейчас этот пакет оценивается почти в 2 миллиарда долларов.

 

WhatsApp — один из самых популярных мобильных мессенджеров. Он позволяет владельцам мобильных устройств обмениваться сообщениями, картинками, видеороликами и звуковыми файлами. Пользователями WhatsApp являются свыше 500 миллионов человек.

 

(Lenta.ru)

[lovermann]

В свете последних техно-событий и стартапов считаю Воцап одним из самых полезных, нужных и удобных. Какой-то там "Твиттер" и рядом не валялся...

[GDV]

А чем вотсап лучше вайбера? Как по мне, так хуже.

[ess]

чем вообще один мессенджер может быть лучше другого ? :-)

[GDV]

Ну почему же, может.

Например, я сначала юзал этот самый вотсап, но потом перешел на вайбер, поскольку последний умеет еще и звонить, в отличие от.

[lovermann]

Ну, эт всё от привычки и личных предпочтений.

[ess]

Ну почему же, может.

Например, я сначала юзал этот самый вотсап, но потом перешел на вайбер, поскольку последний умеет еще и звонить, в отличие от.

скайп, лицо-время и гугло-как-его-там тоже умеют и писать и звонить, зачем нужны эти двое ? :-)

при том, что лицо-время и гугло-как-его-там уже встроены в соответствующие умнофоны.

и главное - все они делают одно и то-же.

причем у скайпа есть скайп-ин и скайп-аут, а у этих есть ?

скайп и гугло-как-его-там есть на всех платформах.

 

никогда не мог взять в толк, зачем люди начинают переползать на мессенджеры, которые делают все то, что УЖЕ давно делают их старые мессенджеры.

потом приходится и самому подтягиваться, чтоб не терять нужные контакты.

 

Ну, эт всё от привычки и личных предпочтений.

нельзя иметь привычку или личные предпочтения к новому и неизвестному продукту :-)

[jes]

никогда не мог взять в толк, зачем люди начинают переползать на мессенджеры, которые делают все то, что УЖЕ давно делают их старые мессенджеры.

Вот-вот, аська ирк бродкаст наше все

Злит не то, что что-то новое, а то что +1 протокол.

Смотрю в свой мессенджер... хм... 17 протоколов и это еще не все.

 

[mikmik]

скайп, лицо-время и гугло-как-его-там тоже умеют и писать и звонить, зачем нужны эти двое ? :-)

при том, что лицо-время и гугло-как-его-там уже встроены в соответствующие умнофоны.

А зачем нужно коверкать слова?

 

Имхо успех whatsapp'а в том, что, во-первых, он вроде как был первым, кто упростил регистрацию до простой привязки к номеру телефона (т.е. установил приложение и можно пользоваться безо доп. всяких регистраций, плюс автоматом обновляются контакты и видно у кого уже есть приложение), ну а, во-вторых, то что они изначально позиционировали себя не как альтернатива имеющимся мессенджерам, а как альтернатива стандартным SMS.

 

 

А чем вотсап лучше вайбера? Как по мне, так хуже.

Whatsapp просто был первым. Появись viber на год раньше, вероятно именно он бы являлся сейчас лидером.