Денис Драгунский о проблемах экстернализации совести

[Subudaj 30]

Папа его все равно лучше писал

[plastilin 1]

А это очень любопытная мысль, кстати.

Однако, пользуясь твоей же аналогией, итог будет неутешителен: ведь спортом нынче занимаются далеко (прям очень далеко) не все те, кому бы это совсем не повредило.

Отсюда вывод: фигуральное ожирение мозга будет превалировать, и лишь небольшая часть людей его станет тренировать.

Именно так и будет. Основная масса обрастает жиром и не имеет ни денег, ни времени, ни желания заниматься спортом. Тоже самое и с интеллектом, по сути многие вещи делает компьютер (и это только начало), но те кто будет сопротивляться ожирению мозга - должны будут тратить время/деньги на это.

 

Это опять же выбор каждого, не знаю плохо это или хорошо. Просто если ты будешь задаваться целью, то сможешь работать на программировании роботов, а те кто этого делать не будет, то будет рабочей единицей по ослуживанию этих роботов. Человечество в общем-то это уже проходило, уровень образования был более, чем никакой у чернорабочих, ещё лет 100 назад, а те кто что-то умел были элитой (там правда другая причинно-следственная связь). Но! Принципиальная разница в уровне жизни, современный чернорабочий может позволить себе комфортное существование перед телевизором, т.е. по сути он не является сейчас жертвой.

 

Уже сейчас можно услышать где-нибудь в банке - "Так выдал компьютер, я не знаю."

 

Есть хороший фильм на эту тему: "Идиократия"

Что, собственно, на примере соц.сетей мы можем наблюдать и сегодня.

Насчёт чтения надо разобраться, потому что раньше ленивые дети ничего не читали в принципе, а сейчас наверное уже каждый читает "интернет". Я вот и думаю, что лучше - ничего не читать или читать статусы ВКонтакте?

[Depakin 6]

Я бы сказал, что не читают дети ленивых/очень занятых родителей. У нас времени не очень много свободного, его как бы даже и просто нет, однако из года в год мы заставляем и подсовываем нашим детям книги. В результате - читают запоем и все время.

[ess 1233]

Я, окончив математический факультет, сейчас в уме не решу простейшее уравнение, только на бумажке.

о чем это говорит, кроме того, что ты не практикуешь регулярное решение уравнений в уме ?

уверен, что если тебе понадобится, то восстановление навыков произойдет гораздо быстрее, чем получение аналогичных у человека никогда этим не занимавшегося.

я тоже после университета ни матрицы не перемножал, ни дифуры не решал. но вот недавно пришлось тряхнуть стариной, повозиться с матрицами - разобрался.

[Kotig 313]

заставляем и подсовываем нашим детям книги

А вот насчёт заставляем - не верю. Мои тоже много книг читают. Приучились.

Да, и интернет дозируется. У каждой конечно комп свой (и не один), но время работы ограничивается.

[GDV 10051]

Папа его все равно лучше писал

Ну это конечно .

Меня, собственно, и назвали-то в честь книжки его папы . Сиречь, в честь автора обсуждаемой статьи .

[Subudaj 30]

C манной кашей так же обращался?

P/S/ Пардон, за флуд...

[Betty 0]

Думаю способность особи противостоять интеллектуальному и физическому ожирению это тоже часть естественного отбора. Умеющие находить себе занятия в мире, в котором почти все лежит на блюдечке с голубой каемочкой, будут иметь лучшее здоровье, меньше проблем психического плана, жить дольше и производить (а главное воспитывать) более приспособленное к житью в таком вот мире потомство. Так что в глобальном, эволюционном смысле ничего катастрофического не произойдет. По-моему так

[Kotig 313]

Ну вообщем - да. А вот как конкретно в такую теорию вписывается ромская семья с 16 детьми, родители которых никогда не работали, и не собираются этим заниматься. Все живут пособиями, воровством (а что ты с ними сделаешь, даже поймав за руку?).

Разве что проблемы интелектуального ожирения у них точно нет.

[jes 0]

По-моему так

Эволюция с хомо в "хома", ага, она происходит, прям на глазах.

Выживает и распространяется приспосабливающийся в _определенной_ среде, то есть оверскилл такой же невостребованный материал как и андерскилл.

Хотя, конечно, оверскилэм себя субъективно лучше ощущать, но как то одиноко и скучно, наверное.

[GDV 10051]

C манной кашей так же обращался?

P/S/ Пардон, за флуд...

Да я, вроде, не просил не флудить .

Нет, и многое в этой книге для меня было уже архаикой глубокой. Всё же там описаны события за лет эдак двадцать до того, как я её прочитал.

 

О, могу сказать точнее - в одном из рассказов есть указание, там идет речь о полёте второго космонавта, Г.Титова. А он полетел в 1961 году. А я прочитал книжку в младшем школьном возрасте, то есть как раз 20 лет спустя .

 

Думаю способность особи противостоять интеллектуальному и физическому ожирению это тоже часть естественного отбора.

Что ж, звучит вполне разумно.

Хотя, если так рассуждать, то на столь глобальном уровне в принципе ничего катастрофического для нас произойти не может, поскольку в такой системе координат наша цивилизация играет роль, сравнимую с ролью мушки-дрозофилы .

[trond 1]

(a+b )²=a²+b²+2ab

Расписываем каждое из чисел на 10+0, 10+1, 10+2, 10+3, 10+4 и считаем по формуле. Только что разложил в уме.

Ответ - элементарно : "2"

[Depakin 6]

Думаю способность особи противостоять интеллектуальному и физическому ожирению это тоже часть естественного отбора.

 

Ну да, хоть заотбирайся тут. Хоть ты и будешь на вершине этого отбора, но будешь постоянно в контакте с теми кто его проиграл. Видел я свиные рыла этих проигравших, и свиные же повадки. Хочу на Марс

[Betty 0]

А вот как конкретно в такую теорию вписывается ромская семья с 16 детьми, родители которых никогда не работали, и не собираются этим заниматься. Все живут пособиями, воровством

Думаю это издержки текущей экономической модели, которая уже сейчас потрескивает по швам т.к. денег на всех таких нахлебников начинает не хватать. Я про ту часть, что "живут пособиями" говорю если что. Если с этим ничего делать не будут, то долго такое общество, имхо, не протянет так что блюдечко закончится и жиреть ничего не делая просто уже не удастся...

Выживает и распространяется приспосабливающийся в _определенной_ среде, то есть оверскилл такой же невостребованный материал как и андерскилл.

Хотя, конечно, оверскилэм себя субъективно лучше ощущать, но как то скучно, наверное.

А вот тут попрошу расшифровать почему "оверскилл" будет невостребован Конечно в качестве среды я имела в виду т.н. "европейский мир" с его относительной сытостью и наличием кучи автоматических помошников. Мы же о нем говорим да? Если его затопчет мир, скажем политкорректно, другой формации, то и проблема зажранности отпадет сама собой. Если же рассматривать ситуацию что все будет ок, фабрики станут повсеместно автоматическими, тяжелый труд отпадет и что тогда останется то? Сфера услуг (и то пока ее не роботизируют) да интеллектуальный труд. Ну может конечно на фабрике люди будут упаковывать товар или делать что-то не сложное, чтобы было за что им платить зарплату, которую они потом смогут потратить и не дать экономике заглохнуть. Но ведь жить без интереса скучно поэтому я и думаю, что лучше и дольше будут жить те, кто способен в таком вот комфортном мире чем-то заняться. Пусть один фотографирует котиков, а тысяча потом бездумно ставит лайки. Я думаю эта вот абстрактная малочисленная группа фотографов и даст более приспособленное потомство т.к., имхо, если только лайкать котиков, то от безделья начнется депрессия и тут уж не до размножения Таким образом есть шанс, что вот этих вот, с развитым большим пальцем, на самом деле так уж много не будет. Если же не вводить "социальные" профессии упаковшиков, то и вообще не будет т.к. а на что они жить то будут?

p.s. однако с последним пунктом меня наверное несколько занесло... если у большой толпы народа отобрать средства к существованию, то будет большой бум... хотя опять таки проблема зажранности-то отпадет

[Betty 0]

Хотя, если так рассуждать, то на столь глобальном уровне в принципе ничего катастрофического для нас произойти не может, поскольку в такой системе координат наша цивилизация играет роль, сравнимую с ролью мушки-дрозофилы .

Ну как-то так да. У меня долго в подписи везде стояло "все фигня, кроме пчел, но и пчелы тоже фигня". Как только что-то в мироустройстве расстраивает, надо попробовать посмотреть с расстояния. Если не помогает - мысленно отойти еще подальше (жаль вот к обычным, житейским проблемам этот способ не всегда применим)