Малазийский лайнер рухнул возле российской границы

[Kotig]

Да блин душа, снова. Летчики, летавшие реально на этом типе утверждают, что сбили бы без проблем, что ещё то надо?

[Zeb Stump]

В последнее время на Западе для обозначения подобных самолётов (штурмовиков) получил распространение термин «ударный истребитель».

Дубль два - если на чё-то ссылаешься, то читай не только заголовки

[rulezman]

Да блин душа, снова. Летчики, летавшие реально на этом типе утверждают, что сбили бы без проблем, что ещё то надо?

 

какие летчики? генеральный конструктор говорит, что это не возможно

вот блин

 

Комментируя данную версию, главный конструктор Су-25 Владимир Бабак указал, что хотя технически Су-25 может достигать эшелона, на котором летел «Боинг», однако осуществить атаку с использованием ракеты Р-60 в таких условиях «очень и очень сложно», при этом сама ракета не является достаточной для уничтожения такой крупной цели. По его предположению, «замеченный украинский штурмовик применялся для того, чтобы проследить, куда упадут обломки сбитого „Боинга“»[153]

 

 

В последнее время на Западе для обозначения подобных самолётов (штурмовиков) получил распространение термин «ударный истребитель».

Дубль два - если на чё-то ссылаешься, то читай не только заголовки

 

в последнее время ложку начали называть молотком, но блин объясняю , объясняю элементраное, у каждого самолета свои фунциии, доходит тяжело....

[Zeb Stump]

доходит тяжело....

До тебя. Ты сначала разберись это "не возможно" или «очень и очень сложно»

По его предположению, «замеченный украинский штурмовик применялся для того, чтобы проследить, куда упадут обломки сбитого „Боинга“»

Т.е. он заранее знал, что Боинг завалят?

[rulezman]

До тебя. Ты сначала разберись это "не возможно" или «очень и очень сложно»

 

очень и очень сложно = не возможно, практически... нет, не понимаешь это?

 

 

[Zeb Stump]

Вопросов больше не имею, ибо нет ни одного ответа - похоже на музыкальный органчик

[rulezman]

изучи статью, только не читай между строк и не выдергивай фразы из контекста.

 

http://www.arms-expo.ru/news/incidents_and..._maloveroyatno/

 

я тоже не имею вопросов к тем, кто не хочет понять элементарное.

[dovolen]

Так разработчик то что разрабатывал вроде бы не герметично было, поэтому и не предназначено?

А если кабину изнутри скотчем оклеить, то уже "невозможность" переходит в "очень и очень сложно", а самопальный тюнинг (правда без уведомления ГК) и вообще новых качеств добавляет. И не только летуны модернизируют в Украине остатки былой славы техники, вон и пушкари и с БУКАМИ нечто творили.

 

А мы тут судачим...

[zija]

Это знает каждый человек, который пользовался любым техническим приспособлением - все делается с определенным запасом прочности, даже стиральная машина

[Zeb Stump]

0! уже теплее - "маловероятно" оказывается.

Читал я все это, не надо отсылать меня к пояснениям, надо приводить доказательства. (цы)

А доказательства методично и тупо уничтожаются. Через год, кроме родственников, это уже никого интересовать не будет, т.к. цитадель демократии затеет очередную провокацию.

А Европе правда по Боингу на фиг не нужна, потому что для неё варианты "оба хуже".

[serj_nv]

слушайте , вы стадо, реально, посмотрел последние 10 коментариев, я вообще не понимаю, как вы живете?, вы все ждете, что вам кто-то что-то скажет,

а вы будете хавать, жувать как коровки, пережевывать это, вот мамонтов вам сказал, вы жуете

 

я же не даром писал про мозги, они у вас вообще есть? вы живете тем, что вам дает первый канал, псаки, хз кто еще, вот теперь тупо ждете,

что вам скажут голладцы, вы смешное стадо

Вот и вылезла истинная сущность человека с претензиями на единственную правильную точку зрения.

Почему не добавил все прогрессивное человечество в едином порыве.....?

Нет точно, грузчиком работать никто не хочет

[Zeb Stump]

Это называется-согласны, возразить нечем и нас это бесит

[serj_nv]

Мы все не обязательно можем иметь одну и ту же точку зрения, но не понятна позиция человека

который априори не верит российским официальным источникам (не журналистам!!), постоянно заверяет

что есть множества официальных опровержений (не представителей второй древнейшей) от USA и украинских

властей с разбором неточной информации и ответами на вопросы МО РФ. В ответ на просьбы опубликовать

эти официальны опровержения публикует ссылки на соцсети, газеты, ytube.

Где разведка, ЦРУ, секретные спутники (те самые которые номера у машин могут прочитать) блин?

[Zeb Stump]

А что, когда в ООНе старый мудак Пауэлл тряс пробиркой со стиральным порошком, кто-то бросился оценивать содержимое пробирки, с микроскопами, чашками Петри, центрифугами и прочими термошкафами ...

[Кот-баюн]

По фактам возражений нет?

 

Нет фактов, нет возражений.

Правда один факт все ж имеется. На этот холомес ни ссылается ни один эксперт. Догадываетесь почему?