Развитие кризиса - обсуждение с холодной головой

[Zeb Stump]

Не дай бог конечно.

Надо полагать, что они, дай Бог, думают точно также. Читал где-то в штатовской статье, там иховый военный эксперт рассуждал, что если взорвать в районе Срединно-атлантического хребта несколько таких изделий (количество зависит от модификации), то это вызовет волну 1200 метров. Которая смоет всё до Апалачских гор в США и до Родоп и Карпат в Европе.

Некоторые буржуйские специалисты утверждают, что Кремль блефует по поводу Статуса-6, а некоторые говорят, что уже в полный рост идут испытания:

 

 

[serj_nv]

Надо полагать,

Не сильно я доверяю подобным статьям, но то что "Мертвая рука" есть несомненно.

[Zeb Stump]

Ну, по поводу "утечки" информации в статье все соответствует...

[GDV]

Интересно. Почитал, раньше не слышал.

Некоторые буржуйские специалисты утверждают, что Кремль блефует по поводу Статуса-6, а некоторые говорят, что уже в полный рост идут испытания:

 

Утилитарно-практического смысла у системы «Статус‑6» нет: даже при скорости 95 км/ч «торпеда» системы «Статус‑6» будет после команды на пуск идти 10 тыс. км, почти 5 суток. При пуске поближе к Америке, за 4—5 тыс. км, все равно пара суток хода выйдет. Оперативная обстановка может скоротечно не раз поменяться, а русская торпеда Судного дня будет слепо пыхтеть под водой, стремясь выполнить бесчеловечное задание, которое, может быть, уже никому и не нужно.

 

Утверждается, что «Статус‑6» без труда проскользнет через боевые порядки американского, британского и прочих флотов, поскольку торпеда-дрон превосходит по глубине и скорости возможности западных АПЛ, а шум двигателя не смогут уверенно идентифицировать сонары. Но современные противолодочные системы используют комбинированные активно/пассивные сонары, а самонаводящиеся торпеды по глубине и скорости уже сегодня не уступают «Статусу‑6» или превосходят его. В любом случае доработать имеющиеся у США и союзников противолодочные системы для надежного перехвата и уничтожения «Статуса‑6», в том числе с использованием доставляемых по воздуху противолодочных ударных средств, можно сравнительно быстро и недорого.

[serj_nv]

Утилитарно-практического смысла у системы «Статус‑6» нет

Тут ИМХО согласен, отдает временем Хрущева, типа подорвем в океане

заряды назло Америке, словом еще раз ИМХО есть более эффективные

системы.

[Zeb Stump]

Утилитарно-практического смысла у системы «Статус‑6» нет: даже при скорости 95 км/ч «торпеда» системы «Статус‑6» будет после команды на пуск идти 10 тыс. км, почти 5 суток.

 

Судя по стилистике и уровню изложения - Паша Фельгенгауэр, именуемый в либеральной прессе не иначе как "известный российский военный обозреватель и аналитик", по образованию биолухог

 

Шас их развелось как собак нерезаных, именно военных экспертов: политолог Белковский, филолог Латынина, авиаконструктор Лукашевич, просто дурак Слава Рабинович...

Заместитель редактора отдела "Мнения" "Газета.Ru" Виктория Волошина в своей статье, посвященной параду Победы, раскритиковала демонстрацию на нем ракетных комплексов.

В статье Волошина не разделяет гордости девушки, делающей селфи на фоне ракетного комплекса. Ей становится страшно от того, что продемонстрированные 9 мая С-400 могли наносить удары по деревням в Чечне и Сирии.

 

Тот же Паша неоднократно лично выводил в@тник@в на чистую воду: например, на голубом глазу заявил, что у российских "Калибров" (ну которые из Каспия по ИГИЛ) очень маленький турбореактивный двигатель с очень маленьким моторесурсом, поскольку он является одноразовым.

 

Или вот пёрл:

Скрытый текст:

Долбоипический коммент Паши к фотке: — Танки у нас — просто дрянь, «прощай, Родина». Они годятся только для стран с очень высокой рождаемостью. Если танк поражен вражеским огнем, экипаж чаще всего не выживает. Типичная картина современных войн (в том числе и в Донбассе) — это танк с отлетевшей башней. Это значит, что был взрыв боекомплекта, экипаж погиб, танк восстановлению не подлежит.

 

Для справки: на снимке украинский Т-64 в Дебaльцево, 2015 год. Фото: John Macdougall / AFP

[Kotig]

Эт ещё ничего. Я как то повстречал - "ядерный боеприпас поражает энергией светового излучения двое-трое суток". Такая вот лампочка Ильича.

А посылать торпеду на расстояние 10 тысч км, это жесть. Сколько ж у неё топлива то должно быть для такой скорости и дальности?

[Zeb Stump]

А торпеду предполагается запускать прямо с завода-изготовителя. Где-нить из Томск-48

[Kotig]

В статье Волошина не разделяет гордости девушки, делающей селфи на фоне ракетного комплекса. Ей становится страшно от того, что продемонстрированные 9 мая С-400 могли наносить удары по деревням в Чечне и Сирии.[/i]

Да, насчёт девушек и ихонных познаний законов физики.

Тут Неврозов высказал "мысль", что весь фронт снабжался хотите верьте, хотите нет - ленд-лизом.

Полностью. От тушняка, через лопаты и винтовки, до танков, самолётов, горючего и портянок.

Даже не рассматривая фактическую дурость этого утверждения. Весь громадный фронт снабжать через небольшой порт хрен знает где, к которому протянута махонькая линия сообщения.

Ну а девушки кинулись на этот бред бредячий и давай перепостить. Ах-Ах, розовые сопли.

А ведь глядишь, через пару лет этот бред и в учебники попадёт, наряду с уже имеющимися дуростями о миллиардных Соловках и Газовыми камерами из душевых с щелястыми дверями.

[Zeb Stump]

отдает временем Хрущева, типа подорвем в океане заряды назло Америке,

Так это такие понятия как концепция «гарантированного уничтожения противника», концепция так называемого «невосполнимого ущерба противнику» и концепция «неприемлемого ущерба» оказывается Никита Сергеевич придумал?

словом еще раз ИМХО есть более эффективные системы.

Интересно, а Кормчий знает? А то ведь все эти "Статусы"- тока деньги на ветер...

 

Статус - 6, это не просто торпеда, а СПА, который может годами просто тупо дежурить у берегов наших потенциальных партнеров. При этом в нужную точку СПА может подойти как самостоятельно, так и доставлен подводной лодкой. В зависимости от типа двигателя. Кстати, о скоростях. "Шквал"-то уже испытали, идет доработка. Скорость торпеды до 500 км/час.

[serj_nv]

Ей становится страшно от того, что продемонстрированные 9 мая С-400 могли наносить удары по деревням в Чечне и Сирии.

.....

Тот же Паша неоднократно лично выводил в@тник@в на чистую воду: например, на голубом глазу заявил, что у российских "Калибров" (ну которые из Каспия по ИГИЛ) очень маленький турбореактивный двигатель с очень маленьким моторесурсом, поскольку он является одноразовым.

Многоразовая боевая ракета это сильно

[Zeb Stump]

Недавно читал любопытную статью, в которой сравнивается положение в Турции и на Украине. перечислено больше десятка совпадающих позиций. Вот еще одна:

Массовая драка произошла в турецком парламенте. Депутаты кулаками решали вопрос о лишении статуса неприкосновенности.

[river]

Многоразовая боевая ракета это сильно

был же анекдот в советское время:

Американцы сбросили на Китай резиновую бомбу. 500 тысяч погибщих. Бомба продолжает прыгать.

[sega]

P.C. Roberts: Když zabili Kennedyho, zabili i Ameriku

[sega]

В.Орбан