Будущее института брака.

[milacek 3]

Попробую без романтизма и сентиментальности

Мне кажется, никуда институт брака не денется, ведь брак – это своеобразный «договор о сотрудничестве» двух людей, так как:

 

1. Любые отношения подразумевают существование не только прав, но и обязанностей.

2. Любые отношения проходят различные этапы, спады и подъемы, и поэтому необходимо «на берегу» и заранее договариваться по поводу более «смутных» времен.

3. Права и обязанности определяются и устанавливаются, прежде всего, в зависимости от физических, гендерных, ментальных и других признаков и особенностей партнеров.

4. Отношения мужчины и женщины, воспитывающих детей (а продолжение рода – один из основных законов живой природы), подразумевают наличие определенной «материальной базы» и, следовательно, способ и условия ее накопления и использования.

5. Партнерские отношения, строящиеся на определенной «материальной базе» подразумевают и решение вопроса о преемственности и преемниках данной «материальной базы», а завещание не всегда гарантирует справедливое решение данного вопроса, тогда как институт брака не забывает о наследниках «по закону».

6. В партнерских отношениях случается, что одна из сторон хочет «выйти из договора», и в данном случае вторая сторона должна иметь определенные гарантии, что «бегство» первой стороны не застанет ее врасплох, или, во всяком случае, позволит данный «расплох» худо-бедно пережить.

 

Ну, и далее в таком же роде.

И, вообще, положа руку на сердце, много ли найдется людей, которые живут вместе, «заводят» детей и способны договориться обо всем этом справедливо и с большим опережением, учитывая все нюансы, которые могут случиться в будущем?

Поэтому государство и разработало определенный «стандарт» (институт брака), способный более или менее решить все эти вопросы. Не думаю, что ближайшая историческая реальность что-либо в этом плане изменит, так как рожать и выкармливать детей может пока только женщина, а физически сильнее был и будет мужчина. И договариваться им рано или поздно все равно придется.

А нежелание многих связывать себя семейными отношениями, на мой взгляд, может свидетельствовать о душевной незрелости, неуверенности в своих чувствах, несерьезности намерений и нежелании нести ту ответственность, которая установлена законом.

[Satenik 1396]

Фуф, не я одна увязываю слово "брак" лишь с шаблонно-социальным оформлением отношений.

 

Что касается бюрократической вынужденности,

у французов есть такая тема - PACS - гражданский пакт солидарности (чисто французская словоформа, обожаю этих придурков ))).

Совершенно официально оформляется в мэрии, как и браки.

Позволяет, например, взять ипотеку на двоих как на семью, и прочие формальные права супругов.

То есть при взаимодействии с гос-м - вы супруги.

А по жизни - просто вместе.

 

Вот только сознание многих из нас не доросло до ощущения полноты своей предназначенности, без справки бумажного подтверждения.

Вернее оно сдеградировало.

[Satenik 1396]

Не думаю, что ближайшая историческая реальность что-либо в этом плане изменит, так как рожать и выкармливать детей может пока только женщина, а физически сильнее был и будет мужчина. И договариваться им рано или поздно все равно придется.

Как раз таки, к сожалению, эта реальность уже здесь.

Причем вистов у женщин в разы больше.

[GDV 10051]

Вернее оно сдеградировало.

Отсутствует запятая.

Да, зануда. Но других же ты поправляешь . А ноблесс, как ты в курсе, оближ.

 

Совершенно официально оформляется в мэрии, как и браки.

Позволяет, например, взять ипотеку на двоих как на семью, и прочие формальные права супругов.

То есть при взаимодействии с гос-м - вы супруги.

А по жизни - просто вместе.

 

И где отличие от обычного брака в прямом его понимании?

 

рожать и выкармливать детей может пока только женщина

Выкармливать уже не только . Осталось решить вопрос с родами.

[Satenik 1396]

И где отличие от обычного брака в прямом его понимании?

Отсутствие условных рефлексов в отношениях.

Очень надеюсь, что тебе понятно. :-)

Я даже запятую ради этого поставила.))

 

ЗЫ. Я, кстати, не сторонник этого вот французского извращения.

А - за женское рабство. :-)

[milacek 3]

Выкармливать уже не только . Осталось решить вопрос с родами.

 

Не, ну я имела в виду Хрудь

[Kotig 313]

Выкармливать уже не только . Осталось решить вопрос с родами.

А что его решать? Сдаёте каждый свой генетический материал, платите деньги, получаете младенца.

[Amelia 2]

А можно поинтересоваться у топикстартера, с какой целью интересуется? Хочется развестись, а не хватает аргументов? Или замужем скучно, нужны восторги, что это "зашибись-как-здорово-остальные-просто-завидуют"?

Почему именно институт брака попал под раздачу?

[Sinica95 5]

А что делать с закоренелыми холостяками / холостячками/, слово-то какое, не того...

Ну, одиноких и не желающих что-то менять, увеличилось, вроде как, в последнее время...

[Satenik 1396]

Кому делать?

[Sinica95 5]

А можно поинтересоваться у топикстартера, с какой целью интересуется? Хочется развестись, а не хватает аргументов? Или замужем скучно, нужны восторги, что это "зашибись-как-здорово-остальные-просто-завидуют"?

Почему именно институт брака попал под раздачу?

Дак, за будущее потомство страшно .

[Amelia 2]

А что делать с закоренелыми холостяками / холостячками/

Аааа... Боюсь лишить энтузиазма, но вряд ли они примут участие в данном разговоре . Оных на живца брать надо. Незаметно. Для них.

[milacek 3]

Как раз таки, к сожалению, эта реальность уже здесь.

Они еще просто не осознали, что в браке на самом деле все гораздо проще ну, во всяком случае, разложено по полочкам

[Sinica95 5]

Они еще просто не осознали, что в браке на самом деле все гораздо проще ну, во всяком случае, разложено по полочкам

У многих иное мнение.

[Amelia 2]

Кто хочет жениться/быть замужней - тот уже давно беспросветно окольцован, кто не хочет - его личное дело. А рождаемость регулируется иными механизмами .