Последствия Майдана.

[serj_nv 2374]

1 час назад, buster сказал:

Ну и так далее. По каждой сфере, если покопаться, станет понятно, почему так сложно.

В RU законы меняются слишком часто,  в т.ч. и налоговая часть, причем бывает что принятый закон имеет обратную силу и начинает действовать не с момента принятия, а раньше С пенсионной системой вообще маразм,  за последние 15 лет на моей памяти уже 3 реформы и каждый раз рассказывают байки как очередная переделка прекрасная, например "заморозили" накопительною часть и не первый год.

[buster 1827]

9 минут назад, serj_nv сказал:

бывает что принятый закон имеет обратную силу и начинает действовать не с момента принятия

Не знаю таких примеров. Подскажешь?

10 минут назад, serj_nv сказал:

С пенсионной системой вообще маразм,  за последние 15 лет на моей памяти уже 3 реформы и каждый раз рассказывают байки как очередная переделка прекрасная, например "заморозили" накопительною часть и не первый год.

Потому что, увы, российская экономика не на высоте. Количество пенсионеров увеличивается, а денег в казну не так много поступает. Есть миф, что от нефти и газа у нас страна в золоте должна ходить, но при ближайшем рассмотрении там - если поделить на каждого - не так много получается.

[serj_nv 2374]

1 минуту назад, buster сказал:

Потому что, увы, российская экономика не на высоте. Количество пенсионеров увеличивается, а денег в казну не так много поступает.

Судя по тому сколько % пенсионного фонда уходит на содержание  своих работников и какие здания они построили по всей стране эффективно он не управляется.  Уже неоднократно приводил цитату - основная проблему в России.

Цитата

Проблема не в том что накормит бедных, а том что богатые все не нажрутся

[buster 1827]

Да богатые жрут не больше, чем в других странах. Они просто ведут себя более вызывающе.

[serj_nv 2374]

17 минут назад, buster сказал:

Не знаю таких примеров. Подскажешь?

Лень искать, в бытность свою IT не раз приходилось перекраивать бух. программы чтоб выполнить закон принятый в середине года, но с действием с 1 января текущего!

[buster 1827]

Думаю, там всё не совсем так, как ты описываешь. К тому же речь могла идти о какой-то формальности, подзаконном или нормативном акте, т.е. НЕ законе.

[serj_nv 2374]

А какая собственно мне разница подзаконный акт или  еще там, если в RU закон что дышло......  

Вот я привел пример о "заморозке" накопительной части пенсии,  за эти годы многие не могут как-то влиять на эту часть,  в результате упущенная прибыль и еще один минус в карму доверия к власти/государству. Можно долго обсуждать юридические нюансы и целесообразность этого решения, но еще раз  государство, несмотря на все ранее данные заверения, изъяло из кармана граждан деньги.  Почему же я должен доверять очередной реформе,  с дебильной формулой и коэффициентами, когда понятно что положенные даже в сбербанк на депозит деньги  принесут больше денег. Уже лет 7 мямлят о возможном повышении  пенсионного возраста, т.к. денег нет, но политикаС.......

[buster 1827]

Так лучший вариант - повышение пенсионного возраста. Но ведь плебс не поймет... А так, как ты хотел по-другому, если денег нет? Ты думаешь, что если олигархов раскулачить, так Россия заживет? Деньги должны работать - что у нас не очень-то и умеют в условиях рынка. А проесть украденное олигархами дело не хитрое. Отсюда и жонглирование реформами... Пытаются выкрутиться так, чтобы угодить всем... Или хотя бы не очень разозлить.

[Zeb Stump 7641]

Только что, serj_nv сказал:

В RU законы меняются слишком часто,  в т.ч. и налоговая часть, причем бывает что принятый закон имеет обратную силу и начинает действовать не с момента принятия, а раньше

В последнее время  ретроактивные законы в РФ вводятся очень редко. И только в том случае, если они не ухудшают  положение лица, подпадающего под ретроактивный закон.  Изменения ухудшающие положение - только с "гандикапом". Если тыкнешь пальцем в пример об обратном - буду благодарен.

Преимущество российского законодательства в том, что оно "свежее" и его "писали" не самые худшие американские и английские коучеры... кстати, надо отдать должное, работали добросовестно - в России одна из лучших в мире законодательная система. Не путать с его (законодательством) исполнением ;-)

[serj_nv 2374]

4 минуты назад, Zeb Stump сказал:

в России одна из лучших в мире законодательная система. Не путать с его (законодательством) исполнением ;-)

Это да.

[Zeb Stump 7641]

Только что, buster сказал:

 Деньги должны работать - что у нас не очень-то и умеют в условиях рынка.

Ни один российский олигарх не создал на Западе ничего достойного упоминания. Кроме владельцев Ростсельмаша.

Как сказал мой камрад, получается странная ситуация. В России задушенный чиновниками бизнесмен развивался и удваивал обороты ежегодно, а на свободном и упорядоченном Западе его хватает почему-то разве что на крошечный нишевый магазинчик, который хорошо ещё, если работает хотя бы в небольшой плюс.

Ну, могут еще какой-нить спортивный клуб купить, как игрушку...

 

[buster 1827]

Ты скажи, ты развил мою мысль или опроверг?

[Zeb Stump 7641]

Только что, buster сказал:

Ты скажи, ты развил мою мысль или опроверг?

Развил

[GDV 9773]

1 час назад, Zeb Stump сказал:

а на свободном и упорядоченном Западе его хватает почему-то разве что на крошечный нишевый магазинчик, который хорошо ещё, если работает хотя бы в небольшой плюс.

Это Чичваркин, что ль?

[GDV 9773]

1 час назад, Zeb Stump сказал:

получается странная ситуация. В России задушенный чиновниками бизнесмен развивался и удваивал обороты ежегодно, а на свободном и упорядоченном Западе

А что тут странного? Законы бизнеса совершенно другие, связей нет, ментальность разная. Даже если человек потенциально способен на большее, нежели тупо воровать, ему будет на Западе на порядок сложнее.