Последствия Майдана.

[Dremuchij 2100]

На глупый вопрос обычно не существует ответа.

не упускай случая промолчать, если сказать нечего.

умные люди не реагируют на то, что считают глупым.

 

большинство ждёт скорой победы. "на днях прогонят русскиев с родной земли, и заживём".

кто-то в это верит на саом деле?

 

По ТВ российскому показывали протесты против призыва в армию, вроде это было в Одессе.

верно, позабыл, значит не все такие...

[GDV 9773]

 

Это, полагаю, все видели?

Высказывают мнение, что митинг этот для сбора "гуманитарной помощи" нужен только лишь для того, чтоб потом была возможность объяснить, откуда у ополченцев оружие.

Мирные жители принесли, ага. ЗИП 2А28 — комплект запчастей к 73-мм гладкоствольному орудию 2А28.

[GDV 9773]

НАТО не может официально подтвердить информацию о том, что власти Украины применяли баллистические ракеты в ходе спецоперации на востоке страны. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на источник в организации.

 

«На данный момент НАТО не располагает официальным подтверждением того, что баллистическая ракета была использована украинскими войсками», — отметил источник.

 

Ранее представитель пресс-службы в штаб-квартире НАТО в Брюсселе подтвердил информацию о том, что Украина применяла баллистические ракеты против ополченцев на востоке Украины.

 

Это просто цирк с крупными такими конями.

Ощущение, что тему пора понемногу в "Паноптикум" переносить.

[Sergei 11]

Это уже давно цирк. Было бы смешно, если бы люди не гибли. Особенно мирных жителей жалко.

[A2K 24]

гы, какой-то технически подкованный перец список писал. Прицелы ну прям только "3+ поколения и выше", тепловизионные прицелы "с дальностью от 500м", "магазины для СКС 20-30 патронов"...

Неужели пограмотней запросчика не нашлось

[GDV 9773]

Ну если действительно это лишь ширма (причем тупая, грубая и нелепая) для снабжения оружием, то какая разница, насколько грамотный был запросчик.

 

 

"магазины для СКС 20-30 патронов"...

А кстати, у СКС есть съемный магазин?.. Я не спец ни разу, просто подумалось.

[A2K 24]

...

А кстати, у СКС есть съемный магазин?.. Я не спец ни разу, просто подумалось.

в том то и дело, что штатно - нет. Есть амер. контора Tapco, кот их делает, адын штук стоит там долл 15-20, и в РФ они никогда не продавались. Потому и запрос улыбнул, но там это далеко не самый перл

[mazzy 0]

более прокачанные укры понимают что это там на годы, даже если щас Д/ЛНРы раздавят. Ибо и верхам выгодно, и ненависти среди народа посеяно.. Сколько Югославия воевала все против всех ?

 

ну да, это как обычно.

 

большинство верит что вот-вот всё закончится, вороженьки сгинуть не сегодня-завтра и они запанують.

 

те которые немного в теме понимают что вообще-то если там кто и сгинет то точно не сегодня и не завтра. а то и не "вороженьки"...

 

 

[MaxS 0]

Интересное наблюдение.

[GDV 9773]

Да, архиверное наблюдение. А майдан тут при чем? Хотя он нынче всегда причем.

Это, скорее, в тему о России и русских. Хотя точно также нет культуры сомнения и у белорусов с украинцами. Вот потому и не слышат друг друга дискутирующие стороны в текущем конфликте.

суть спора тут сводится к тому, чтобы переубедить «противника», а не к тому, чтобы хотя бы на шаг приблизиться к истине.

главное не услышать оппонента, но перекричать его.

всеобщая уверенность в собственном мнении объясняется еще и тем, что сомнение в России ошибочно принимают за слабость.

Произошедшее на форуме - яркий пример тому. Я изначально много раз говорил: наказывать буду не за мнение, а за форму его выражения. Мнения должны быть разные, тем более что истина все равно сокрыта под многопудовыми слоями лжи с обеих сторон. Но нет - я, видишь ли, должен был определиться и, вместе с прочими свято верующими в собственную непогрешимость, развязать джихад, не особо задумываясь.

Если ты не уверен в собственном мнении — значит, прав я. Сомневаться — означает допустить возможность поражения, допустить поражение ни в коем случае нельзя!

Аминь.

[Кот-баюн 1479]

Интересное наблюдение.

 

Неделю назад проскочила сия статья в фейсбуке. Лично я сомневаюсь, что это объективно. Однобокая какая-то.

На мой взгляд - искал автор негатива - нашел его по полной. То что он описал можно найти без труда чуть ли не в каждой стране.

По поводу квартиры - ну лохов разводят по всему миру и кто его заставлял туда переезжать? Да, потом еще 3 года ходить к психоаналитику.

И кроме того, он не сомневается в том, что другие не сомневаются никогда.

[ess 1218]

сдается мне, что весь смысл данного опуса кроется в 'преподаватели учили меня одному очень простому правилу: всякое высказывание следует начинать со слова «вероятно»'. В каждом предложении он выпячивает свое 'вероятно'.

 

p.s. даже тут на форуме 'насамомдельщиков' единицы.

 

p.p.s. с тезисом про цель спора согласен абсолютно. но вообще, это редкое явление, когда спорщик участвует в споре с целью отличной от переубеждения оппонента :-)

 

И кроме того, он не сомневается в том, что другие не сомневаются никогда.

[GDV 9773]

Лично я сомневаюсь, что это объективно.

Объективность - штука такая...

он не сомневается в том, что другие не сомневаются никогда

А ты не сомневаешься в том, что он не сомневается .

 

 

p.s. даже тут на форуме 'насамомдельщиков' единицы.

Это, дядька, теперь единицы. Или даже почти вообще нет, кроме - гм - одного-двух . А было - полным-полно. И все страшно правые и ужасно непогрешимые.

[GDV 9773]

с тезисом про цель спора согласен абсолютно. но вообще, это редкое явление, когда спорщик участвует в споре с целью отличной от переубеждения оппонента :-)

Вот о твоей такой точке зрения автор и пишет.

А надо участвовать не для переубеждения (какая мне, нафиг, разница, убежу/убедю я тебя, или нет?), а для того, чтобы разобраться в ситуации и - в идеале - придти к общему знаменателю в понимании происходящего.

Но к этому знаменателю надо идти. Надо думать. Надо разбираться. Надо - и это самое тяжелое! - стараться понять оппонента, попытаться стать на его точку зрения. Это трудно, утомительно и скучно.

Намного веселее размахивать саблей и кричать: "Гори, вата/колорады/укропы!" (нужное подчеркнуть). Для этого достаточно лишь уверовать в свою непогрешимость, а с этим у большинства граждан постсоветского пространства проблем нет.

[Кот-баюн 1479]

Объективность - штука такая...

 

Я лет пять назад читал про теорию, которая ставит под сомнения даже то, что 2+2=4. На том основании, что это просто давно приняли.

И если бы математикой в обычном исчислении было принято, что 2+2=5, тоже бы никто не сумлевался.

Как пример приводитсято, что в каком-то штате число Пи было принято за 4 (причины знаю, объяснять не нужно).

Так что верить можно только в непогрешимость дедушки Ленина.

 

А надо участвовать не для переубеждения (какая мне, нафиг, разница, убежу/убедю я тебя, или нет?), а для того, чтобы разобраться в ситуации и - в идеале - придти к общему знаменателю в понимании происходящего.

 

В первой частью не согласен, со второй - да. Существуют споры для убеждения оппонента.

 

 

А ты не сомневаешься в том, что он не сомневается .

 

Вероятно......