Dremuchij 2103 Nahlásit příspěvěk Odesláno August 3, 2014 На глупый вопрос обычно не существует ответа. не упускай случая промолчать, если сказать нечего. умные люди не реагируют на то, что считают глупым. большинство ждёт скорой победы. "на днях прогонят русскиев с родной земли, и заживём". кто-то в это верит на саом деле? По ТВ российскому показывали протесты против призыва в армию, вроде это было в Одессе. верно, позабыл, значит не все такие... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
GDV 9788 Nahlásit příspěvěk Odesláno August 3, 2014 Это, полагаю, все видели? Высказывают мнение, что митинг этот для сбора "гуманитарной помощи" нужен только лишь для того, чтоб потом была возможность объяснить, откуда у ополченцев оружие. Мирные жители принесли, ага. ЗИП 2А28 — комплект запчастей к 73-мм гладкоствольному орудию 2А28. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
GDV 9788 Nahlásit příspěvěk Odesláno August 3, 2014 НАТО не может официально подтвердить информацию о том, что власти Украины применяли баллистические ракеты в ходе спецоперации на востоке страны. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на источник в организации. «На данный момент НАТО не располагает официальным подтверждением того, что баллистическая ракета была использована украинскими войсками», — отметил источник. Ранее представитель пресс-службы в штаб-квартире НАТО в Брюсселе подтвердил информацию о том, что Украина применяла баллистические ракеты против ополченцев на востоке Украины. Это просто цирк с крупными такими конями. Ощущение, что тему пора понемногу в "Паноптикум" переносить. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Sergei 11 Nahlásit příspěvěk Odesláno August 3, 2014 Это уже давно цирк. Было бы смешно, если бы люди не гибли. Особенно мирных жителей жалко. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
A2K 24 Nahlásit příspěvěk Odesláno August 3, 2014 гы, какой-то технически подкованный перец список писал. Прицелы ну прям только "3+ поколения и выше", тепловизионные прицелы "с дальностью от 500м", "магазины для СКС 20-30 патронов"... Неужели пограмотней запросчика не нашлось Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
GDV 9788 Nahlásit příspěvěk Odesláno August 3, 2014 Ну если действительно это лишь ширма (причем тупая, грубая и нелепая) для снабжения оружием, то какая разница, насколько грамотный был запросчик. "магазины для СКС 20-30 патронов"... А кстати, у СКС есть съемный магазин?.. Я не спец ни разу, просто подумалось. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
A2K 24 Nahlásit příspěvěk Odesláno August 3, 2014 ... А кстати, у СКС есть съемный магазин?.. Я не спец ни разу, просто подумалось. в том то и дело, что штатно - нет. Есть амер. контора Tapco, кот их делает, адын штук стоит там долл 15-20, и в РФ они никогда не продавались. Потому и запрос улыбнул, но там это далеко не самый перл Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
mazzy 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno August 3, 2014 более прокачанные укры понимают что это там на годы, даже если щас Д/ЛНРы раздавят. Ибо и верхам выгодно, и ненависти среди народа посеяно.. Сколько Югославия воевала все против всех ? ну да, это как обычно. большинство верит что вот-вот всё закончится, вороженьки сгинуть не сегодня-завтра и они запанують. те которые немного в теме понимают что вообще-то если там кто и сгинет то точно не сегодня и не завтра. а то и не "вороженьки"... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
MaxS 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno August 3, 2014 Интересное наблюдение. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
GDV 9788 Nahlásit příspěvěk Odesláno August 4, 2014 Да, архиверное наблюдение. А майдан тут при чем? Хотя он нынче всегда причем. Это, скорее, в тему о России и русских. Хотя точно также нет культуры сомнения и у белорусов с украинцами. Вот потому и не слышат друг друга дискутирующие стороны в текущем конфликте. суть спора тут сводится к тому, чтобы переубедить «противника», а не к тому, чтобы хотя бы на шаг приблизиться к истине. главное не услышать оппонента, но перекричать его. всеобщая уверенность в собственном мнении объясняется еще и тем, что сомнение в России ошибочно принимают за слабость. Произошедшее на форуме - яркий пример тому. Я изначально много раз говорил: наказывать буду не за мнение, а за форму его выражения. Мнения должны быть разные, тем более что истина все равно сокрыта под многопудовыми слоями лжи с обеих сторон. Но нет - я, видишь ли, должен был определиться и, вместе с прочими свято верующими в собственную непогрешимость, развязать джихад, не особо задумываясь. Если ты не уверен в собственном мнении — значит, прав я. Сомневаться — означает допустить возможность поражения, допустить поражение ни в коем случае нельзя! Аминь. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Кот-баюн 1497 Nahlásit příspěvěk Odesláno August 4, 2014 Интересное наблюдение. Неделю назад проскочила сия статья в фейсбуке. Лично я сомневаюсь, что это объективно. Однобокая какая-то. На мой взгляд - искал автор негатива - нашел его по полной. То что он описал можно найти без труда чуть ли не в каждой стране. По поводу квартиры - ну лохов разводят по всему миру и кто его заставлял туда переезжать? Да, потом еще 3 года ходить к психоаналитику. И кроме того, он не сомневается в том, что другие не сомневаются никогда. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
ess 1218 Nahlásit příspěvěk Odesláno August 4, 2014 сдается мне, что весь смысл данного опуса кроется в 'преподаватели учили меня одному очень простому правилу: всякое высказывание следует начинать со слова «вероятно»'. В каждом предложении он выпячивает свое 'вероятно'. p.s. даже тут на форуме 'насамомдельщиков' единицы. p.p.s. с тезисом про цель спора согласен абсолютно. но вообще, это редкое явление, когда спорщик участвует в споре с целью отличной от переубеждения оппонента :-) И кроме того, он не сомневается в том, что другие не сомневаются никогда. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
GDV 9788 Nahlásit příspěvěk Odesláno August 4, 2014 Лично я сомневаюсь, что это объективно. Объективность - штука такая... он не сомневается в том, что другие не сомневаются никогда А ты не сомневаешься в том, что он не сомневается . p.s. даже тут на форуме 'насамомдельщиков' единицы. Это, дядька, теперь единицы. Или даже почти вообще нет, кроме - гм - одного-двух . А было - полным-полно. И все страшно правые и ужасно непогрешимые. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
GDV 9788 Nahlásit příspěvěk Odesláno August 4, 2014 с тезисом про цель спора согласен абсолютно. но вообще, это редкое явление, когда спорщик участвует в споре с целью отличной от переубеждения оппонента :-) Вот о твоей такой точке зрения автор и пишет. А надо участвовать не для переубеждения (какая мне, нафиг, разница, убежу/убедю я тебя, или нет?), а для того, чтобы разобраться в ситуации и - в идеале - придти к общему знаменателю в понимании происходящего. Но к этому знаменателю надо идти. Надо думать. Надо разбираться. Надо - и это самое тяжелое! - стараться понять оппонента, попытаться стать на его точку зрения. Это трудно, утомительно и скучно. Намного веселее размахивать саблей и кричать: "Гори, вата/колорады/укропы!" (нужное подчеркнуть). Для этого достаточно лишь уверовать в свою непогрешимость, а с этим у большинства граждан постсоветского пространства проблем нет. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Кот-баюн 1497 Nahlásit příspěvěk Odesláno August 4, 2014 Объективность - штука такая... Я лет пять назад читал про теорию, которая ставит под сомнения даже то, что 2+2=4. На том основании, что это просто давно приняли. И если бы математикой в обычном исчислении было принято, что 2+2=5, тоже бы никто не сумлевался. Как пример приводитсято, что в каком-то штате число Пи было принято за 4 (причины знаю, объяснять не нужно). Так что верить можно только в непогрешимость дедушки Ленина. А надо участвовать не для переубеждения (какая мне, нафиг, разница, убежу/убедю я тебя, или нет?), а для того, чтобы разобраться в ситуации и - в идеале - придти к общему знаменателю в понимании происходящего. В первой частью не согласен, со второй - да. Существуют споры для убеждения оппонента. А ты не сомневаешься в том, что он не сомневается . Вероятно...... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky