Про Крым

[Sarrabi 0]

поэтому ПРАВО ИМЕЕТ

Цитата из Федора Михайловича?)

[Zeb Stump 7641]

 

Надеюсь, что это вброс, иначе Украине армагедец.

Такая версия давно гуляет на просторах:

Исходя из уровня организации операции в Крыму можно предположить, что она готовилась давно, а необходимость её разработки возникла очень давно. Скорее всего тогда же, когда и возникла идеи постройки Северного и Южного потоков. То есть, почти сразу после 2004 года.

И вежливые люди начали готовиться минимум года два назад. И они действительно не российские военные.

 

 

[Alis 0]

А тем временем у новой власти появляются свои "вежливые люди", только серого цвета и вроде не такие уж и вежливые. http://kadykchanskiy.livejournal.com/205017.html

Надеюсь, что это вброс, иначе Украине армагедец.

 

 

Вполне возможно, что парень из крымской самообороны говорил правду..

 

 

[Alexander Alex 2012 40]

Ну что ж, пусть потом не плачет, если на нее начхают "партнеры" Казахстан, Белоруссия... Вряд ли еще у кого-то остались сомнения по поводу того, что ни один, ни другой не поддержит предложение создания Евроазийского союза. Как это не жаль. - Хотя, честно говоря, уже изначально мне эта идея не нравилась.

--------------

Вообще-то, давайте говорить откровенно:

Путин - не Россия.

Россия - не Путин.

Народ - не власть.

Власть - не Россия.

Поэтому предлагаю оперировать конкретными именами, конкретными категориями.

Если мы говорим о народе России, Украины - то говорим о народе.

Если мы говорим о власти - то мы говорим о власти.

Вот в данном случае, мне абсолютно непонятно, кто же самом деле может "выкашляться", как Вы говорите, на поддержку: народ, власть, или территория? - Давйте уже говорить конкретнее.

Народ - да, может, потому как НАРОДУ нафиг не надо то, что делается в политике. Потому народ может "выкашляться".

Власть? - Да ей на все, как Вы говорите, "выкашляться": и на народ, и на внешнюю поддержку.

Территория, как Россия? - Ну здесь объект неодушевленный, пожтому кашлять не умеет Хотя, территории все равно, кто будет пить ее кровь (нефть) и дышать ее воздухом (газ), ну и все такое.

 

 

Да-да, не отлавливают только тех, кто может применить силу, когда высаживает свои войска на территории ЧУЖОГО государства, по тем или иным причинам не могущего остановить интервенцию.

 

 

Банальная демагогия.

 

[milacek 3]

опыт, батенька, опыт.

сын ошибок трудных ©

[trond 1]

Да-да, если идти дальше - то прям уж гений! Можно сказать, пардоксальный

[marianka 0]

Вполне возможно, что парень из крымской самообороны говорил правду..

Опять блин жидовский заговор... как в 17 году

[marianka 0]

Не согласен, конечно.

В эту историю в качестве персонажей, не подлежащих критике или насмешкам могу предложить обычных людей (детей, пенсионеров, матерей, просто трудяг, колхозников, рабочих, строителей,...), которые ждут - просто ЖДУТ - когда уже ЭТИ политики наиграются в пасочки, снимут штанишки, вымоют пиписьки и пойдут баиньки.

 

Хотя, проинспектировать, что это творят ИНОСТРАННЫЕ войска на территории ЧУЖОГО государства, международные наблюдатели по мандату ЭТОГО ГОСУДАРСТВА , я считаю, имеют право.

И какая же польза ожидается от этой "инспекции" по вашему мнению? Может быть такая же как и от американских граждан выступавших на сцене майдана и "инспектирующих" баррикады? Что они там делали и что говорили я это слышала и видела не из российских "лживых" сми, а в прямом эфире украинских тв "эспрессо" и "перший". И как после их прямого подстрекательства был совершен вооруженный переворот, и это неоспоримый факт! И давайте уже эти вещи называть своими именами!

[trond 1]

В этой истории все "хороши" или вы не согласны?

Не согласен, конечно.

В эту историю в качестве персонажей, не подлежащих критике или насмешкам могу предложить обычных людей (детей, пенсионеров, матерей, просто трудяг, колхозников, рабочих, строителей,...), которые ждут - просто ЖДУТ - когда уже ЭТИ политики наиграются в пасочки, снимут штанишки, вымоют пиписьки и пойдут баиньки.

 

Хотя, проинспектировать, что это творят ИНОСТРАННЫЕ войска на территории ЧУЖОГО государства, международные наблюдатели по мандату ЭТОГО ГОСУДАРСТВА , я считаю, имеют право.

И какая же польза ожидается от этой "инспекции" по вашему мнению?

Изначально не было вопроса по поводу пользы или вреда. Был вопрос по поводу того, что не пустили.

А решать, что бы было полезно, а что вредно было бы необходимо исходя из результатов инспекции. А поскольку ее не было - то и решать нечего. А действовать, исходя из того, что есть, а не из того, чтоб ы могло быть.

[Kotig 313]

Опять блин жидовский заговор... как в 17 году

Опять очень внимательно прослушал весь ролик. Они то тут причём ?

Изначально не было вопроса по поводу пользы или вреда. Был вопрос по поводу того, что не пустили.

А решать, что бы было полезно, а что вредно было бы необходимо исходя из результатов инспекции. А поскольку ее не было - то и решать нечего. А действовать, исходя из того, что есть, а не из того, чтоб ы могло быть.

Повторюсь. Приехал кто то, от нелигитимной влады, ко мне домой. Со мной разговаривать не желает. Поехал обратно. И снова поедет.

[marianka 0]

И какая же польза ожидается от этой "инспекции" по вашему мнению?

 

Изначально не было вопроса по поводу пользы или вреда. Был вопрос по поводу того, что не пустили.

А решать, что бы было полезно, а что вредно было бы необходимо исходя из результатов инспекции. А поскольку ее не было - то и решать нечего. А действовать, исходя из того, что есть, а не из того, чтоб ы могло быть.

Конечно не было, этот вопрос я вам задала. А вы на него не ответили и сталии заниматься словоблудием...

 

Опять очень внимательно прослушал весь ролик. Они то тут причём ? Да нет, я эту ссылку имела ввиду.http://kadykchanskiy.livejournal.com/205017.html

 

Повторюсь. Приехал кто то, от нелигитимной влады, ко мне домой. Со мной разговаривать не желает. Поехал обратно. И снова поедет.

 

[Alexander Alex 2012 40]

Trond, вот цитаты одного из Ваших друзей. Так они против Вашего мнения. Особенно, последней касается цитаты.

 

«Украинский вопрос слишком часто представляется как решающая схватка. К кому примкнет Украина – к Востоку или к Западу, – пишет Киссинджер в статье, опубликованной в Washington Post. – Но если Украина хочет выжить и процветать, она не должна становиться опорой одной стороны в борьбе против другой. Она должна стать мостом между ними».

 

Родившийся в Германии 90-летний Киссинджер работал в качестве внешнеполитического советника при трех президентах США и позднее стал известным ученым, писателем и международным консультантом. В своей статье он призвал западных политиков не игнорировать российскую историю.

 

«Запад должен понимать, что для России Украина никогда не будет просто зарубежной страной, – пишет экс-госсекретарь. – Российская история начинается с Киевской Руси. Из нее берет начало русская религия. В течение многих веков Украина была частью России, но и до того их истории тесно переплетались».

[trond 1]

Конечно не было, этот вопрос я вам задала. А вы на него не ответили и сталии заниматься словоблудием...

Я не буду предполагать. Зачем? Словоблудие плодить?

И зачем мне отвечать на Ваш последний вопрос, если он изначально не имеет смысла? - В любом суде адвокат бы выразил протест против словесных спекуляций.

 

Trond, вот цитаты одного из Ваших друзей.

Заметьте, Вы сказали, не я. Вы что - у меня в Фейсбуке в друзьях их нашли?

Не волнуйтесь, к Вам в друзья я тоже проситься не буду, как и к цитируемому Вами оратору. Ясновидец Вы наш

[Kotig 313]

Несколько неудобных вопросов для «евромайдановцев»

 

Когда вам случится – ну, вдруг, случайно, нельзя будет никуда скрыться, сбежать и так далее – беседовать с каким-нибудь из «евромайдановцев», которые в состоянии разбирать человеческую речь, не пытайтесь этому кому-то ничего объяснять, не пытайтесь его переубеждать. Это противно и бессмысленно. Ограничьтесь несколькими вопросами. Говоря откровенно, вряд ли вам доведётся тратить время на выслушивание ответов, поскольку при столкновении с большинством из этих вопросов у «евромайдановцев», вне зависимости от уровня образования и осведомлённости, начинается тяжёлый и необратимый заворот мозговых кишок. Что само по себе также является немалым достижением; а потому спрашивайте их, спрашивайте!

[trond 1]

Повторюсь. Приехал кто то, от нелигитимной влады, ко мне домой. Со мной разговаривать не желает. Поехал обратно. И снова поедет.

Кто не желает? - Ты же первый начал не хотеть разговаривать Вот в чем проблема!

Только в разговоре можно найти компромис. Кто-то его не хочет. А жаль.