Вопрос к форумчанам.

[sega]

VAROVANIE

Vážení čitatelia - diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone.

 

Это предупреждение всем, кто пишет комментарии на одном из словенских сайтов о политике

http://www.hlavnespravy.sk/policajny-komis...-krajine/740609

[serj_nv]

Это предупреждение всем, кто пишет комментарии на одном из словенских сайтов о политике

Ты конечно любишь у других ошибки искать, но это не запятая - язык словацкий!

 

Кроме того прокси-сервера рулят

[sega]

но это не запятая - язык словацкий!

Уже 5 минут смотрю на эту фразу... и никак не могу понять, что же именно хотел сказать автор. Пояснишь?

[serj_nv]

Уже 5 минут смотрю на эту фразу... и никак не могу понять, что же именно хотел сказать автор. Пояснишь?

Конечно - бревно то и не заметил.

 

Ты указал - на словенском сайте и цитату, а что там не словенский, а словацкий язык.

Для гуманитариев - это разные языки, притом что еще разные страны.

[Ratatosk]

ты всё правильно говоришь. И у меня в детстве была любимая книга "Занимательная математика" с задачками на логику и сообразительность. А экзамен в институте по математике я шел сдавать, полистав краткий справочник 

Но здесь немного другой случай и не важен уровень IQ. Человек с начальным (ну возможно средним) образованием, среднего уровня жизни (не руководитель завода с 1000 рабочими, и даже не председатель колхоза) берётся рассуждать о политике, экономической выгоде, бухгалтерии в глобальном масштабе. У него есть своё мнение и оно непоколебимо. Вот такой таксист, который проиграл президентские выборы и в Евро парламент не взяли. Но во время поездки успеет выложить своё мнение и если пассажир будет несогласен, так ещё и второй круг сделает, что бы ещё раз всё повторить.  

вот обычное, ежедневное сообщение 

Цитата

 

Американские президенты уже давно ничего не решают. Только озвучивают. А если они вдруг озвучат что-то не то, то им предлагают на выбор - или импичмент со всеми вытекающими, или ехать на встречу с избирателями. В Даллас.

А все, кто пытался договориться с ихней "элитой", все кончили плохо. А Си (и не только он) - все прекрасно это понимают.

 

Но ведь форум не такси, где доехал, заплатил и пошел по своим делам. И что бы нарваться на одного таксиста, это какое "счастье" должно быть

[sega]

Цитата

Человек с начальным (ну возможно средним) образованием

Похоже, ты о нем знаешь больше, чем мы тут все вместе взятые...

Кстати, его выражение об американских президентах, которое тебя очень сильно возмутило, - оно ведь не на пустом месте.

Вот слова очень известного человека, которому такие как мы с тобой даже и в подмётки не годимся...

Цитата

I Trump má svá Čapí hnízda a nad sebou Damoklův meč impeachmentu, v horším případě návštěvu Dallasu. Své hříchy kompenzuje posouváním světa na pokraj války a vojenským rozpočtem.

 

[Ratatosk]

я не заказывал сегодня такси и тем более турпоездку с таксометром

[sega]

Вот никогда бы не подумал, что это всё напостил человек с высшим образованием и IQ=130
http://gid.cz/topic/8229-веселые-картинки-2/?do=findComment&comment=1083079190
http://gid.cz/topic/8229-веселые-картинки-2/?do=findComment&comment=1083079059
http://gid.cz/topic/8229-веселые-картинки-2/?do=findComment&comment=1083079718
http://gid.cz/topic/8229-веселые-картинки-2/?do=findComment&comment=1083077539
http://gid.cz/topic/8229-веселые-картинки-2/?do=findComment&comment=1083075957

Даже внимание бы не обратил, если бы он не поучать других, о чем и как надо писать на форуме.

[Ratatosk]

очень показательно и назидательно открыть последнюю ссылку и посмотреть следующее сообщение со спойлером 

Я уже приехал, выше мнение мне не интересно 

[serj_nv]

1 час назад, Ratatosk сказал:

Но здесь немного другой случай и не важен уровень IQ. Человек с начальным (ну возможно средним) образованием, среднего уровня жизни (не руководитель завода с 1000 рабочими, и даже не председатель колхоза) берётся рассуждать о политике, экономической выгоде, бухгалтерии в глобальном масштабе. У него есть своё мнение и оно непоколебимо.

Это называется человек достиг своего уровня не компетенции!

27 минут назад, sega сказал:

Вот никогда бы не подумал, что это всё напостил человек с высшим образованием и IQ=130

Еще раз, чувство юмора не относиться к IQ, т.е. совсем не относиться!

P.S. Тесты на IQ критиковались учеными разных направлений в т.ч. психологами. Даже не обращаясь к специализированной литературе можно легко обнаружить что пишут например про тест Айзенка

Цитата

Доктор физико-математических наук, академик РАН В. А. Васильев обнаружил, что в тестах Айзенка на коэффициент интеллекта существенная часть задач составлена некорректно, либо авторские решения являются неверными. Вот высказывания Васильева по этому поводу:

Я …решил изучить тесты без спешки, тем более что их ответы систематически не совпадали с моими в задачах из моих профессиональных областей: логики и геометрии. И обнаружил, что большинство решений автора тестов неверно. А в некоторых случаях испытуемому вообще остаётся лишь угадать ответ — на логику опираться бессмысленно

Если человек ответил так же, как и Айзенк, то он тем самым всего лишь демонстрирует стандартность своего мышления, быструю и предсказуемую реакцию на несложный раздражитель. Чуть менее плоский человек сто раз задумается, прежде чем ответить… Существует несметное множество возможных решений каждой подобной задачи. Чем вы умнее, тем вероятнее, что ваше решение не совпадет с авторским.
Практический смысл здесь только в одном: тому, кто даёт «правильный» ответ по тесту, будет легче вписаться в усреднённую систему образования и общаться с людьми, которые мыслят так же, как он. В общем, Айзенк тестирует идеальную усреднённость

Академик В. А. Васильев исследовал логические и геометрические задачи из оригинальных тестов Айзенка и обнаружил в них ряд грубых ошибок и некорректных формулировок , очевидных для человека с хорошей логической и математической культурой. В частности, из шестнадцати исследованных логических задач для восьми были приведены неправильные ответы и для трёх правильные ответы имели неправильное обоснование. То, что эти ошибки на протяжении многих лет не были обнаружены, свидетельствует не только о некорректности теста Айзенка, но и о низком научном уровне сообщества разработчиков IQ-тестов в целом.