Ибо Ordnung и нех...

[StYlus. 1]

Так, к порнухе жирафу уже успешно свели. Пора к пиву?

 

А надо, на самом деле, снять шкурку со своих глаз и обсуждать, должны ли / могут ли / имеют ли право родители своей волей водить детей на такие мероприятия.

 

Но тут уже вообще тема прав родителей по отношению к детям.

 

Почему-то мало у кого вызывает сомнение (у меня лично вызывает полное неприятие), например, когда верующие родители втягивают детей в религию, хотя это, по-моему, намного страшнее для детского ума, чем внутренность жирафы.

[ess 1218]

StYlus, почему порнуха официально для детей запрещена?

поруху уже запретили, но особо продвинутые ханжи пошли дальше http://top.rbc.ru/society/10/02/2014/904205.shtml

 

А надо, на самом деле, снять шкурку со своих глаз и обсуждать, должны ли / могут ли / имеют ли право родители своей волей водить детей на такие мероприятия.

сдается мне, что все, что разрешено законами страны - родители однозначно могут.

а поведут или нет - это вопрос их собственных убеждений и взглядов.

лично я бы, своих детей, не повел.

[Dim 0]

Три рубля против дохлой кошки, что на позиции "даёшь анатомтеатр одного жирафа"

стоят бескошадные Стилус и Джин,

на позиции "кастрируем всех датчан" - кошатные и собачные остальные.

По-моему, очевидно.

[LAMA 0]

Порнуха взята как более яркий пример. Дети - существа эмоциональные. Поэтому сколько не говори о том, что ребенка хотели информационно просветить, он воспримет то, что увидел через эмоциональный фильтр прежде всего.

Да и для взрослого вопрос: зачем демонстрировать убийство живого существа ради интереса?

Для меня ханжество состоит в том, что сегодня животное мы любим, заботимся о нем, раз оно соответствует нормам, а завтра раз не соответствует (притом вполне здоровая особь, только с точки зрения размножения изъян) - это мясо.

По-честному - хочется острых ощущений - беги в толпе по улицам, а за тобой и толпой разъяренными быки. Кто не спрятался, бык не виноват

Пофантазируем, допустим бы был официально признанный прибор - морально-эмоциональный измеритель . И тех, кто не умеет ощущать боль живого существа, чувствовать чужие эмоции, не понимает человеческих моральных критериев, предложили бы в рамках порядка, селекции устранять - физически или в резервации отправлять согласно правилам ООН или другой-какой организации, устроило бы такое?

Зато все по правилам.

[Strannik 1]

По-моему, очевидно.

 

Очевидно другое, любой вброс массмедиа вызывает бурление говен. И, если в стародавние времена диалапа, нужны были доказательства и стройное изложение, то сейчас достаточно пары идиотских картинок и 2х бессвязных строчек.

 

Enjoy!

[StYlus. 1]

вопрос: зачем демонстрировать убийство живого существа ради интереса?

Маленькая деталь: здесь все, похоже, больше всего критикуют то, чего не было. Убийство, насколько я понимаю, не демонстрировали.

[Yevgen35 0]

Три рубля против дохлой кошки, что на позиции "даёшь анатомтеатр одного жирафа"

стоят бескошадные Стилус и Джин,

на позиции "кастрируем всех датчан" - кошатные и собачные остальные.

По-моему, очевидно.

1. Давеча в метро видел одну тетку с маленькой собачкой. Она своей любимой псине под зад подкладывала полотенце, чтобы та села.

2. Часто в вагон на м. Вышеград садится тетка, которая возит свою любимую собачку в детсткой коляске. Тетка в порядке, в смысле без заметных внешних признаков инвалидности, ну если только мозг.

3. Возле соседского панелака, часто встречаю тетку, выгуливающую сразу три псины.

И кому по-твоему требуются услуги доктора?

 

Ты вот критикуешь Джин и Стилуса, рвешь на себе рубашку, а вместо этого ты бы сходил в коровник, или свинарник на экскурсию

и посмотрел как там осуществляется техпроцесс.

 

Любовь к животным заключается не в их спасении, а в недопущении ситуации приводящей к необходимости их спасать.

[ess 1218]

Пофантазируем.... И тех, кто не ..вписался в рамки.. - физически или в резервации отправлять согласно правилам ООН или другой-какой организации, устроило бы такое?

Зато все по правилам.

тут даже фантазировать не приходится, было такое, буквально вчера, по историческим меркам.

 

Любовь к животным заключается не в их спасении, а в недопущении ситуации приводящей к необходимости их спасать.

боюсь, что дело не в любви к животным, а в том, что некоторые относятся к животным (что еще интереснее - не ко всем, а только к тем, кто породой вышел) как к людям. особо продвинутые ставят животин выше людей.

[buster 1827]

2. Часто в вагон на м. Вышеград садится тетка, которая возит свою любимую собачку в детсткой коляске. Тетка в порядке, в смысле без заметных внешних признаков инвалидности, ну если только мозг.

 

Ты не допускаешь, что это не детская коляска, а специальная, для собак? Есть такие... тыц.

 

У собачников свои причуды. Но причем тут убийство невинного жирафа? %)

[Dim 0]

Странник, я настолько охерел от этой новости, когда она вышла, что прошерстил все возможные источники на предемет лажи,

коеей не обнаружил.

И чем мне инжоиться?

[Strannik 1]

Дело не в лаже, дело в том что один жираф - это повод повозмущаться, а тысячи невинно убиваемых зверушек, это статистика, которая никому не интересна, пока из неё не раздуют скандал.

 

Жирафа - да, жалко, а остальных кто пожалеет?

[MaxS 0]

Ну так ежегодную резню дельфинов им не жалко, потому что медиа эта тема поднадоела.

Жирафа хоть скормили львам.

[Dim 0]

Ну видишь, у кого что болит,

ты о тысяче зверюшек,

а я о миллионных странах, у которых Ordnung превыше остальных человеческих чувств,

и, $ля, мне это чертовски что-то до боли знакомое напоминает.

[Strannik 1]

а я о миллионных странах, у которых Ordnung превыше остальных человеческих чувств

 

Ну так давай поосуждаем папуасов за канибализм, датчан за убийство дельфинов, америкосов за несение в мир " демократии ".... много всего можно добавить.

 

И все [плохое слово скипнуто] хотели на наше с тобой осуждение... они так привыкли, для них это норма...

[Dim 0]

Не все.

BWB waiting for you