запись в российском консульстве в Праге

[Zeb Stump 7641]

Ну тогда, с Вашего позволения, я к Вам обращусь за вариантами, когда в след.раз буду делать доки для Москвы

Для вас это будет дороговато;-)

которые без апостиля, как ни странно, не принимают документы.

Документы бывают разные. Я же отвечал на конкретный вопрос.

И не принимают без апостиля, либо без консульской легализации?

 

[mzx 178]

Джон, да, самим было странно.

Zeb Stump, я не уточняла про консульскую легализацию, т.к. мне лично проще апостиль поставить.

[Zeb Stump 7641]

про консульскую легализацию, т.к. мне лично проще апостиль поставить.

Это разные "этапы" легализации доков.

Касательно апостиля:

 

09.11.2009 09:26

Консульский отдел Посольства Чешской Республики в Москве настоящим подтверждает, что Правительствами Российской Федерации и Чешской Республики подписан Протокол от 18.07.1997 года, который вступил в силу 02.12.1997 года, о том, что Российская Федерация и Чешская Республика являются полноправными правопреемниками ряда договоров, заключенных ЧССР и СССР, включая «Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Чехословацкой Социалистической Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам». Данный двусторонний международный Договор выше многосторонней Гаагской Конвенции в соответствующей области, касающейся заверения документов (Договор Совета Европы № 63 об отмене заверения документов изготовленных дипломатическими представительствами или консульскими чиновниками, заключен 07.06.1968 года в Лондоне, в который Чешская Республика вступила 25.09.1998 года).

Согласно ст. 11 вышеуказанного Договора, имеющей название «Действительность документов»:

П. 1 «Документы, которые на территории одной Договаривающейся Стороны изготовлены и засвидетельствованы учреждением юстиции или иным учреждением либо специально на то уполномоченным лицом в пределах их компетенции и по установленной форме и которые скреплены официальной печатью, принимаются на территории другой Договаривающейся Стороны без какого-либо иного удостоверения …»

П. 2. «Документы, которые на территории одной Договаривающейся Стороны рассматриваются как официальные документы, пользуются и на территории другой Договаривающейся Стороны доказательной силой официальных документов».

Вышеупомянутый Договор был опубликован в Ведомости Верховного Совета СССР № 29 (2207), 1983, 20 июля, с. 483-511.

В связи с вышеизложенным на официальные документы, выданные компетентными органами Чешской Республики, не требуется ставить печать апостиль, т. к. это противоречит указанному Договору и поэтому такой печатью Консульский отдел Посольства ЧР не располагает.

Вышеуказанное можно проверить в Правовом департаменте или Консульском департаменте Министерства иностранных дел Российской Федерации.

[mzx 178]

Вы считаете, наши юристам этот документ неизвестен?

Сказать адрес куда их с ним послали? )))

[Zeb Stump 7641]

Да я, собственно, ничего не считаю. Чтобы считать, надо владеть ситуацией. Тем более, что вы говорите то о доках для консульства и, то для АС.

[mzx 178]

Я про консульство сказала лишь то, что мне идти туда нет нужды в плане заверения документов. АС я привела в качестве примера - куда требуются документы с апостилем. И пример привела только в ответ на Ваше категоричное высказывание безотносительно вида документов.

[Zeb Stump 7641]

Ваше категоричное высказывание безотносительно вида документов.

В моей ссылке на международное соглашение, которое имеет приоритет над национальным законодательством, указано в каких случаях (для каких документов) не требуется дополнительная легализация:-)

[mzx 178]

Если это спор, то он не имеет смысла. Я бы не стала писать свое сообщение, если бы Вы не выделили виды документов, которые в нашем случае требуют апостилировать.

[Zeb Stump 7641]

Я выделил документы, которые указаны в международном договоре. Как действуют положения международных договоров указано в Конституции РФ.

Если суд ваших юристов посылает, то он должен послать их письменно и указать не просто направление своего послания, а указать основания со ссылками на действующее законодательство.

Ну и, в конце концов, есть суды надзорной инстанции.

Спорить действительно нет смысла, т.к. ситуация известна только вам.

[Ivolga 26]

Всем спасибо за развёрнутое обсуждение. Особенно Зэбу.

Постараюсь воспользоваться подсказками. Надеюсь, партнёры примут ваши доводы.

[vladiSib 237]

Поговорю-ка я сам с собой.

Подали сегодня документы в консульстве в Варах.

... Ляпота!

Сильно рекомендую.

подавали - 13 летняя дочь и её родители.

дочери паспорт пришел два месяца назал.

супруге - месяц назад.

мне сегодня.

 

причем они сами звонят и сообщают.

вот.

и в очередях пражского консульства толкатся нету никакой нужды.

 

ЗЫ: все паспорта "био" и на десять лет.

 

[Amelia 2]

Значит, почти 4 месяца делают.. Не быстро... А вы стоите на постоянном консульском учете?

[vladiSib 237]

не стоим на учетах. да и не меняет это ничего.

 

паспорта, как написано выше, были поданы во второй половине февраля.

дата "выдачи" в паспортах стоит - начало апреля.

просто возят их в Вары раз в месяц.

 

[Amelia 2]

Сейчас конец июня. Видимо, раз в два месяца . Я тоже подумываю в Варах паспорт поменять, но если нет никакой разницы в сроках выдачи, то и не знаю уже... Вижу пока единственный плюс - не нужно звонить и записываться на фиг знает какую дату.

[ess 1218]

причем они сами звонят и сообщают.

вот.

и в очередях пражского консульства толкатся нету никакой нужды.

мы делали в праге год назад. ни очередей, ни толкания. позвонили, записались, пришли, сдали. паспорта сделаны, пришли, получили

но не помню - звонили ли нам, или была назначена конкретная дата. помоему второе.