Россия и россияне

[gari 0]

Нельзя смотреть на вопрос узко. Упырь ушел, кто пришел? Этот упырь предсказуем, сиречь понятен; а кто займет его место? Где хоть малейшая гарантия, что не худший упырь?

Будь я гражданином РФ, я был бы в растерянности, потому что за Путина голосовать как бы ни разу не хочется, но больше-то нет никого. Вот назови мне реально, кого ты видишь вместо Путина?

Я тебе вопросм на вопрос отвечу. Когда этого господина , Боря (или береза, но не принципиально) на сцену вывел как приемника , его кто то знал? В чем прелесть демократии - президенты или премьеры приходят и уходят. Но система то не рушится и для обычных граждан по большому сильных изменений или потрясений нет. Да, что то меняется в худшую или лучшую сторону, но в остальном все стабильно.

[Sinica95 5]

Думаю, в этом и есть отличие "цивилизованных" государств от.....

[ess 1232]

когда выдвигали путина - все были одинаково плохими. когда путин проявил себя - появился очевидный фаворит. если появится еще кто-то, буду только рад, ибо у путина действительно много минусов.

[GDV 10037]

Когда этого господина , Боря (или береза, но не принципиально) на сцену вывел как приемника , его кто то знал?

Ну, в принципе, аргумент.

Но он никак не отвечает на мой главный вопрос: почему вы (ты, Бет и прочие согласные с тем, что если б Путин ушел через 2 срока, то вы б о нем были иного мнения) так уверены, что его преемник был бы лучше? Я вот убежден в обратном.

 

И, кстати, я полагаю, что и свои два первых срока он тоже потратил исключительно на обустройство системы обеспечения себя и своих приближенных всем необходимым, от средств до власти. А страна по остаточному принципу. Так что, как по мне, так и второй срок был ой как лишним.

[gari 0]

Да пусть бы был хуже. Но чтобы понять , что этот хуже предыдущего, нужно чтобы предыдущий ушел. Ну не зря демократия прошла всеь этот путь и остановилась на идее, что не больше двух раз.

[Katrin 1]

идея бога влечёт за со­бою отречение от человеческого разума Это подпись у PrefCZ

 

И вы в этот бред верите?

[GDV 10037]

Да пусть бы был хуже.

Позиция ясна. Не могу сказать, что поддерживаю тезис "ну и пусть хуже", но в целом...

[gari 0]

Так что, каждый последующий должен быть лучше предыдущего? Ну возьмем США ( тапками не кидаться). Были яркие президенты , а были и такие, которым импичмент объявляли. Ничего, все живы и процветают.

[onno 0]

Так мы же всё выше, и выше, и выше стремили полёт наших крыл и в каждом стахановец дышит. Задача догнать и перегнуть )))

[ess 1232]

так был же хуже - медведев.

[Sergei 13]

Скажи, ты сам себя не угнетаешь? Нет тяжести от необходимости самого себя слушать-читать?

 

Невыносимая тяжесть бытия.

[milacek 3]

Так мы же

Тут уже не раз говорилось - отучаемся говорить за всех.

 

и в каждом стахановец дышит.

Завидно?

 

Задача догнать и перегнуть )))

ваша задача тоже ясна - пнуть...

[gari 0]

так был же хуже - медведев.

 

Медведев - грелка. Он место царю грел.

[Hunter 0]

Так что, каждый последующий должен быть лучше предыдущего? Ну возьмем США ( тапками не кидаться). Были яркие президенты , а были и такие, которым импичмент объявляли. Ничего, все живы и процветают.

 

Буш-младший, опять же, тот еще был красавец.

[Amelia 2]

ваша задача тоже ясна - пнуть...

Скорее - пукнуть. Побыстрее и позаметнее.