Тест чешского

[lovermann]

QUOTE (Lucka @ Oct 7 2003, 22:35) С десятого раза 3 балла, 9 ошибок.
Не понял, зачём 10 раз, когда после первого тебе говорят о твоих ошибках

[Lucka]

QUOTE (lovermann @ Oct 8 2003, 14:01) Не понял, зачём 10 раз, когда после первого тебе говорят о твоих ошибках
Так это, их же еще запомнить надо

[Jin]

проще в исходники скрипта посмотреть - там вообще все написано.

[lovermann]

А ещё проще - в адресную строку

[Jin]

И что мы видим в адресной строке?

[lovermann]

а.. ничего. Я перепутал. Это после окончания теста там ответы выводятся.

[Streljanyj]

QUOTE (Jin @ Oct 8 2003, 10:19) Тебе, Streljanyj, в Спорлото надо играть.
Из 73 всего в 3х ошибиться - это талант.
Не ты, случаем, недавно в Sazke выиграл?
Кто на что учился. Я ж всё-таки "лирик", а ты "физик", не забывай.
На самом деле всё просто: надо не угадывать, а знать . Почувствуйте разницу
А в "Спортлото" и "Sazku" я принципиально не играю - предпочитаю не разменивать благосклонность госпожи Удачи © по пустякам.

[Streljanyj]

QUOTE (GDV @ Oct 8 2003, 09:32) Такого не может быть. Точнее, может, но случайно. Патамушта:

Тест некорректный, как выяснилось. Вчера мои коллеги, отхватив по 3-4-5 баллов, взъерепенились и послали сей тест некой професорке чештины (чьей-то там знакомой или родственнице). И она ответила, что в тесте много разночтений типа двух одинаковых правильных вариантов (см. "пожарный", "пожарник"). А программа считает правильным только один.
GDV, не надо шпины ©. Это тебя просто завидки берут
Если хочешь оппонировать - давай приводи конкретные примеры разночтений.

 

Может быть, академические ВУЗовские (не школьные!) учебники действительно допускают несколько вариантов написания - не знаю, не учился. Однако сегодня после твоего поста я специально проверил по "Slovníku spisovné češtiny pro šklou a veřejnost" - Academia, Praha 2001 и "Pravidlům českého pravopisu" - Nakladatelství Olomouc 2003; случаев допустимого двойного написания не обнаружил. Всё чётко и однозначно. Это раз.

 

Гимназическая професорка чештины (а заодно и руштины) - моя соседка по лестничной клетке. Именно она тест с одной ошибкой и выполнила - это два.

 

ЗЫ Может быть, эта твоя професорка не тот вариант языка учила .
Мне тут вчера письмо на белорусском пришло, так там правописание совсем не то, что мы в школе учили - хоть стой, хоть падай. Причём речь идёт об языке академическом, а не "альтернативно-оппозиционном". Вот и думай потом.

[Jin]

QUOTE (Streljanyj @ Oct 8 2003, 20:52) Однако сегодня после твоего поста я специально проверил по "Slovn?ku spisovn? ?e?tiny pro ?klou a ve?ejnost" - Academia, Praha 2001 и "Pravidl?m ?esk?ho pravopisu" - Nakladatelstv? Olomouc 2003; случаев допустимого двойного написания не обнаружил.

Ну нифига себе...
во-первых, надо иметь гражданское мужество это до конца дочитать
во-вторых, надо быть героем чтобы приняться на это отвечать...
но чтобы со словарем все это еще проверять...

 

моя молчать. моя ничего не говорить.

[lovermann]

Стреляный, так ты со словником всё делал?

[GDV]

QUOTE (Streljanyj @ Oct 8 2003, 21:52) GDV, не надо шпины ©. Это тебя просто завидки берут
Никакой шпины нет - я же передавал чужой ответ. Кто из вас прав - ты или та профессорка - мне, признаться, не очень важно.
И не выдавай, плиз, желаемое за действительное - никакие завидки меня не берут. Было бы чему завидовать. Со словарём (как правильно заметил Ловерманн) и я могу единичку набрать.

[lovermann]

ИМХО, реальная проверка всегда делается в реале -- экзамен! Когда там пиввстреча-экзамен-по-чешскому намечается? ..

 

Хотя, я охотно верю в то, что Стреляный сам всё сделал.

[GDV]

Да конечно сам. Я тоже не сомневаюсь.

[Streljanyj]

QUOTE (GDV @ Oct 9 2003, 09:51) Было бы чему завидовать. Со словарём (как правильно заметил Ловерманн) и я могу единичку набрать.

Ладно, ладно, всё с вами ясно ...
Не надо передёргивать, дядя. Я же недвусмысленно сказал - по словарю проверял наличие двойных вариантов после твоего категоричного поста. Не более, но и не менее.