alexram Odesláno April 22, 2011 Nahlásit Odesláno April 22, 2011 ....любое действие можно подвести под нарушение закона, а доказать, что собаку тиранят, если задасться целью - нивапрос. т.е. вы подтверждаете, что прямого запрета о содержании собаки на привязи в Чехии нет?
Rina Odesláno April 22, 2011 Nahlásit Odesláno April 22, 2011 а в этом случае очень как то шито все белыми нитками. А есть ли вообще та собака? Может троллинга ради? Больно уж провокационно это делается.... Скучно наверно в деревне.
alexram Odesláno April 22, 2011 Nahlásit Odesláno April 22, 2011 Нет. Но существуют минимальные нормы содержания на привязи. Выгул минимум 2 раза в день не меньше получаса. это оговорено нормативно-правовыми документами или просто любителям животных так хочется?
Rina Odesláno April 22, 2011 Nahlásit Odesláno April 22, 2011 По Чехии к сожалению не скажу, в Израиле оговорено.
alexram Odesláno April 22, 2011 Nahlásit Odesláno April 22, 2011 Нет не подтверждаю. так есть запрет или нет? вы как-то непоследовательны.. По Чехии к сожалению не скажу, в Израиле оговорено. у блин как у вас там сурово, еще и по часам собаку выгуливать т.е. если 2 раза по 20 минут - уже нарушение будет?
dajastah Odesláno April 22, 2011 Nahlásit Odesláno April 22, 2011 Закон (как ни странно) отделяет небезопасное для общества от безопасного. Но граница морали проходит НАД законом. И много вещей, которые законны, с точки зрения нормальной человеческой морали заслуживают осуждения. И аппелировать к законам в этой ситуации как-то странно. Будто не видно, что тако вот собаку держать на цепи - плохо, не по закону там или по правилам, а по-человечески.
Riita Odesláno April 22, 2011 Nahlásit Odesláno April 22, 2011 Не поверю что собаку отдали с приюта на цепь. Просто приютским лапши на уши навешали. Без проблем объяснили для чего нужна собака. Будка/цепь. (У вас это называется лапша) Объяснили, что никто с ним сюсюкатся не будет, облизывать его и есть с одной тарелки не будет, что спать он будет в будке, как положено собаке. При чем даже договорились, что можем вернуть после испытательного срока, если его не пройдет способом, что не будет реагировать грозно на посторонних. С удовольствием нам именно такую подобрали. Какие проблемы? Хотя скажу, что малзичков, тряпок диванных выгнанных/потерянных за ненадобностью, а не нормальных собак в приюте было неоспоримо больше. Выбор был небольшой. Злых разбирают по частным домам быстрее, чем засюсюканых. В общем дефицит, как оказалось. Потому что Riita прекрасно понимает, чем он в данный момент занимается Занимается своей работой. А она разная. Бывает заказчик заказывает комплект оборудования для охраны, многоуровневой сигнализации и шестикамерного наблюдения через онлайн за своим объектом в Чехии из Москвы, а бывает что хочет за 100 эвр месяц нормальную собачую охрану купить. Оказывается можно и то и другое. Ну не хорошие это руки, что бы маламута диванного отдавать. Факт не хорошие. Но почему они нехорошие для того собаки, что сейчас службу несет? Вполне хорошие. Иначе его ждало мыло. А так горд своей работой и пользой. На него пока не жалуемся. Службу несет исправно.
Подружка Odesláno April 22, 2011 Nahlásit Odesláno April 22, 2011 А есть ли вообще та собака? Может троллинга ради? Больно уж провокационно это делается.... Скучно наверно в деревне. Ну если он решил самоубицца, то только сам себе злой буратино....дело даже не в провокации, а в тональности речи...очень коробит... так есть запрет или нет? вы как-то непоследовательны.. Это вам так хочется, что бы я была непоследовательна, есть запрет на тиранию животных и этого вполне достаточно, что бы даже если слово "цепь" не отражено в законодательных актах умело подвести "хозяина" собаки под нарушение закона. Начнем с приюта..... Riita Сегодня, 00:41 Занимается своей работой. Я не знала, что ты работаешь на форуме....
alexram Odesláno April 22, 2011 Nahlásit Odesláno April 22, 2011 Закон (как ни странно) отделяет небезопасное для общества от безопасного. Но граница морали проходит НАД законом. И много вещей, которые законны, с точки зрения нормальной человеческой морали заслуживают осуждения. И аппелировать к законам в этой ситуации как-то странно. Будто не видно, что тако вот собаку держать на цепи - плохо, не по закону там или по правилам, а по-человечески. В том-то и дело, что вот для меня есть такая порода - "цепная собака", это такая порода, чаще всего чистопородная дворовая , которая исконно предназначалась и использовалась человеком для охраны и сидела на привязи и вот совершенно не вижу ничего аморального в том, чтобы держать собаку, как на фото приведенным Riita, на привязи. Я бы понял возмущение, если бы на привязь посадили сеттера или еще какую-то декоративную породу..
alexram Odesláno April 22, 2011 Nahlásit Odesláno April 22, 2011 Это вам так хочется, что бы я была непоследовательна, есть запрет на тиранию животных и этого вполне достаточно, что бы даже если слово "цепь" не отражено в законодательных актах умело подвести "хозяина" собаки под нарушение закона. Начнем с приюта..... знаете, в России есть такое выражение в известных кругах - "был-бы человек! А статья - найдется!" не думаю, что такое отношение к людям лучше, чем посадить собаку на привязь..
Riita Odesláno April 22, 2011 Nahlásit Odesláno April 22, 2011 как на фото приведенным Riita, на привязи. Фото там было иллюстративное (я еще чужих псов не фотил). Этот что сейчас на цепи - гораздо теменее окраской но тоже ,благороднейшей из пород с гордым названием Voříšek (таких в Израиле нету). В общем, alexram, гиблое это дело, дискуссия на эту тематику. Они все белые пушистые/благородные, как одна чистокровные дворянки, и вступая с ними в дискуссию, выглядишь как зверь тиран. Хуже беспородной собаки. То есть им человека за его другую точку зрения проще утопить или задушить собственными руками. Человека - можно.
Подружка Odesláno April 22, 2011 Nahlásit Odesláno April 22, 2011 знаете, в России есть такое выражение в известных кругах - "был-бы человек! А статья - найдется!" не думаю, что такое отношение к людям лучше, чем посадить собаку на привязь.. При чем здесь Россия? Закон об охране животных изучайте, есть там и про ограничения передвижения и про неприемлемые уловия содержания.
Подружка Odesláno April 22, 2011 Nahlásit Odesláno April 22, 2011 В общем, alexram, гиблое это дело, дискуссия на эту тематику. Они все белые пушистые/благородные, как одна чистокровные дворянки, и вступая с ними в дискуссию, выглядишь как зверь тиран. Хуже беспородной собаки. То есть им человека за его другую точку зрения проще утопить или задушить собственными руками. Человека - можно. Некоторых человеков - лехко....я горько не хочу быть тем, кто вобьет последний гвоздь...поэтому лучше иди уже отдыхать и смотреть сладкие сны про белых и пушистых дворян мутантов душителей людей.
Recommended Posts