О русском языке

[Tamriko 0]

НЕСМОТРЯ пишется вместе!

сил же уже никаких нет ....

[buster 1827]

НЕСМОТРЯ пишется вместе!

сил же уже никаких нет ....

 

Можно ли идти, не смотря вперед?

[Manush 0]

НЕСМОТРЯ пишется вместе!

И "всуе" тоже!

[Tamriko 0]

buster, ты хочешь, чтоб я подробно о наречиях, предложных сочетаниях и деепричастиях?

я правила разжевывать не собираюсь, считай это воплем. От отчаянья.

[buster 1827]

На самом деле, я лично не понимаю, зачем такие сложности были когда-то кем-то придуманы. Я считаю, что каких-то серьезных причин писать что-то слитно, а что-то раздельно - нет. Есть желание левой пятки, по которому решили: вот в этом случае пишем так, а в этом - по-другому. Благо, большевики (хотя, вроде, они себе это только присвоили) маразм с Ятями устранили, теперь надо, чтобы кто-то другой - грамотный и опытный специалист своего дела - упростил правописание.

 

p.s. Я не предлагаю, узаконивать неграмотность. Я говорю о том, что правописание можно упростить - никто от этого не упрет (забавная опечаточка... не умрет...), и русский язык от этого ничего не потеряет. Главное, чтобы этим вопросом занимались специалисты своего дела, а не политики и журналюги.

[Tamriko 0]

[устало] Вам кофе мало? йогУртов? Запятые все авторские хотите?

[buster 1827]

[устало]Вам кофе мало?

 

Словари фиксируют факты, а не формируют язык. Если в течение 20-40 лет люди будут говорить кофе в среднем роде, то словарю ничего не останется, кроме как отметить эту норму как основную и мужской род как устаревающую норму. Если бы язык не менялся, то мы бы сейчас до сих пор "ууу-ууу-ууу" и "ааа-ааа-ааа" говорили, как первобытные предки.

 

йогУртов?

 

Вообще йогУрт это изначальная норма. Это потом вдруг стало йОгурт. (Если даже объяснение сего факта, но оставлю это за скобками) Когда в словаре отметили ДВЕ нормы, некоторые журналюги из этого сделали желтушную сенсацию.

 

Запятые все авторские хотите?

 

Но я вообще-то о правописании говорил, а не об ударении и запятых...

 

p.s. Занимательная статья: А был ли йогурт?.

[Tamriko 0]

Вы не о правописании говорили, а об упрощении. Я на это и реагирую.

Для меня такого рода упрощения есть путь к примитивизации. Я не приемлю.

Как и мимоходом называть журналистов журналюгами.

[GDV 9812]

Не могу не выразить солидарность с предыдущим оратором. Причем по всем без исключения пунктам.

buster: нарушение правил русского языка наказуемо. Что бы ты об этом не думал. И если тебя пока за безграмотность никто не трогал, то сие временно.

[Подружка 1]

На какой, не сообщает. Но может выдать информацию о том, что звонок является переадресованным.

Ну сейчас уже поздно пить боржоми, надо на дисплей во время приема звонка смотреть...вообщем, я от греха отключила переадресацию...посмотрим счет за следующий месяц.

[buster 1827]

Как и мимоходом называть журналистов журналюгами.

 

Журналюгами я называю тех, кто, не разобравшись в вопросе, поднимает шумиху и панику. Прочитайте на досуге статью с gramota.ru, на которую я выше дал ссылку. Там как раз в том числе про эту шумиху говорится.

 

А вообще, так может вернемся к дореформенной орфографии? Для многих белоэмигрантов было шоком то, что орфографию примитивизировали, выражаясь вашими же словами. А ять в словах вообще считался признаком отличия грамотных от безграмотных. Давайте ять писать? Кто за?

 

Кстати, а давайте тогда уж и бороться против исторических ошибок в правописании. Писать "сватьба" (от сватать), "сведетель" (от слова ведать, а вовсе не видеть). Велблюд давайте говорить и писать вместо когда-то неграмотного верблюд, которое потом стало грамотным. Если орфографию упростят в соответствии со здравым смыслом (а не тупо под двоечников), то я только за буду, хотя особых трудностей и с современной орфографией у меня нет. Просто она мне кажется излишне, необоснованно замороченной.

 

p.s. GDV, я, если что не призываю писать тут неграмотно. И вообще ни к чему не призываю. Я высказываю свои мысли на счет конкретного вопроса. До тех пор, пока новые правила орфографии не разработаны, писать надо по действующим - это же очевидно.

 

Ну сейчас уже поздно пить боржоми

 

Да, согласен, но мало ли Вдруг ситуация еще раз возникнет.

[zloj 1]

Так может вернемся к дореформенной орфографии?

Это вряд ли что-то изменит. Язык сформирован без опоры на разговорную речь. Так что спорить можно до посинения, толку будет 0 целых, морж десятых.

[Tamriko 0]

Так может вернемся к дореформенной орфографии?

Лучше сразу к наскальной живописи. Или к смайлам

 

[Rentar 0]

Ничего не понял... чем я опять обчеству не угодил?

 

 

 

Вот видите до чего вы Степу докатили. У него на вас теперь эта, как ее, иммунитет. Он вообще не понимает о чем вы тут все и в чем его обвиняете.

 

ЗЫ я в шоке, если честно.

[zloj 1]

Ну сейчас уже поздно пить боржоми

Тут многим Боржоми ваще низзя!

"Припять-4" 25 лет выдержки -- самое оно!