Живем по-новому :)

[buster 1827]

Еще хотела бы добавить по поводу получения разрешения на работую Не составляет большого труда, только занимает время 2 месяца, как по закону.

 

Будете делать все подряд или исключительно то, что разрешено по конкретной должности?

[Qsecofr 2]

Смело могу предположить, что обозначенный доход, как доход, регулярно на твои счета в чешские банки не перечислялся. Да так, что бы по выпискам их родного чешского банка это можно было проследить...

Шёл бы ты в жопу, (ругательство удалено).

Доход в данной ситуации был показан белее некуда, не поверишь - настоящий, из нескольких стран и полностью обложенный налогами. Пока ты тут лясы точишь, есть люди, которые работают, платят налоги и оплачивают твой, в частности, велфер.

Весь вышеозначенный эксперимент был поставлен для того, чтобы дать форумчанам практическую статистику по злободневным вопросам. Основная причина, по которой я залогинился на этот форум после шестимесячного перерыва - поделиться полезной информацией. Ан нет, без твоих соплей никак.

Может, меня забанят, только от тебя на этой планете пользы больше не станет ни на йоту. Аминь.

[Riita 0]

Шёл бы ты в жопу...Пока ты тут лясы точишь, есть люди, которые работают, платят налоги и оплачивают твой, в частности, велфер...от тебя на этой планете пользы больше не станет ни на йоту

(Вэлфер. (англ. wellfare) — социальное пособие в денежной форме.)

 

Своё предположение почему тебе не признали сданные тобой документы, я высказал на основании твоего же объявленного списка, который ты по Новому Закону принес на продление...

Но с чего, по каким факторам ты мог надменно предположить, что я унизительно "побираю давки" в Чехии?

Для красного словца, содранного с заграничных форумов, где главным козырем для унижения собеседника есть "обвинение в твоей оплате его социала"? А эта "общепланетная" польза каждого человека, тобой определяемая кому жить, а кому не жить на этой планете к чему в этой теме?

[Qsecofr 2]

Прежде всего, с чего ты вообще надменно предположил, что речь идет обо мне лично?

 

Целью вышеописанного эксперимента была не попытка признать или не признать чьи-то там заграничные доходы, а на практике посмотреть - как полиция отнесется к различным документам, которые, в том числе на этом форуме, озвучивались как, вероятно, принимаемые для продления. Полученными в ходе одного эксперимента результатами я и поделился, поскольку существует интерес к этой теме (тема - это "какие документы принимаются для продления" - а отнюдь не "почему риита живет на давки" или "в какие банки я лично перечисляю свои доходы").

 

Сложность ведения дискуссии с тобой заключается в том, что ты не в состоянии сконцентрироваться на одной отдельно взятой теме, но вместо этого постоянно приплетаешь в дискуссию бесконечное количество не относящихся к делу факторов, обсуждение которых бессмысленно и отнимает время.

 

Какой смысл объяснять тебе, почему не важно, в какой банк были зачислены доходы, если ты соскочишь с этой темы и начнешь обсуждать эмигрантские форумы. Или еще какую-нибудь ахинею.

 

Но всё же постараюсь ответить на твои вопросы.

 

Почему ты живешь на давки? Потому что человек склонен вести себя приблизительно одинаково в разных аспектах жизни.

Твое поведение на этом форуме, годами сводящееся к тезису "пожалейте меня, сирого и убогого", дает вполне однозначную картину.

 

Польза от тебя отрицательная на планете потому, что ты своей бесконечной демагогией отнимаешь у людей время.

 

Представь, придешь ты к стоматологу зуб вылечить. А он, вместо того чтобы вылечить тебе зуб за полчаса, будет сначала четыре недели объяснять тебе, что у него импотенция, денег не хватает, крыша прохудилась и погода дерьмовая.

 

Так вот, ты ведешь себя, как этот стоматолог. И в разговоре о зубах у меня лично абсолютно нет желания обсуждать твою импотенцию и прохудившуюся крышу.

[Джон 0]

Так вот, ты ведешь себя, как этот стоматолог. И в разговоре о зубах у меня лично абсолютно нет желания обсуждать твою импотенцию и прохудившуюся крышу.

Соглашусь. При наличии всего того, что выгодно отличает человека от обезьяны, Riita упорно пытается доказать всему форуму, что к обезьяне она (читаем он) ближе. Не пойму вот только зачем?! Почему не глупый человек сознательно раздражает весь форум своими постами. В чём причина?

P.S. Извините, не сдержался. Прошу извинить за флуд.

[Riita 0]

отличает человека от обезьяны, Riita упорно пытается доказать всему форуму, что к обезьяне она (читаем он) ближе. Не пойму вот только зачем?! В чём причина? Прошу извинить за флуд

Таки флуд и оф.

 

Совершенно нет и все время пытаюсь находиться в русле темы. Невзирая на то, что в поисках виновного в проблемах надо его непременно найти. Моё сомнение вызвало некое несоответствие c требованиями Нового закона.

Если в списке документов, подтверждающих финансовую состоятельность претендента на продление ВНЖ

есть вот эти 2 пункта...

То почему не могут соответствовать правильно подготовленные и сданные на продление документы у Qsecofr(как примере) этим требованиям? Значит Qsecofr не имел документы в таком русле требований?

 

Оно же абсурдно принести то, что они требуют, вместе с документом или Законом, где написано какие это должны быть документы и что бы их да не приняли? При чем здесь я, ваша тоска, поиск виновного, стоматолог и подобное? Они даже регулярную социалку(пенсию, инвалидность) другого государства могут признать, если её размер и регулярность и законность поступления соответствует их требованиям. Что получается? Что давить и унижать оппонента смелости и наглости в вирте хватает, а в реалу защитить себя и своё право перед полицией в свете Нового Закона смелости, знания вопроса, языка - нет?

[Qsecofr 2]

Это была просто статистика. "Это был просто сон, дочка".

 

Не надо рассуждать, мои ли были это документы и чему они там соответствовали. Я всё написал предельно ясно. Не надо трехкопеечных намеков, что у кого-то там что-то не соответствовало; оставь их для своей жены.

 

Riita, прежде чем что-то писать, рекомендую перечитать предыдущее предложение не менее семи раз.

 

Я просто привел случай для статистики. Для информирования публики о том, как могут на практике обстоять дела, а не для обсуждения закона. Неужели это так сложно понять и уже перестать плести нерелевантную ахинею про смелость и отстаивание своих прав?

[Riita 0]

Статистика?

В том, что они не потребовали незаконного?

для продления по воссоединению семьи выписки со счета недостаточно.

точнее сказать, она вообще не принимается и не учитывается.

необходимы доходы (на всю семью целиком, вне зависимости от того, сколько человек продляется в конкретный момент) в соответствии с законом.

Твоя цитата - второй болт мой.

Значит не соответствовала их законному требованию та выписка, что ты принес?

Значит в ней не было отражено то, что они хотели видеть?

 

П.С.

(Мне глубоко чихать на твоё отношение ко мне с использованием слов "нерелевантная ахинея", "трехкопеечных намеков" и прочих твоих озлобленных на жизнь выпадов. И жену мою не трожь. Я хочу разобраться в сути. Соответствовали или нет поданные тобой, как пример приемлемых полицией документов, или нет? Было в выписке с твоего достойного счета видимо вот это или нет?)

[Qsecofr 2]

Когда хотят получить информацию или разобраться в сути, вопросы задают иначе.

 

Когда хотят, чтобы не трогали жену, ведут себя иначе.

 

Тебя раздражает, что кто-то трогает твою жену. А меня раздражает, что ты никак не можешь перестать нести ахинею и делать идиотские умозаключения по данному примеру, да еще и переносить их на меня. Вот и поговорили. Или тебе чешется еще что-то сказать, для поддержания дискуссии?

 

Статистика?

Да. Статистика. Практические наблюдения. Которые могут сэкономить время тем, кто собирается продляться. А ты вокруг статистики разводишь демагогию. Какого хера - вопрос риторический. Но лучше б ты этого не делал.

[Riita 0]

...меня раздражает, что ты никак не можешь перестать нести ахинею и делать идиотские умозаключения по данному примеру...Вот и поговорили. Или тебе чешется еще что-то сказать, для поддержания дискуссии?

В таком русле - ни малейшего.

 

[Qsecofr 2]

Вот и славно. Надеюсь, в следующий раз ты вспомнишь об этом и просто пройдешь мимо.

[Vlad... 1]

Заткнулись бы вы оба и было бы намного лучше всем.

[accounter 0]

+1000

 

[doktor 0]

А мне вот не понравилась эта статистика. Ну, пенсию или какие-то иные государственные выплаты, думаю, можно смело подавать и обосновывать, наверняка это пройдет, да и суммы там обычно не великие. А вот доходы, да еще поступившие в чешский банк, "налогообложенные" тут... Это уже готовый вопрос к адвокату, ИМХО.

[Riita 0]

А вот доходы, да еще поступившие в чешский банк, "налогообложенные" тут... Это уже готовый вопрос к адвокату, ИМХО.

Желание прозрачности доходов?

Абы не раздражать тех, кто читать не хочет...

Скрытый текст:

Желание прозрачности доходов?

Ведь вне всякого сомнения, что они себе это подразумевают.

Почему к адвокату? Это ведь норма Западного общества - прозрачность. Нет?

Это как в примере покупки дома в Праге за 7 миллионов женой бывшего премьер-министра Гросса в 1996 году, когда источник денег никто не смог доказать, ровно как и опровергнуть. Что стояло карьеры Гроссу, спустя почти 10 лет. Они не могут себе позволить покупать дорогую недвижимость, не доказав прозрачно источник их доходов. Нашего брата иностранца это пока не касается. То есть откуда деньги на покупку недвижимости, например, российскими чиновниками в Чехии, с их ничтожными доходами напротив цен приобретаемой недвижимости никого в Чехии из законодателей не интересует.

Что не применимо к, например, их собственным чиновникам.