Recommended Posts

Если вы собираетесь здесь работать то уж будьте как все, платите зарплату, и налоги с нее, и проблем не будет, а как уже я замечал- кроилово оно ведет к попадалову.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

K žádosti předložte tyto náležitosti:

d) doklad prokazující, že úhrnný měsíční příjem cizince a společně s ním posuzovaných osob pobývajících na území nebude nižší než součet částek životních minim cizince a s ním společně posuzovaných osob a nejvyšší částky normativních nákladů na bydlení stanovených pro účely příspěvku na bydlení zvláštním právním předpisem nebo částky, kterou cizinec věrohodně prokáže jako částku skutečných odůvodněných nákladů vynakládaných na bydlení své a společně posuzovaných osob; společně posuzovanými osobami se pro účely tohoto zákona rozumí osoby uvedené v § 4 odst. 1 zákona o životním a existenčním minimu za podmínek uvedených v § 4 odst. 2 a 3 zákona o životním a existenčním minimu,

 

 

Ну вообще-то там ясно написано. Доход-то должен быть выше минима всё время, три месяца служат как бы подтверждением, что уровень дохода после подачи не изменится.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Это уже интереснее. Однако опять же относится к подаче жадости. Что нужно делать, если все-таки договор зрушен и при этом уже получено продление побыта ? Ну не шмогла я :) Есть ли основание, на котором по этой причине имеют право зрушить побыт ?

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Logisch: если условия на основании которых выдали побыт не соблюдаются / недействительны, то недействителен и побыт, nicht war?

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Logisch: если условия на основании которых выдали побыт не соблюдаются / недействительны, то недействителен и побыт, nicht war?

 

Ну ОК, раньше для продления показывали пачку денег. Кто-то проверял эту пачку потом ? Да и с деньгами на счету то же самое. Я нескольким людям много раз переводил деньги на счет чтобы им взять выписку и продлиться. Потом деньги возвращались обратно.

 

Насколько я понимаю, есть два пункта:

 

1. Основание для побыта. Например предпринимательство. Если оно исчезает - побыт рушится.

2. Требования, указанные в законе об иностранцах. Например страховка. Если ее нет - побыт рушится.

 

А вот ежемесячный доход это лишь требование при подаче заявления на продление. Больше нигде он не фигурирует.

 

Кстати, для продления побыта еще нужна справка об отсутствии долгов перед социалкой и налоговой. Если я вдруг что-то задолжаю налоговой в период действия побыта - побыт тоже зрушат ?

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Ну и совсем примитивный пример приведу. Чтобы получить водительские права, нужно с первого раза горизонтально запарковать машину, не задев соседние. Является ли парковка со второго раза или царапина на бампере соседней машины (уже при наличии водительских прав) основанием для отъема прав ? Давайте различать требования при получении побыта и требования, по которым он может быть зрушен. Это совсем разные вещи.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Ну ОК, раньше для продления показывали пачку денег. Кто-то проверял эту пачку потом ?

 

Нет не контролировал, но теперь вместо пачки денег или выписки со счета (которую я показывал, и да деньги были моими) теперь надо показывать доход... Улавливаешь логику? Есть буква закона, а есть дух закона. Дух закона говорит, что иностранец должен иметь белый ежемесячный доход с которого будет платить соцку, здравку и налоги.

 

Раньше этот доход доказывался демонстрацией денег, начали обходить - заметь не букву, но дух закона. Закон поменяли. Теперь надо показывать доход за 3 месяца, начнёте обходить дух закона - закон опять же поменяют и гайки опять затянут - будешь показывать за весь прошлый побыт. Оно надо? Плюс таки есть мнение, что нарушение духа закона может послужить поводом для отказа в будущем.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

У моего коллеги родственники подались на продление с вознаграждением 5900, соответственно платят только здравотку 1080, все делала открывашка, у них сначало даже документы отказались принимать, но открывашечник показал выписку из какого-то ( они не знают что именно ) закона, приняли и щитки вклеили, я свято верю, что их не продлят, но пару дней назад узнала, что муж знакомой подался с таким же вознаграждением , интересно, что за лазейку открывашки придумали?

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Оно надо?

 

Надо оно или нет, от чьего-то личного мнения ничего не изменится. Пока есть такая возможность, люди так делали и будут делать.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

При наличии договора аренды на 11 м2 или своего жилья 5900,- вполне достаточно для 1 человека или для 2 при условии, что у каждого 5900

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Надо оно или нет, от чьего-то личного мнения ничего не изменится. Пока есть такая возможность, люди так делали и будут делать.

 

Это не личное мнение, но риторический вопрос и ко всему прочему неоспоримый факт. А личное мнение, это то, что надо из себя по капле выдавливать совка, кажный Божий день.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
А вот ежемесячный доход это лишь требование при подаче заявления на продление. Больше нигде он не фигурирует.

Всегда надо понимать, что те кто писал закон недурнее нас. Они и этот случай предусмотрели. Как только возникнет подозрение, что подающийся не имел на протяжение предыдущих периодов необходимого дохода и тем более ввел их в заблуждение при предыдущей подаче, то подающий сам себя и заложит:

 

K žádosti předložte tyto náležitosti:

h) na požádání platební výměr daně z příjmu,

 

И не надо ни за кем бегать, следить.

Вывод такой иностранец должен иметь доход. Но доход необязательно должен быть одмена.

Я так понял, что интересует случай если единственный доход – это одмена, то конечно одглашение от социалки может привести к серьезным проблемам в будущем.

 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Закон поменяли. Теперь надо показывать доход за 3 месяца,

 

Поддерживаю, что надо всегда думать о последствиях в будущем, причем которые мы сами себе создаем.

Например, подтверждение о других доходах необходимо подтверждать выпиской со счета о поступлениях за последние 6 месяцев.

Требование 3 месяца - это не предусмотрено законом, а просто в этом году решили требовать подтверждение о получение одмены по образцу с бланком при подаче на ПМЖ. Это регулируется каким-то внутренним циркулярами. Завтра могут период и поменять.

 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Odpovědět na toto téma...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • Kdo si právě prohlíží tuto stránku

    Žádný registrovaný uživatel si neprohlíží tuto stránku