Посоветуйте, пожалуйста, проверенного и опытного ЮДРа (юриста)

[Strannik 1]

name='Dim' post='1082669388' date='26 Dec 2010, 00:15'

Потому ты и не видишь проблемы.

 

Не поэтому.

 

Давай всё-таки разложим вопрос на 2 части.

 

1. Jednatel, как исполнительный орган не имеет право на ямокопание в своей фирме?

2. Дла исполнения функций Jednatele нужно разрешение УП ?

[Manush 0]

Димыч, ёшкин код, конечно, для абор-гиенов нету такой проблемы,

и для нас с тобой нету, но для цизинцев с визами- есть оно,

Именно.

[Strannik 1]

Именно.

 

Ответь на 2 вопроса.

[Dim 0]

1. Нет, не имеет.

2. Нет, не нужно

[ocean 1]

У меня вопрос. Женский. Толстый.

Есть еднател. Есть сидло фирмы. Еднател имеет право сам своими руками менять ламочку в помещении, которое является этим самым сидлом? Или ему это тоже запрещено?

[Manush 0]

Strannik , ТС не интересует абстрактный jednatel и его права и обязанности, а вполне себе конкретный jednatel - иностранец, не имеющий ПМЖ в Чехии. И я в своем первом сообщении в этой теме на этот вопрос ответил со ссылкой на параграф закона. Что касается второго твоего вопроса - то разумеется, нет.

[Strannik 1]

1. Нет, не имеет.

 

Хорошо, допустим, и где это запрещено? В каком законе и в каком парграфе?

[Manush 0]

У меня вопрос.

Да, все, что угодно может делать в своей фирме. И ямы копать - только если это не является видом деятельности фирмы и если конкретно эти ямы не копаются для сторонних заказчиков.

[Dim 0]

Это запрещено в том законе, где он должен получить поволение працы на компание ям.

Он же визовый иностранец; иначе твой вопрос не имеет смысла.

[Strannik 1]

вполне себе конкретный jednatel - иностранец, не имеющий ПМЖ в Чехии.

 

Вот не надо мешать всё в одну кучу. Закон об иностранцах и закон о предпринимательстве. Ибо это абсолютно разные вещи.

 

[ocean 1]

Я ничего не понимаю.

Сначала определяется, что имеет право делать еднател, а потом уже что из этого иностранец без ПМЖ может делать без разрешения УП.

 

Где функции еднатела ограничены только! чем-то там? Нигде. Прописаны обязанности. Ну или поправьте меня

Jednatelé

§ 133

(1) Statutárním orgánem společnosti je jeden nebo více jednatelů. Je-li jednatelů více, je oprávněn jednat jménem společnosti každý z nich samostatně, nestanoví-li společenská smlouva nebo stanovy jinak.

(2) Omezit jednatelská oprávnění může pouze společenská smlouva, stanovy nebo valná hromada. Takové omezení je však vůči třetím osobám neúčinné.

(3) Jednatele jmenuje valná hromada z řad společníků nebo jiných fyzických osob.

§ 134

Jednateli náleží obchodní vedení společnosti. K rozhodnutí o obchodním vedení společnosti, má-li společnost více jednatelů, se vyžaduje souhlas většiny jednatelů, nestanoví-li společenská smlouva jinak.

§ 135

(1) Jednatelé jsou povinni zajistit řádné vedení předepsané evidence a účetnictví, vést seznam společníků a informovat společníky o záležitostech společnosti.

(2) Ustanovení § 194 odst. 2 první až páté věty, odstavce 4 až 7 a § 196a se použijí obdobně.

Таким образом лицо являющееся еднателем может делать все, что ей угодно. А вот нужно ли для этого разрешение УП - другой вопрос.

 

Е-мое, сдаюсь. Я первый пост прочла Вы ж конкретно о еднателах-иностранцах без ПМЖ, и ни о чем другом. То-то я не поняла, почему нельзя Страннику у себя компы паять

Просю пардону

[plastilin 1]

Сперва хотелось бы понять - какие конкретно обязанности можно выполнять, уже точно, руководствуясь:

- параграф 134 "коммерческое управление организацией"

- параграф 135 "Управление учетом и бухгалтерией, информирование соучредителей о делах компании"

на примерах. Потому, что проверки будут рассматривать примеры, а не теорию.

Если с этим разобраться, то потом можно обсудить копание ям. Пока будем считать, что ямы копать нельзя, т.е. выполнять работу явно отличающуюся от работы руководителя.

 

Anarfin грамотно ставит вопросы.

 

Вот не надо мешать всё в одну кучу. Закон об иностранцах и закон о предпринимательстве. Ибо это абсолютно разные вещи.

Ага, но придётся, ибо в нашем случае эти два закона действуют на одного и того же человека.

 

Если нет, то нужно чётко восстановить логическую цепочку - где и при какой проверке может потребоваться разрешение на работу. Вполне возможно, что и нигде, тогда смешивать не нужно.

А вот нужно ли для этого разрешение УП - другой вопрос.

Это как раз вроде не вопрос, на еднание разрешение не нужно. Такой даже должности в KZAM нет.

 

[BAV 0]

Я совсем не юрист, но для себя определил такой, формальный подход: Если произведённое действие оплачено, т.е. затраты легли на себестоимость, то это работа на выполнение которой надо иметь разрешение (и соответствующие оформление - приказ или должностные обязанности, отдельный договор и т.п.) Если за действие получено вознаграждение из прибыли, то это деятельность по поддержанию функционирования фирмы. Т.о. случай с ямой или лампочкой понятен.

[Dim 0]

Кстати, грамотно.

Именно так толкуют мои булгахтеры.

[ocean 1]

Таким образом лицо являющееся еднателем может делать все, что ей угодно. А вот нужно ли для этого разрешение УП - другой вопрос.

Это как раз вроде не вопрос, на еднание разрешение не нужно. Такой даже должности в KZAM нет.

Делать все что угодно и еднать не есть равнозначные понятия