SSD vs HDD

[Yevgen35 0]

Прошу прощения, но я могу говорить только о небытовом использовании SSD.

 

Цитата в форума по БД с прикидками ресурса:

100000 циклов - ресурс SLC-накопителей. 100Гб - это MLC, ресурс которого на порядок меньше (10000 циклов).

Представим, что у нас на MLC-SSD стоит оракель и безотносительно к нагрузке каждые 3 секунды модифицирует заголовки файлов.

Тогда на "вышибание" одной страницы SSD будет уходить 3*10000/60/60=8.33 часа. Т.е. каждые 8 часов будут нарабатывать на отказ столько страниц, сколько датафайлов размещено на диске. Это без всякой нагрузки.

Далее. У той же X25-M стирается не одна страница, а блок размером 128 страниц, то есть 512 кБ.

Т.е. каждые восемь часов будет "выноситься" 512Кб*<количество файлов данных>, или 1.5Мб*<количество файлов данных> в сутки.

"Резерв ставки главнокомандования" положим порядка 10% от "рабочего" объема SSD, т.е. для диска 100Гб резерв составит 10Гб.

Число файлов положим для определенности 20.

Тогда резерв будет съеден за 10000Мб/1.5(Мб.сут)/20(файлов)=333 дня, или менее года.

Простаивающей базой.

Этот расчет не учитывает, как минимум, запись alert.log и модификацию access-time файлов.

После того, как будет выбит резерв - начнет сокращаться уже рабочее пространство, что плохо воспринимается файловой системой.

 

 

SSD, i-RAM и все-все-все...

 

Что же касается твердотельных накопителей, то в случае случайного чтения, когда процент запросов на запись равен нулю, они, естественно, демонстрируют гораздо большую производительность, чем жесткие диски. Однако появление хотя бы десяти процентов запросов на запись приводит к тому, что SSD резко теряют в производительности, хотя и по-прежнему опережают все жесткие диски – отрыв от Fujitsu сокращается с 15-кратного до полуторакратного. Дальнейшее же увеличение процентного соотношения запросов на запись выводит в лидеры сначала "пятнадцатитысячник", а потом и остальные винчестеры, оставляя SSD на последних позициях – причем, если производительность SSD с увеличением процента запросов на запись падает, то производительность винчестеров, напротив, растет за счет использования механизма отложенной записи.

 

[AgentXXX 1]

Тут ты Жека залез в специфические дебри датабазного железа, где ещё очень долго будет царствовать "сказя".

А она, т.е. "сказя", всё-равно рулит.

 

Однако появление хотя бы десяти процентов запросов на запись приводит к тому, что SSD резко теряют в производительности

Короче, в нашем с тобой обозримом будущем(надеюсь лет 100) ждать SSD накопителей при работе с БД не приходится.

[Yevgen35 0]

Ну там есть интересные моменты не только про БД.

Просто на примере БД очень хорошо видны узкие места SSD.

 

В БД похоже наметилась тенденция использовать SSD в качестве кэша третьего уровня,

а файлы БД все так же на SAS или FC-дисках.

 

 

Если не про БД, то по выше приведенной ссылке видим

Multi-thread Read & Write

 

Дальнейшее увеличение количества потоков лишь окончательно уравнивает SSD-накопители и Hitachi 7K200 по скорости и выводит Gigabyte i-RAM в лидеры, поскольку Samsung SpinPoint все же несколько снижает свою производительность

[AgentXXX 1]

Просто на примере БД очень хорошо видны узкие места SSD.

Жека, ты конечно голова, но ты сравниваешь несравнимое.

То что в БД приходит на запись за несколько часов - рядовому юзверю ноутбука и за 1000 лет не повторить.

Это скорее подтверждает мнение, что твёрдые диски ещё долго производителям надо допиливать до состояния надёжной юзабельности.

А пока будут пилить - дешевле и лучше они становиться не будут.

Вопрос закрыт, курим солому и делаем бекап на external HDD.Ку * 3!

[Yevgen35 0]

То что в БД приходит на запись за несколько часов

Хорошо, оставим БД в покое.

 

А вот с записью у твердотельных накопителей все опять весьма грустно из-за отсутствия буферной памяти – они проигрывают всем жестким дискам, участвующим в тестировании, даже 2,5-дюймовому 7K200, причем проигрывают сильно

Таким образом, получаем область применения SSD.

Чем ближе профиль нагрузки на диск к "Read-Only" тем более оправдано его применение.

С другой стороны, чем больше кол-во IO на запись требуется,

тем более сомнителен эффект о его применения и тем меньше его отличие от классических дисков.

[Jin 0]

Агент, вас приятно послушать... "100 лет, 1000 лет"

стиль ведения дискусси домохозяйкой

 

[Andruxa 945]

Я прошу прощения, но у какого-то винта бывает скорость записи 250 Мб/сек ?

[divisor 0]

Прошу прощения, но я могу говорить только о небытовом использовании SSD.

 

Цитата в форума по БД с прикидками ресурса:

 

 

да они дохнут совершенно по рандомным причинам, никак не связанным с ограничением на запись в одну ячейку. вот в чём беда-то

[GFM 0]

Может от чего-то акселерометр и спасает, но в подавляющем большинстве случаев всё успевает благополучно сдохнуть. При падениях с малой высоты дохнет винт, при падениях с бОльшей - материнка и экран. :-)

 

Не спорь с ними - пусть верят в рекламируемые чудеса.

 

Забавно - что вместо того, чтобы тупо уронить свой ноутбук и убедиться что винту каюк, они втирают нам теорию и продолжают спорить. А ведь натурный эксперимент никто не отменял.

 

Вот датчик кошки - не помешал бы. Реально было бы полезно парковать винты при приближении к компьютеру детей и животных.

[Dim 0]

Реально было бы полезно парковать винты при приближении к компьютеру детей и животных

... И стаканов с кокаколой.....

[GFM 0]

... И стаканов с кокаколой.....

 

И вообще при приближении.

Так и будет называться - с датчиком надвигающейся угрозы

[Archer 1636]

с датчиком надвигающейся угрозы

 

The Phantom Menace Sensor

[divisor 0]

Акселерометр - это действительно не большой плюс, на малых высотах еще не срабатывает, на больших - уже не помогает. SecurePark по-интересней, но это по сути возрождение хороших, забытых древних технологий.

[younghacker 7]

Между делом, гибриды уже тоже есть. Classic HDD + SSD

Дают прирост в скорости на имеющиеся большие объёмы. Цена приемлемая. Вопрос повреждений магнитных дисков при ударах - так же в них не решён.

Как вариант рассматриваю заменить диск в ноутбуке.

 

Тем не менее на серверах я уже начал использовать SSD. Уже более полугода - полёт нормальный.

Поток данных приличный и в основном на запись - сохраняется информация мониторинга.

 

Планирую попробовать связки SSD + RAID Controller для быстрых дисковых операций.

В определённых случаях это оправдано. PCI-Express RAM диски ещё слишком дорогие.

 

Добавлено:

По поводу выносливости SSD можно почитать вот здесь. (англ.)

 

[Lex 0]

Вот датчик кошки - не помешал бы...

...с датчиком надвигающейся угрозы...

Off: Локатор приближения песца...

eoff.