Kotig 313 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 22, 2016 Разумеется, вы совершенно правы. Особенно пассаж "даже дозвуковые" показывает ваш потенциал. А все те люди, что работали в НИИ и на заводах Свердловска и занимались их (ракет) созданием, программированием и тестированием - ошибаются. Почитайте хотя здесь. http://www.popmech.ru/weapon/8246-krylatye...ie-rossii/#full Или здесь http://www.militaryparitet.com/nomen/russi...cketskrocket/1/ Гибель группы Дятлова - второе февраля 1959 года. В СССР в 1932 году в Группе изучения реактивного движения была организована бригада крылатых ракет с жидкостным ракетным двигателем. 29 января 1939 года состоялся первый испытательный полет советской крылатой ракеты «212», разработанной под руководством Сергея Павловича Королёва. В сентябре 1944 года в московское КБ были доставлены обломки V-1, а позже образцы ракет и чертежи, захваченные в Пенемюнде. Советскими властями было принято решение создать свои «самолёты-снаряды». Разработка проекта была доверена Владимиру Челомею. Через 9 лет параллельно с Челомеем разработку начал А. И. Микоян. В 1950-х годах предполагалось развитие крылатых ракет в качестве стратегических межконтинентальных средств доставки ядерных зарядов. В КБ Лавочкина шла разработка двухступенчатой крылатой ракеты «Буря», работы были остановлены по экономическим соображениям и в связи с успехами в разработке баллистических ракет. Испытания продолжались еще два года, а в апреле-мае 1960-го на Тихоокеанском флоте была проведена сдача первой серийной подлодки проекта 659, вооруженной крылатыми ракетами П-5. Позже была разработана и модификация П-5Д с повышенной точностью попадания за счет применения доплеровской системы навигации для измерения скорости сноса. На основе этой модификации был создан мобильный комплекс ФКР-2 наземного базирования. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
GDV 9969 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 23, 2016 На счет перевала Дятлова Сергей Доля весьма подробно всё разъяснил. Если что. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Bill 986 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 23, 2016 На счет перевала Дятлова Сергей Доля весьма подробно всё разъяснил. Если что. Сергей Доля придерживается версии - "снежная доска". "Версия предполагает, что на палатку сошла "снежная доска", после чего палатка провалилась под грузом снега, туристы при эвакуации из неё разрезали стенку, отчего оставаться в палатке до утра стало невозможно. Дальнейшие их действия из-за начавшегося переохлаждения были не вполне адекватны, что в конечном итоге привело к гибели. Высказывалось также предположение, что полученные частью туристов тяжёлые травмы причинены именно "снежной доской"." Однако, эта версия опровергается рядом факторов: 1 "Ни сама палатка, ни растяжки, к которым она крепилась, не были сдвинуты, а воткнутые в снег лыжные палки не были повалены. Навал снега на палатку неизбежно привёл бы к заваливанию ската и сделал бы невозможным нанесение тех разрезов, которые были сделаны. 2 Не совсем ясен выбор отхода группы вниз от "снежной доски", хотя всем туристам известно, что необходимо уходить вбок, а решение начать отходить вниз было ошибочно и связано со смертельным риском (опасность схода новой лавины). 3 Кроме того, если тяжёлые телесные повреждения нескольких туристов были нанесены "снежной доской", то совсем непонятна избирательность травмирующего воздействия на Дубинину, Золотарёва и Тибо-Бриньоля, и выглядит маловероятной возможность перемещения троих столь тяжело травмированных людей от палатки к месту, где были найдены их тела. В опубликованных документах следствия, в частности, экспертом прямо отвергается возможность самостоятельного перемещения Тибо-Бриньоля, исходя из полученных им травм, а время жизни Дубининой, оказавшейся примерно в полутора километрах от палатки, оценивается экспертом-криминалистом в 10-20 минут с момента получения травмы, несовместимой с жизнью. Концентрации следов, которая неизбежно образовалась бы при переноске раненых, спасатели не обнаружили. 4 Избирательность "снежной доски", безжалостно изувечившей людей, но не затронувшей тонкостенные изделия из металла типа кружек, фляжек, вёдра, трубы дымохода, выглядит довольно странной." /Из вики/ (Подкорректировал - "снежная доска" - "лавина"). Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Kotig 313 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 23, 2016 О сходе лавины - забудь. Посмотри на фото (прямо в статье). Лавина не зайчик, никуда (до лета) не ускачет. А на фото никаких следов лавины или сдвига снежной доски нет. Палатка вполне себе доступна. твердый наст очень сложно разрывать руками На снимке хорошо видны стоящие лыжи, которые не только не завалены, но и которыми крайне удобно копать снег. Этого может не знать журналист, но вот турист хватает их в руки на уровне инстинкта. Горный склон вовсе не выглядит так, как это на рисунке и палатка ставится на естественной терассе. Если вдруг выкопать этакую яму (куда дели выкопанный снег - сожрали?) на палатку ничего не сьедет, её просто тупо занесёт снегом (выравняв линию склона). Кроме этого, снег не выкапывают как экскаватором а режут блоками (теми самыми лыжами) и из полученных блоков ставят стенку против ветра. Видишь её на фото? По моему мнению, люди которые поддерживают версию "лавина" - никогда не были на самом перевале. Я - бывал. Это - Урал, а не Памир. Т.Е. горы конечно, но очень старые, пологие. Корреспонденты установили свою палатку на том месте, где в феврале 1959 года находилась палатка «дятловцев» UPD. Насчёт различных обломков на перевале Дятлова. Там например такое валяется. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
GDV 9969 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 24, 2016 По моему мнению, люди которые поддерживают версию "лавина" - никогда не были на самом перевале. Я - бывал. Ты б хоть прочитал то, что по ссылке. Он именно был там. И зимой, прикинь. Bill - и не про лавину он писал. Такое ощущение, что и ты тоже по ссылке не ходил. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Bill 986 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 24, 2016 В версии о "снежной доске", которой придерживается С. Доля, есть слабые места (читаем 4 пункта выше). Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Kotig 313 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 24, 2016 Кроме этого, против версии снежной доски работает факт что спасатели хорошо видели следы, а на снежной доске никаких следов, которые можно обнаружить даже на следующий день - не остаётся. Даже о мелкие заструги на её поверхности нефиг делать поломать туристические (гораздо шире и прочнее обычных беговых) лыжи. Насчёт сломанных рёбер и разбитой головы. У естественных препятствий ветер создаёт снежные надувы, заметить которые ночью - практически невозможно. Козырёк ломается и человек падает на голые камни с высоты несколька метров. С такого надува почти у границы леса (где следы были заметены) и могли упасть пострадавшие. Т.Е. несли их несколько метров, а не от палатки. Замечу, что именно у границы леса глубина снежного покрова (и высота надува) - максимальны, с открытых мест снег сдувается именно на границу леса. Ты б хоть прочитал то, что по ссылке. Он именно был там. И зимой, прикинь. Читал очень внимательно. Там (и в подобных местах Северного и Приполярного Урала) бывал за зиму несколько раз в год. На Серебрянке сам слетел со снежного надува при ночном марше. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
GDV 9969 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 24, 2016 В версии о "снежной доске", которой придерживается С. Доля, есть слабые места (читаем 4 пункта выше). Они есть в любой версии. В этой их, имхо, минимум. Уже хлеб. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Zeb Stump 7641 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 25, 2016 Для ПАК ФА запилили квадратные ракеты. Интересно, для чего? Чтобы не каталась, удобно складировать, чертить удобнее, она гиперзвуковая и ей пох, троллинг... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
serj_nv 2522 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 25, 2016 Для ПАК ФА запилили квадратные ракеты. Интересно, для чего? Порадовали версии Это чтоб в окно хорошо пролазила. Скорость в квадрате увеличивается...))) Чтобы уместиться в квадратных глазах Чтобы бить по площадям противника квадратно - гнездовым способом Пока из нормального объяснения, - чтобы понизить отражающую поверхность, излучения РЛС ПВО и каких-то особенностях полета при гиперзвуке. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Zeb Stump 7641 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 25, 2016 Мне симпатишна версия: шоп шпиёны мозги вывихнули... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Kotig 313 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 25, 2016 Кстати. С сегвеями проблема решилась. Во всяком случае в Праге. Решили запретить. Изящное такое решение, учитывающее и интересы туристов, и прохожих, и фирм, которые нехило вложились в технику, рекламу и т.д. (Обьявили по ЧТ1). Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
sega 734 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 26, 2016 Может кто понимает, что здесь происходит? Просто интересно... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Coolshow 146 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 26, 2016 Белые бояться бить негра...))) Я сегодня выполняю роль капитана Очевидность...))) Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
sega 734 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 26, 2016 Дак он вроде ударил полицейского - и одного, и второго? Это в какой стране-то? ПС: а черные полицейские там есть? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky