Что мы едим

[GDV 9775]

1 минуту назад, sega сказал:

Он с ними не справляется. Он их убивает.

Какое ценное замечание. А что, он должен их уговаривать не расти? Убежать вежливо?

[sega 734]

Ключевой вопрос - как он отличает (сорняки от полезных растений).

[Andruxa 945]

12 minutes ago, sega said:

как он отличает (сорняки от полезных растений).

Глухая советская деревня. Приезжает сотрудник ликбеза и читает лекцию. Рассказывает про звезды, про космос, про науку. Лекция закончилась, аплодисменты. К лектору подходит дедушка в черной кепке с буквой "Т". В руке дымится самокрутка. Улыбка обнажает зубы, которых осталось уже не так много.

- Сынок! Ты молодец, ты все вот очень хорошо рассказывал. Мне очень понравилось! Но вот я всю жизнь таким вопросом мучаюсь: знаешь, есть такие конфеты, в которых вокруг карамелька, а внутри варенье? Так вот расскажи мне, родной, как это варенье в ту карамельку засовывают?

[sega 734]

А ссылки будут?

[Andruxa 945]

Ты перепутал. Ссылки здесь другой товарисч раздает  У него их много, только попроси!

[sega 734]

Не скромничай, ты ведь любишь взлохматить гуглА

Хорошо, без ссылок расскажи, как он отличает сорняки от полезных растений.

[Andruxa 945]

11 hours ago, sega said:

как он отличает сорняки

Не он  А "полезным" растениям добавили такое свойство, как устойчивость к раундапу. Мичурин создал морозоустойчивые яблоки, Monsanto нечувствительную к раундапу сою. Причем, создавали по одному и тому же принципу. Но у Мичурина пока пиар сильнее

[serj_nv 2374]

Полез на березу за яблоками, но тут его арбузом и накрыло

[GooD 956]

В 8/16/2018 в 15:02, Andruxa сказал:

Это доказывают для антибиотиков и весьма успешно

Резистентность - это хорошо или плохо? 

Цитата

А "полезным" растениям добавили такое свойство, как устойчивость к раундапу.

Перекрестная резистентность - это хорошо или плохо? 

[Andruxa 945]

2 minutes ago, GooD said:

Резистентность - это хорошо или плохо? 

Надо ссылку поискать...

[GDV 9775]

48 минут назад, Andruxa сказал:

Но у Мичурина пока пиар сильнее

Так понятно, почему - ведь Мичурин был учОоооный! А эти монсантовцы - буржуи, строящие свой бизнес на крови простых озеленителей. Вот и усё!

[sega 734]

22 часа назад, Andruxa сказал:

 "полезным" растениям добавили такое свойство, как устойчивость к раундапу.

Именно от тебя я это и хотел услышать.

Т.е. яд , пардон, высокотехнологичное средство раундап фактически нацелен убивать всё живое.
И в принципе может убить. Всё. Но кроме "полезных" растений, семена которых производит сам же Производитель раундапа, по технологии ГМО...

Плоды "полезных" растений впитывают в себя раундап, но само растение при этом не погибает и плодоносит.

Сорняки же начинают мутировать, сопротивляясь раундапу (они потому и называются "сорняки", что способны сопротивляться и выживать в неблагоприятных для себя условиях... на 100% (и экологично) этот вопрос  можно решить только обычной "прополкой")

Т.е. яд, пардон, высокотехнологичное средство по борьбе с сорняками надо постоянно совершенствовать. Ну или увеличивать концентрацию. Т.е. покупать все больше и больше раундапа на 1 м.кв. обрабатываемой земли...

Земля тем временем пропитывается раундапом все больше и больше... И "обычное плодоносное растение" в ней уже просто не сможет вырасти (в отличие от сорняков - они все равно смогут...). Вырасти и плодоносить в такой земле смогут только семена от производителя раундапа.

Семена одноразовые. Плоды этих семян всходов не дают. Семена нужно каждый год покупать. У Монсанто. 
Раундап совершенствуется, а значит и семена тоже нужны уже немного другие...

--------------------------------

Безопасность раундапа (сегодняшнего, а не "завтрашнего") находится под очень большим вопросом...
Поэтому в некоторых странах он к использованию просто запрещен. 

--------------------------------

Монсанто тем временем получает очень высокую прибыль и скупает по всему миру... семенные заводы и банки семян "обычных плодоносных растений" (от слова "банк", а не "банка")

[sega 734]

В 25.08.2018 в 12:03, Andruxa сказал:

 Мичурин создал морозоустойчивые яблоки, Monsanto нечувствительную к раундапу сою.
Причем, создавали по одному и тому же принципу.
Но у Мичурина пока пиар сильнее

По разному принципу.

Мичурин в условиях полевой лаборатории использовал:
- "закалку" растений (снижением температуры и менее жирной почвы)
- скрещивание растений
Генный код растений, разумеется, менялся. Но результат был абсолютно прогнозируемым, понятным и прозрачным.

Мичурина переманивали в США... но он отказался.

--------------------------------

А вот генная модификация в "высокотехнологичных микробиологических лабораториях" - с залезанием внутрь генного кода напрямую - это уже более ответственный процесс. Т.к. он более сложный и гораздо менее прозрачный и предсказуемый...

Результат может быть от "великолепного" до "катастрофического"... Особенно с учетом того, что поговаривают, что  "высокие технологии" позволяют на генном уровне скрещивать растения и, ну например... с жуками (чтобы раундап выдерживали...)

Не любитель я американского кино... но надо признать, что довольно часто американские режиссеры снимут что-то, а потом это раз и сбудется (30 лет назад фильмы про "безумных террористов" смотрелись как развлекательные..., а сейчас?).
Как и фильмы ужасов о разных паразитах, которые вдруг начинают развиваться в организме человека

 

 

 

 

 

---------------------------------------------------------------------------

Разница в методике Мичурина и Монсанто - огромна.
Но даже подготовленным вроде людям ее не очень легко просто так разглядеть...

Т.к. информация о ГМО в интернете на 90% завалена "научным мусором". Кстати как "за" ГМО, так и "против".
И вперемешку с едким недалеким юморком типа

 

 

 

Полез на березу за яблоками, но тут его арбузом и накрыло 

 

Так понятно, почему - ведь Мичурин был учОоооный! А эти монсантовцы - буржуи, строящие свой бизнес на крови простых озеленителей. Вот и усё!

 

Вот тебе, например, этот юмор близок, и ты под ним "лайкнул"... И не мудрено...

 

 

 

 

 

 

[Andruxa 945]

1 hour ago, sega said:

Т.е. яд , пардон, высокотехнологичное средство раундап фактически нацелен убивать всё живое.
И в принципе может убить

Не все, а конкретное живое  Как, например, зверобой является ядом для коров.

[Andruxa 945]

46 minutes ago, sega said:

Генный код растений, разумеется, менялся. Но результат был абсолютно прогнозируемым, понятным и прозрачным.

 

46 minutes ago, sega said:

А вот генная модификация в "высокотехнологичных микробиологических лабораториях" - с залезанием внутрь генного кода напрямую - это уже более ответственный процесс. Т.к. он более сложный и гораздо менее прозрачный и предсказуемый...

 

Да ладно  Генные модификации из прошлого всегда были "из пушки по воробьям". Результат там очень сложно было предсказать. 

48 minutes ago, sega said:

скрещивать растения и, ну например... с жуками

Ну это просто пробел в знаниях. Нельзя растение скрещивать с жуками. И нет такого понятия, как "ген жука". Изучение матчасти здорово поможет в понимании процесса.