Беременность, роды и все что с ними связано

[Guest Gamayun]

Ну, главное, что сейчас все живы-здоровы.

[marianka 0]

Неправда, что детям после кесарево плохо. У меня оба кесарята (непланируемое кесарево), но оба абсолютно в порядке. И думаю, гораздо хуже бы им было рождаться по 4 с лишним кг в узком тазу с отсутствием схваток с помощью клещей.

 

А не помните какое обезболивающее вам кололи? Хочу сделать тесты на аллергию.

 

[Marinti 0]

Alica, по-моему, вы меня не совсем поняли.

 

Есть такой момент, как показания к КС - это когда риски осложнений при ЕР ВЫШЕ, чем при КС. В вашем случае крупный плод и был тем самым показанием и конечно в этом случае безопаснее кесарить.

 

Я же писала это для женщин, у которых НЕТ показаний к операции, но которые ее все равно хотят. Считаю, что это, как минимум глупо. ИМХО. Нужно настраивать на ЕР, но выбирать профессионального врача, который вовремя среагирует на неблагоприятное течение родов и сделает тоже самое кесарево...

 

По поводу "плохо детям после кесарева" - это, к сожалению, правда и если ваш ребенок внешне выглядит нормально, то это не значит, что физических трудностей после родов у него не было.

Не буду писать об этом здесь, если захотите, почитаете литературу на эту тему - благо в инете ее полно.

[marianka 0]

Ну хорошо, физиология у всех разная, настраивайся не настраивайся, на все воля господня. Ну а в общем, насколько уровень родовспоможения различен в России и Чехии? И в чем он заключается.

[Guest Gamayun]

По поводу "плохо детям после кесарева" - это, к сожалению, правда и если ваш ребенок внешне выглядит нормально, то это не значит, что физических трудностей после родов у него не было.

Не буду писать об этом здесь, если захотите, почитаете литературу на эту тему - благо в инете ее полно.

 

Ради интереса, дайте ссылочку на что-нить научное по этому поводу - основанное на реальных сравнительных исследованиях и т.п.. А то мне как-то попадались источники типа "агентство ОБС теоретизирует".

 

Известные мне более серьезные источники утверждают, что у новорожденных кесарят внешний вид получше (их не мнет прохождением через родовые пути). При этом в легких у них может быть больше слизи, которую отсасывают после родов (больше из-за того, что она не выдавливается прохождением через те же родовые пути), ну, мамы могут на кесарят "обижаться" - мол, не дал пережить радость родов, и это осложняет отношения мамы и ребенка. Апгар же у кесарят и некесарят вполне сравним, ну и т.д.

Короче, с известной мне научной точки зрения при кесаревом ребенка только меньше колбасит-давит-поворачивает. Что, есс-но, ни в коем разе не является аргументом за кесарево в том случае, когда оно не показано по другим причинам. Но даже если аргумент звучит в пользу того, с чем я согласна, мне лично все равно не нравится, когда аргумент "за ля-ля", а потом несчастные мамы ходят и мучаются своим несоответствием и несоответствием своего ребенка... Нормально все у кесарят.

Но, может, я чего не знаю?

 

Основной аргумент против кесарева, на мой взгляд, - это то, что потом неизвестно, как оно там всё зарастёт. Вот у меня всё заростало отлично, все внутренние шрамы нужной толщины и т.п. А сколько женщин с последующими беременностями бегает к врачу как на работу, т.к. шрам тонкий и разойтись может в самый неожиданный момент. И плод погибнуть может, и мама матки лишиться. Совсем невесело. Канеш, многие женщины планируют иметь только одного ребенка. Но часто с течением времени мнение на этот счет меняется...

[Marinti 0]

Gamayun, да я не говорю, что у кесарят все плохо и они неполноценные. Это хорошие детки. У меня у самой самый лучший и любимый кесаренок

 

Кстати, из-за этой слизи им тяжелее дышать первые дни жизни и она может дать осложнение впоследствии.

 

Ссылки щас надо искать.

Поищу, брошу.

[Marinti 0]

Gamayun, вот, например, хорошая статься... http://www.naturalbirth.ru/public/zhar.php

 

Там еще после статьи список научной литературы есть. Можно найти - почитать...

[IRMA 0]

Здесь почитайте http://mfvt.ru/osobennosti-rannej-adaptaci...reva-secheniya/

[Satenik 1396]

Ну хорошо, физиология у всех разная, настраивайся не настраивайся, на все воля господня.

Если человек сказал себе, что сам родить не сможет - не сможет, это факт, какая бы ни была физиология.

 

Мне врачи сказали - только кесарево.

Я родила дважды сама, причем один раз ну совсем сама))))

[Bet 71]

Специально сама или до роддома не успела?

[Marinti 0]

IRMA, статья супер! Все так подробно и обстоятельно. Спасибо!

 

Правда страшно даже становится мне лично. Если бы у меня все было хорошо, то не пошла бы добровольно на операцию.

 

Не знаю, есть ли такое в Чехии, но я перед операцией подписывала бумажку. Так вот там перечислены возможные осложнения для меня- рассечение мочевого пузыря, кишечника и все в таком духе...

Мне лично хватило, что бы испугаться не по-детски ...но выбора тогда не было. На карте стояла жизнь ребенка, поэтому ноги в руки и бегом...

[IRMA 0]

Бояться всяких ужасов не надо! Подписывают такую бумажку и здесь. На самом деле процент серьезных осложнений после оперативных, особенно плановых, родов, все же минимален. Акушеру-гинекологу гораздо проще за полчаса отоперировать и спокойно дальше делами заниматься, чем 8-12 часов вести роды. Просто надо разумно подходить к этому вопросу, чтобы не перестраховаться, но и не упустить чего... , учесть интересы как мамы, так и ребенка. Хотя даже это, к сожалению, не гарантирует, что все не закончится экстренным кесаревым, слишком уж это сложный процесс - роды...

[Marinti 0]

Точно! Как кто-то заметил - Беременная женщина - это черный ящик.

 

Я знала, что порезы кишечника это оооочень редко, но как-то не по себе становилось от прочитанного. Человеческая психология.

[Guest Gamayun]

Акушеру-гинекологу гораздо проще за полчаса отоперировать и спокойно дальше делами заниматься, чем 8-12 часов вести роды.

 

Это точно, с этим, кстати, связан рост КС в США (одна из причин, есть и другие). Там же принято больницу засуживать за всё, что не так, так вот с т.зрения варианта судебного иска врачам спокойнее делать КС.

[Guest Gamayun]

За ссылки спасибо.

 

По первой ссылке там автор пишет "психологи утверждают" и ссылается при этом только на одну статью, опубликованную только в материалах некоего симпозиума. Соответственно, что там на самом деле утверждают психологи, проверить возможности нет.

 

Во второй ссылке автор из Башкирского университета в месте про Апгар ссылается на свои же данные. Само по себе это не проблема, но не ясно, в каких условиях проводились КС, о которых речь. То же касается и энцефалограммных исследований (там ссылка на русскоязычных авторов, не знаю, на каком материале они работали). Плюс хотелось бы видеть, как это потом все развивается-меняется, в течение оставшейся жизни... Вот там выводы в конце статьи есть, автор рекомендует

раннее прикладывание к груди матери, естественное вскармливание, рациональное питание матери

- это во многих местных роддомах практикуется (хотя, может, и не во всех, и рациональное питание матери, как отмечалось выше, становится делом самой матери ). Практикуется ли это в Башкирии, я, увы, не знаю, но вообще, интересно было бы сравнить то, как проходит кесарево в РФ (типично) и тут (типично)... Может, от этого зависит разница в западных и российских взглядах на это дело? Плюс я еще хочу обратить внимание на то, что, когда статистически исследуют КС, в одну кучу должны попадать очень разные случаи. Экстренное КС же часто означает, что дела совсем швах. Понятно, что такой ребенок будет как бы не совсем здоров - было бы все хорошо, не было бы КС...

 

Кстати, вот еще вопрос. В этой теме когда пишут про самостоятельные роды, называют их "естествеными". Это вообще так принято в русском языке (спрашиваю, т.к. не знаю). В английском, ЕР (natural birth) - это роды без обезболивания, в естественных условиях (а не на кресле) и т.п., а самостоятельные роды - это vaginal birth. А как тогда такие естественные-преестественные роды называют по-русски?