Чешки

[Biz]

Biz, открой тему романтики сам, что тебе стоит, а? Сил нет уже графоманскую отрыжку читать:(.

Для чего? Мне это не нужно. а вы уже второй раз камень в мой огород кидаете...НЛ

[Gully Foil]

...и поэтишко-пессеннишко в прошлом, скажу, что критика только подстёгивает

Это не критика. Это просто неприятие без малейшей попытки понять. Критика подстёгивает. Не спорю. Для сравнения:

1_Да эт хрень какая-то

2_Чувак у тебя тут косяк. Диссонанс. Рифма банальная. Динамика в этом месте потеряна.

И то и другое критика.?

Но ко второй я прислушаюсь.

з.ы. я имею ввиду, что критиковать может человек понимающий, что он критикует и разбирающийся в предмете.

[STV]

Тут не в этом дело - дело в том, что человек сует свои стихи (может быть и гениальные объективно...) во все темы... и это бесит... Мое мнение - танка, хокку и прочие лаконичные формы стихосложения гораздо более приятны слуху и зрению, ибо вложить в три строки до хрена пищи для размышления - вот это искусство!

[Gully Foil]

А я вообще тишину люблю

з.ы. по честному - стихи не люблю.

но выступаю за справедливость

[Шестой]

prazskij poet то же в игнор.

[Amelia]

Для чего? Мне это не нужно. а вы уже второй раз камень в мой огород кидаете...НЛ

Да какой камень, совсем наоборот - просто мне показалось, что твои стихи были бы намного интереснее.

и маленькое дополнение to all, обвиняющих меня в некомпетентности - мой диплом литературного критика и пара-тройка опубликованных статеек дают мне некоторое право доверять собственному мнению.

[ocean]

А помните, был такой певец клещей на форуме?

...Пошёл Гаврила на охоту

И клещ Гаврилу укусил...

 

Будете ругать поэта - вернётся

[Skvo - забанена]

Это не критика. Это просто неприятие без малейшей попытки понять. Критика подстёгивает. Не спорю. Для сравнения:

1_Да эт хрень какая-то

2_Чувак у тебя тут косяк. Диссонанс. Рифма банальная. Динамика в этом месте потеряна.

И то и другое критика.?

Но ко второй я прислушаюсь.

з.ы. я имею ввиду, что критиковать может человек понимающий, что он критикует и разбирающийся в предмете.

А вот и неправда. Первый критик писателя (поэта) - его Читатель. Для него и творят. Чаще, конечно, пишут для денег. Любой литератор,выпуская в свет свое произведение, мучается вопросом : А как его примет публика, читатели? И каждый читатель имеет право на свою оценку, т.е. на Критику.

А вот критика человека "разбирающегося в предмете", критика литературная, выходит за рамки просто "нра" или "не нра". Это анализ произведения с точки зрения теории литературы, оценка его культурной значимости, диагностика, одним словом. Этим занимаются профессионалы.

 

ЗЫ.Поэту: А.П. Чехов сказал : "Не можешь не писать? Не пиши!!".

[Gully Foil]

А вот и неправда. Первый критик писателя (поэта) - его Читатель. Для него и творят. Чаще, конечно, пишут для денег. Любой литератор,выпуская в свет свое произведение, мучается вопросом : А как его примет публика, читатели?

А вот и неправда. Первый критик-сам творец. И если ему нравится результат, тогда он уже может

кому-то показать работу. Нормальный творец пишет (творит) не для денег или для поклонников а потому, что не может этого не делать.

з.ы. если что-то сочиняешь и думаешь: вот бабла накошу-хорошего не получится.

[Skvo - забанена]

Все великие писали для денег. Или - когда они были нужны. Факт.

Первый критик-сам творец. И если ему нравится результат, тогда он уже может

кому-то показать работу

А наш поэт над результатом не задумывается. Ему нравится и так. Вопрос : понравится ли читателям? его не волнует.

[Gully Foil]

Я высказал своё мнение. Больше спорить не буду ибо мне не интересно. Вы рассуждаете с точки зрения читателя - я с точки зрения писателя.

[Skvo - забанена]

Да и мне лень. А рассуждаю я, если позволите, с точки зрения полученного образования - несколько лет изучения предметов "Теория литературы" и "Литературная критика". И с этой же позиции дам оценку стихам : " Да эт хрень какая-то". Или, как "человек понимающий, что он критикует и разбирающийся в предмете" : В корзину!

[Biz]

Да какой камень, совсем наоборот - просто мне показалось, что твои стихи были бы намного интереснее.

Ладно, понял, все может быть...Извините.

Я свои 5 копеек вставил не для того, чтобы сказать что мои стихи интереснее или лучше, а только в ответ на Степину фразу, что он перечитал свои и решил что не стоит этим заниматься, а мне мои нравятся, даже если это только для меня и моей жены...

[Egorushka]

Рентар, я тебя сегодня в огороде в сад пошлю.

Вино испанское, машина японская (малазийская), пиво австрийское а женщина Кролег (белорусская). Пятого не дано

Вино... разное... Португальский портешок, южноафриканское... Пиво французское и чешское, конечно. Автомобиль должЫн быть из Японии (Малайзия выпускает хорошиие автомобили? ), а девушка русская, белорусская... Пока так было...

А на самом деле женщина должна быть любимой...

[GDV]

Да нет, Стёп, номер твой 22-ой

Почему, интересно, 22-ой? Еще 74-й - это я бы понял.

 

И вообще, так интересно было вначале читать про чешек, а потом скатились к какой-то низменной поэзии... Эх.