Смысл Жизни

[тушкан(чик)]

Чудак человек! Вы выдергиваете комментарии из контекста беседы и строите на этом выводы.

 

Моя реплика по поводу ученого, была реакцией на тезис "смысл жизни в - Любви". Я надеялась, что автор тезиса в ответ на мой вопрос построит некоторое объяснение своей теории.

 

А ваша история с хомяком, у меня до сих пор не вяжется ни с "плаванием" ни с "полетами" ни с темой дискуссии.

Вот такой вот я непобедимый танкист

[xStream]

да...с хомяками вообще бывает сложно это у танкистов все просто....

На танковых учениях командир подходит к одному из танков и кричит:

— Товарищ танкист, вы можете заглушить свой танк?

— Конечно могу!

— Тогда заглушите!

— А-а-а-а!!!

а по сабжу - по поводу, что "смысл жизни - в любви" есть сомнения? или под понятием любовь Вы понимаете только человеческие отношения?

[prazskij poet]

любопытная конструкция. Следуя Вашей логике дурак- это человек, ищущий ответы на волнующие его вопросы, а думающий человек - существует, чтобы постоянно размышлять, для которого любая информация просто пища - этакая эквилибристика ума.

Интересно, что я почти также делю людей: на тех, кто знания применяет на практике и на тех, кто знания просто копит, "проглатывая" очередную книжку. Последних, к сожалению, большинство. Какую же книгу кто-то должен написать, чтобы побудить такого читателя к действию?

Боже, что за чудесный правильный язык! Пишите еще.

Я всегда верил, что Чехия в Европе будет последним прибежищем интеллигентности.

Традиционная городская европейская культура умрет здесь, с нами.

[тушкан(чик)]

по поводу, что "смысл жизни - в любви" есть сомнения? или под понятием любовь Вы понимаете только человеческие отношения?

Да. (на оба вопроса) А вы не согласны?

[Satenik]

Интересно, что я почти также делю людей: на тех, кто знания применяет на практике и на тех, кто знания просто копит, "проглатывая" очередную книжку.

Именно тот, кто проглатывает книжку и есть мой "дурак".

А тот, кто применяет знания на практике, никогда не скажет

Если даже после чтения "Чайки...." Вы продолжаете искать смысл жизни

потому что он знает, что прочтение книжки не самодостаточно, а требует осмысления с учетом множества реалий.

То есть книжка - пища для размышлений, а не средство самоуспокоения в стиле "ага, теперь я знаю в чем смысл жизни, пойду еще налью".

 

 

Можно прочитать Баха, так же как можно прийти к батюшке и спросить "бог есть?".

Действия одной категории, последействия зависят уже от личности.

[МакSим]

Если с таким вопросом идти к батюшке, то читать что-либо уже не имеет смысла. Не поможет.

[Satenik]

Чему?

[МакSим]

Скорее кому. Тому, кто спрашивает.

[Satenik]

В чем?

[МакSим]

Да уже ни в чём. Человеку, задающему такой (или подобный вопрос) не помочь.

[Satenik]

А он просит?

[ocean]

Да уже ни в чём. Человеку, задающему такой (или подобный вопрос) не помочь.

Опа...

А что ж тогда с тем, кто даже таких вопросов не задаёт?

[perfect]

Если с таким вопросом идти к батюшке, то читать что-либо уже не имеет смысла. Не поможет.

Откуда уверенность, что не пошлют, опять же - читать? И не обязательно лишь "правильные" книжки. Эйнштейну, вон, религия только помогла.

[МакSим]

Опа...

А что ж тогда с тем, кто даже таких вопросов не задаёт?

Вот с тем как раз все в порядке.

 

 

А он просит?

Ну как минимум ответа на свой вопрос. Нет ?

[ocean]

Вот с тем как раз все в порядке.

Ну как минимум ответа на свой вопрос. Нет ?

То есть ответ: "Бога нет"

лучше, чем вопрос

"А бог есть?"

?