Небольшой вопрос по работе форума.

[Подружка 1]

Одностороннесть работы Мануша состоит в том, что он банит тех, кого больше никто из модераторов нехочет/несмеет трогать.

В этом его объективность.

И субъективность.

 

 

 

Галя, ты говорила,что все мнения важны. Так что я тоже отметилась.

 

 

Например Маша, кого никто не смеет банить? Имя назови.

Нету никакой обїъективности, есть желание перебдеть.

[Rentar 0]

Знаешь как это выглядит: " вы ребята форум раскрутили, а теперь всем спасибо, все свободны."

Я тебя конечно люблю, но тут ты перегнула. Если мне память не изменяет. то как раз таки ГДВ первых два года сидел и отвечал на каждый пост, пусть даже случайно забредшего посетителя. И года три уже и раскручивать ничего не надо... оно само вращается или плавает...

 

ЗЫ а еще мне интересно давно, проект "Матик" - это был проект или реальный персонаж?

[Подружка 1]

Т.е. моё мнение тебя уже не интересует? У тебя вместо него своё есть?

 

Мне очень интересно твое мнение, но ты его по этому вопросу упорно не высказываешь.

[GDV 9975]

А когда в приговоре "Казнить нельзя помиловать" запятые расставляются исходя из субъективных, а не объективных соображений, то конфликт неизбежен.

А как ты считаешь, кто более объективен в данном случае - Мануш или его противники? Спрашиваю без издёвки и лично у тебя.

 

 

ЗЫ а еще мне интересно давно, проект "Матик" - это был проект или реальный персонаж?

Я ни разу не видел повода усомниться в реальности. Но, с другой стороны, тщательного расследования не проводил.

Пропал он как-то очень резко, что подозрительно. И к чему ты его вспомнил, интересно.

[Satenik 1396]

Например Маша, кого никто не смеет банить? Имя назови.

Ооо, это легко.

Я тоже люблю по правде пройтись.

Ограничусь лишь двумя примерами. Тем более, что, если я правильно все понимаю, весь сыр-бор из-за них.

 

tenevoj хамит регулярно. Правда-матка и хамство - разные вещи.

Кто ему делал предупреждения? Только Bet.

 

Nati тоже переходит на личности. Ее шутки часто некорректны. Опять же - только Bet.

[ajdar 1]

А у меня два замечания и оба не по теме:-)

 

Во-первых, предлагаю всем воздерживаться от глупейшего "плюсодина". Честное слово, ничто так не отвращает (меня, так что пусть будет ИМХО) от современной версии форума как вот это безмозглое "плюсоединение".

СуперИМХО: если кроме "плюсодина" сказать нечего или просто нужное пока не приходит на ум, пожалуйста, не пишите ничего!

 

Во-вторых, даже ругалку на этот раз читать неинтересно. (Наблюдение).

[GDV 9975]

Мне очень интересно твое мнение, но ты его по этому вопросу упорно не высказываешь.

Я заметил. Есть два мнения - одно твоё, другое неправильное. Какой смысл высказывать мнение, несовпадающее с твоим? Никакого.

 

 

как раз таки ГДВ первых два года сидел и отвечал на каждый пост, пусть даже случайно забредшего посетителя.

Год. Далее уже общался только с теми, с кем хотел.

[Подружка 1]

Если мне память не изменяет. то как раз таки ГДВ первых два года сидел и отвечал на каждый пост, пусть даже случайно забредшего посетителя. И года три уже и раскручивать ничего не надо... оно само вращается или плавает...

 

Игорь, рассказать тебе как появляются ниши для новых форумов, и откуда многие из "старожилов" сюда пришли....Пришли имено к Денису, а не к Васе Пупкину...потому что вместе были на другом форуме, но сейчас оказывается есть более ценные, чем ......

[GDV 9975]

tenevoj хамит регулярно. Правда-матка и хамство - разные вещи.

Кто ему делал предупреждения? Только Bet.

Погоди, а как же основная тема этого томного вечера? Мануш тоже делал, если я правильно понимаю причину перепалки.

[Manush 0]

А когда в приговоре "Казнить нельзя помиловать" запятые расставляются исходя из субъективных, а не объективных соображений, то конфликт неизбежен.

Для того, чтобы получить субъективные соображения, мне нужно было бы познакомиться с каждым субъектом лично. Я же знаком только с форумскими персонажами, и больше ничего о них не знаю. По-моему, это как раз позволяет мне более объективно оценивать их творчество, чем если бы эта объективность была искажена личным знакомством.

[GDV 9975]

А у меня два замечания и оба не по теме:-)

А я знал, что по теме замечаний не будет . Называй это интуицией .

[Manush 0]

Мануш тоже делал, если я правильно понимаю причину перепалки.

Я думаю, она имела ввиду - кроме меня.

[Satenik 1396]

Погоди, а как же основная тема этого томного вечера? Мануш тоже делал, если я правильно понимаю причину перепалки.

Так я про него и сказала, что только он на белом коне.

Но Галя попросила примеров, и вспомнила про Bet.

 

Хм... как будет "принц на белом коне" в женском роде?

[Подружка 1]

Маша, ты уверена?

Я своими глазами читала предупреждения этим персонажам от Мануша, а Павлика он за что?

А почему тебе было можно провоцировать Нати?

..... не хочется все это обсуждать..итак настроение не в красную армию....

[Blondberry 3]

А как ты считаешь, кто более объективен в данном случае - Мануш или его противники? Спрашиваю без издёвки и лично у тебя.

Ответ на этот вопрос прекрасно изложила Веt, я полностью поддерживаю ее мнение не только потому что готова подписаться под каждым ее словом, но еще и потому, что лучше написать невозможно.

С другой стороны, в твоем вопросе можно заметить еще один конфликт - Мануш или его противники. Прости, но по-моему мнению, лучше сформулировать - Мануш или его оппоненты.