Чехия и чехи

[Victor 67]

"У вас" - это обращение ко мне во множественном числе.

 

Что, мягко говоря, очень странно.

 

Наверное, " у Вас"?

[ocean 1]

Это не официальное и не личное обращение. Более того, это общедоступный форум, где в принципе общение на "вы" не принято.

Так что считаю в данном случае более уместным употребление этого местоимения со строчной.

Впрочем, судя по всему, более к вам обращаться я не буду.

[buster 1827]

Наверное, " у Вас"?

 

Большая буква требуется только в случае подчеркивания уважения или официальности. Повсеместное проставление прописной буквы в единственном числе не требуется - это заблуждение.

 

Вот стихотворение Пушкина, заметьте - вы идет со строчной (орфография, разумеется, современная).

 

Ты и вы

 

Пустое вы сердечным ты

Она, обмолвясь, заменила

И все счастливые мечты

В душе влюблённой возбудила.

Пред ней задумчиво стою,

Свести очей с неё нет силы;

И говорю ей: как вы милы!

И мыслю: как тебя люблю!

[Yevgen35 0]

Вы считаете, что уровень развития можно купить? Увеличение фмнансовой нагрузки на семью в нормальных условиях имеет характер стимулирующий.

За все приходится платить, так или иначе.

Я считаю, что человек слаб и потому руководствуется правилом "больше отдача при меньших телодвижениях".

Конечно, есть еще много факторов, генетика, воспитание и т.д. и т.п, влияющие на развитие личности.

В целом, человек начинает что-то делать, лишь тогда когда получает к этому серьезный стимул.

 

Просто пара пустоцветов не скатается на месяц в тур по ЮВА, а потратит эти деньги на ребенка. Но при этом затраченные стредства не соответствуют линейно IQ ребенка.

Мне кажется, что ваша точка зрения сильно отдает моралью, но это так не работает.

Нельзя заставить человека делать то, что-либо без его воли. То есть заставить можно, но недолго.

 

 

Так вот я скажу, что сколько в дурака не вливай средств, он так дураком и останется.

Несомненно. Наследственность ведь никто не отменял.

 

Сколь не тяжелы будут условия, а живой активный детский мозг найдет, где черпать информацию.

То есть вы за то, чтобы усложнять жизнь семьям, имеющих детей, ну для того чтобы они становились сильней, чтобы дети их становились сильней, чтобы выжил сильнейший. Не так ли?

А еще можно предложить забирать у семей с детьми жилье ибо нефиг, пусть закаляются живя в вигвамах где-нибудь в лесу или в пещерах.

[Yevgen35 0]

Ты действительно не понимаешь, что это бред, чушь и глупость?

Ты бы научился заменять слова "чушь", "бред", "глупось", на какие-нибудь мысли, а то начинает складываться ощущение ограниченного словарного запаса.

[Depakin 6]

То есть вы за то, чтобы усложнять жизнь семьям, имеющих детей, ну для того чтобы они становились сильней, чтобы дети их становились сильней, чтобы выжил сильнейший. Не так ли?

А еще можно предложить забирать у семей с детьми жилье ибо нефиг, пусть закаляются живя в вигвамах где-нибудь в лесу или в пещерах.

 

Конечно, за это. Ведь именно это, и только это следовало из моих слов. Как же нам все таки сложно просто сказать "да, вероятно я не прав"

[Yevgen35 0]

Уровень развития зависит от

- данных

- мотивации

- и только потом денег на обслуживание первых двух (но не обязательно!! у Ломоносова спроси)

Специально для тех "кто в танке"

Наличие всеобщего образования не делает из тебя гения, а предоставляет определенный уровень возможностей, проще говоря "предоставляет шанс" и только,

как прилив поднимающий все лодки. Точно так же, и наличие средств, является фактором предоставляющим большие возможности конкретному индивиду, но не гарантирует успех.

То есть наличие средств - не есть 100% гарантия, а лишь возможность.

Кто-то воспользуется, кто-то нет, но у тех у кого такой возможности нет, просто будут вынуждены обойтись без нее и все.

 

Конечно, за это. Ведь именно это, и только это следовало из моих слов. Как же нам все таки сложно просто сказать "да, вероятно я не прав"

Я просто уточняю, правильно ли я понял вашу точку зрения.

И куда это нас приведет, имеется ввиду предлагаемые вами "стимулы"?

 

[Depakin 6]

Я не любли вести диалог, когда опонент считает меня настолько глупым, что позволяет себе такие грубые передергивания.

[GDV 10029]

Ты бы научился заменять слова "чушь", "бред", "глупось"

Я, как ты знаешь, отношусь к тебе с уважением. И грубияна-лесбияна не оправдываю . Но мысленно я с ним солидарен если не по форме, то по сути. Высказанная тобою точка зрения представляется настолько дикой и очевидно не имеющей ничего общего с действительностью, что мне сложно представить себе, почему она у тебя вообще возникла. Ну вот как-то так .

[Katrin 1]

Не зря, видимо, Билл Гейтс лишил своих потомков наследства. Чтоб не расслаблялись!

[Эрдни 0]

Зря ёрничаешь.

Рост бесплодия - факт. Связывают с экологией в том числе.

 

Кстати, говорят что и стиль одежды влияет. Девушки носят тесные джинсы с синтетическими добавками, которые поддерживают разные целлюлиты, но вместе с тем якобы давят на внутренние органы и те поднимаются выше - в результате грозит бесплодие.

 

Высказанная тобою точка зрения представляется настолько дикой и очевидно не имеющей ничего общего с действительностью, что мне сложно представить себе, почему она у тебя вообще возникла. Ну вот как-то так .

 

Может быть, человеку надо в конце концов перейти от теории к практике, чтобы не было мучительно больно, как говорится?

[Satenik 1396]

Точно так же, и наличие средств, является фактором предоставляющим большие возможности конкретному индивиду, но не гарантирует успех.

То есть наличие средств - не есть 100% гарантия, а лишь возможность.

Кто-то воспользуется, кто-то нет, но у тех у кого такой возможности нет, просто будут вынуждены обойтись без нее и все.

Ась?

Больше детей в семье, меньше уровень дохода на каждого ее члена, ниже уровень развития и образования на каждого члена, как результат новые члены общества которые ( утрировано) умеют лишь "канавы рыть"

Муся, не делай из меня дуру. Я сама с этим неплохо справляюсь.

Хочешь откатиться назад в своей категоричности - похвально.

Но не надо изображать, что тебя не поняли.

[dimsan 0]

Больше детей в семье, меньше уровень дохода на каждого ее члена,

У Абрамовича там штук 5 и ниче не бедствуют, да и в Украине знаю далеко не одну семью с тремя/четырьмя весьма и весьма не бедные.

[Yevgen35 0]

Ась?

 

Муся, не делай из меня дуру. Я сама с этим неплохо справляюсь.

Хочешь откатиться назад в своей категоричности - похвально.

Но не надо изображать, что тебя не поняли.

Я не хочу никуда откатываться ибо незачем. Я сказал, то что сказал, но ты бы могла внимательней читать.

В процитированном тобой фрагменте было одно словечко, специально туда вставленое изначально.

 

утрировать - умышленно впадать в крайность, преувеличивать с целью подчеркнуть некую мысль, обратить внимание на что-либо

 

Надо еще разжевывать или как?

[Yevgen35 0]

Я, как ты знаешь, отношусь к тебе с уважением. И грубияна-лесбияна не оправдываю . Но мысленно я с ним солидарен если не по форме, то по сути. Высказанная тобою точка зрения представляется настолько дикой и очевидно не имеющей ничего общего с действительностью, что мне сложно представить себе, почему она у тебя вообще возникла. Ну вот как-то так .

Да, без проблем. У всех есть мнение(с).

Не согласен - возражай, но я пока вижу "неодобрямс" и только, а где же само мнение?

 

И как по-твоему почему в развитых странах почти нулевой прирост населения?