Детские недетские вопросы

[Yevgen35 0]

Ну ты же не разделяешь их на тех кому тяжело, и тех кому нет?

Просто уступаешь и все не задумываясь.

 

Точно так же и с уважением.

Сначала уважаем всех(формальное отношение),

в последствии корректируем список уважаемых и не уважаемых.

"по делам их и уважение".

 

P.S. Исправлено.

 

Продолжение.

 

Представь ситуацию.

Ты приходишь на новую работу.

Никого не знаешь. Не знаешь "кто во что гаразд".

Твое отношение к коллективу - формально-уважительное.

Проходит время и ты уже отличаешь, кто действительно заслуживает уважения,

а кто нет.

Список откорректирован.

Точнее сказать он корректируется постоянно.

[Satenik 1391]

Я сама так и чувствую приблизительно.

Что сказать ребенку?

Внешне уважай, а внутри "мухи и котлеты"?

Получается лицемерие.

 

А уступаю тем, кому тяжелее. Обычно выходит, что мне легче всех.))))

[Yevgen35 0]

Если ребенок еще маленький, он еще не способен тонко различать градации серого.

Ему важны в начале черное и белое.

 

Поэтому вероятно не будет ошибкой "заливать в его мозг" формальное правило.

Главное создать базис вокруг которого ребенок начнет строить свою картину мира.

 

По мере взросления ребенок будет задавать тебе уточняющие вопросы,

по ходу корректируя свою картину мира.

 

Ты же не надеешься, что дав ему ответ, он больше не будет тебе задавать вопросы на эту тему.

 

P.S. Под формальным правилом может выступать ценности приняты в отдельно взятой семье.

[ocean 1]

А что есть уважение?

Потому как уступить место - это вежливость, и в коллективе себя надо вести вежливо - это да. Но уважение - это ж несколько иная штука. У меня есть своя формулировка, но она очень сильно отличается, похоже, от общепринятой. Вот расскажите, мне, плиз, раз уж мама не удосужилась познакомить меня с официальной доктриной

[Satenik 1391]

Главное создать базис вокруг которого ребенок начнет строить свою картину мира.

В том-то и дело.

Мой ответ будет фундаментом базиса.

 

Черное и белое по твоей теории - это "уважай" и "не уважай".

Надобно выбрать один ответ. Без так называемых цветовых нюансов - серого и т.д.

И ответ должен соответствовать моему поведению - они ложь чувствуют и не оправдывают.

[Yevgen35 0]

А что есть уважение?

С моей точки зрения.

Уважение изначально - признание определенных достижений индивида перед обществом или групой людей.

[Satenik 1391]

В таком случае, никто априори не достоин уважения до личного знакомства.

Уважение как вежливость - аванс, если не сказать хуже... Так?

[ocean 1]

С моей точки зрения.

Уважение изначально - признание определенных достижений индивида перед обществом или групой людей.

А потом ты оцениваешь, насколько реальность совпала с усреднённой нормой?

[Yevgen35 0]

И ответ должен соответствовать моему поведению - они ложь чувствуют и не оправдывают.

Как я уже сказал выше ты то размышляешь в градациях серого, и более того ты, как я понял

уже знаешь ответ "уважать надо".

Вся сложность как его подать материал, чтобы не возниклов фальши.

Опять возаращаемся к дедушкам и бабушкам.

 

Во время подачи ответа думай про своих родителей или дорогих тебе людей.

В этом случае шквал "черных мыслей" и сомнений отступит, что и требуется.

Ребенок чувствует твое беспокойство.

 

Дальше ИТ-ый сленг.

И вообще, я тебе как ИТ-к скажу фирмфарь надо заливать с соответствующим хорошим настроением и чистыми руками, когда у тебя отсутствует внутреннее беспокойство.

 

В остальных случаях лучше избежать разговора или отложить его( именно отложить, а не затереть), к тому моменту когда ты будешь готова.

 

 

А потом ты оцениваешь, насколько реальность совпала с усреднённой нормой?

Что касается меня лично, то я стараюсь относится к людям которых не знаю нейтрально

или просто вежливо.

 

Вполне допустимо утверждать, то что сказала Satenik насчет аванса.

Но величина этого аванса - дело добровольное.

Полагаю, что так же возможна ситуация когда никто никому ничего не выдает.

То есть подчеркнуто-вежливое отношение еще не означает уважения.

 

Много зависит от конкретной личности.

[ocean 1]

Что касается меня лично, то я стараюсь относится к людям которых не знаю нейтрально

или просто вежливо.

Не просто вежливо, а с уважением, как получается из твоих слов.

Сначала уважаем всех(формальное отношение),

в последствии корректируем список уважаемых и не уважаемых.

"по делам их и уважение".

 

Или ты хочешь сказать, что нейтральность и вежливость - суть уважение?

[Yevgen35 0]

Нет,

нейтральность и вежливость - это формальное уважение,

пока ты не имеешь подтвержденной и достоверной информации

о том заслуживает ли человек уважения или нет в реальности

или пока не убедишься сама на собственном опыте.

 

Другой момент, не следует торопиться ставит плюсик или минусик в списке,

посколько все может быть не так однозначно.

 

P.S. Исправлено.

[Satenik 1391]

Нет, это формальное уважение

К возрасту, но не к личности.

Еще почтением называют.

У тебя все серое, мистер ITшник. Это я тебе как домохозяйка говорю.

[Yevgen35 0]

У тебя все серое

Вот тут я с тобой согласен на 100%

Не возражаю.

[ajdar 1]

Мой ответ будет фундаментом базиса.

В качестве "фундамента базиса" вполне может быть принцип априори уважать всех. С опытом и возрастом придет понимание, что кого-то точно также априори можно из списка уважаемых вычеркнуть.

[Satenik 1391]

Вот не могу.

Быть доброжелательной ко всем, и даже любить эдакой вселенской любовью - да.

А уважать - нет.

 

Но вот теперь хожу и думаю.

Эти дети.....