Вступление в НАТО.

[StYlus. 1]

новости читать ась. тут например. Или главное было что-то ляпнуть?

Читать нужно новости, а не ложь, прдлагаемую под видом таковых.

 

A senior NATO official said Wednesday that the transatlantic military alliance had still not reached a consensus on whether to invite Georgia and Ukraine to join a Membership Action Plan (MAP) at a summit next month.

 

The plans are designed to help aspiring countries meet NATO standards and prepare them for possible membership.

 

"I would say right now in all fairness there is no consensus on that," Robert Simmons, NATO's special envoy for the Caucasus and Central Asia, said at a press conference in Moscow, referring to Georgia's bid to join.

 

Talking about Ukraine's plans to join, Simmons said: "This requires a consensus in the alliance, and for the moment I would say that consensus doesn't exist."

источник

 

По-русски: 5 марта представитель НАТО сказал, что «в настоящий момент» не было необходимого консенсуса, без которого Украине и Грузии не смогут предоставить План действий для членства.

 

Ни о каком окончательном отказе он не говорил. Как и не говорил ни о каком вступлении этих стран в НАТО.

 

(От себя добавлю, что этого консенсуса нет и сейчас. Что совершенно не значит, что он не сможет появиться на самом саммите — прецеденты были.)

 

А что по твоей ссылке?

На саммите НАТО, который пройдет в начале апреля в Бухаресте, Грузия и Украина не будут переведены на следующий уровень сотрудничества с альянсом. Об этом, как сообщает ИА REGNUM, заявил спецпредставитель генерального секретаря НАТО Роберт Симмонс на пресс-конференции в Москве.

Вот так прямо сразу, да.

 

«Или главное было что-то ляпнуть?»

[Скрудж 0]

А может не стоит все таки путать присоединение к Плану действий по вступление и вступление? ась? или читать не умеем?. И не читайте российские новости за обедом, и вообш\ще не читайте (проф.Преображенский, "Собачье сердце", слегка перефразировано)

[Андрейка 0]

те же яйца только в профиль.

 

Это как в анекдоте:

когда женщина говорит "нет" - это значит может быть. КОгда говорит "может быть" - это значит возможно... ну и т.д.

 

Факт остается фактом, не смотря на дипломатический язык, каким это выражено.

 

для примера: тебя отбрила девушка. Тебе есть разница сказала тебе она "иди к черту" или "дорогой, все бы замечательно, но вот ты мне в данный момент не подходишь"... Результат один и тот же: ты идешь домой, закрываешься в комнате и берешь фотку ангелины джоли ;) Но хотя если тебе легче от второй формулировки...то ты просто НЕУДАЧНИК, КОТОРЫЙ НЕ СПОСОБЕН ПРИЗНАТЬ СВОЙ ПРОИГРЫШЬ и тешишь себя какой-то призрачной надеждой.

 

ЗЫ: походу я опрометчиво влажу в очередной спор "ГРУЗИЯ И УКРАИНА как пешки игры больших дядек"

[Эрдни 0]

Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил:

- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.

Шариков пожал плечами.

- Да не согласен я.

- С кем? С энгельсом или с каутским?

- С обоими, - ответил Шариков.

- Это замечательно, клянусь богом. “Всех, кто скажет, что другая…” А что бы вы со своей стороны могли предложить?

- Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять все, да и поделить…

- Так я и думал, - воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, - именно так и полагал.

- Вы и способ знаете? - Спросил заинтересованный Борменталь.

- Да какой тут способ, - становясь словоохотливым после водки, объяснил Шариков, - дело не хитрое.

 

[Скрудж 0]

2 Андрейка

 

Да не переживайте Вы так сильно. Ни Украине, ни Грузии в ближайшие лет пять-шесть вступление в НАТО, по любому не светит. В первой большинство населения не поддерживает оное, во второй есть нерешенные территориальные проблемы. А присоединение к ПДЧ...это не вступление.

[M&M 0]

Читать нужно новости, а не ложь, прдлагаемую под видом таковых.

 

А можно где-либо ознакомиться с результатами работы ВАШЕЙ редакции?

Чтобы, так сказать, знать на кого равняться.

[Андрейка 0]

А мне то чего переживать Мне глубоко фиолетово на внешнюю политику грузии, украини и вообще любого государства на земле... Просто иногда надо "думать своим умом, Пчела" (с) Бригада И стоит на секунду задуматься, чтобы выбирать не между правильным и неправильным, а выбрать свою точку зрения, чтобы иметь ее и отстаивать ее, а не бросаться клише, навязанными той или иной стороной. Бросаясь клише и принимаю 100%, не обдумывая какую-либо позицию человек становится быдлом

[Скрудж 0]

как это ни прискорбно, Андрейко, но ваши слова это тоже "клише", и не более.

Скажите чем лично Вас не устраивает НАТО?

Следовательно Вас устраивает ОДКБ, опять же чем?

Если нет, то Вы пацифист, почему? Считаете что анархия мать порядка? И без военных блоков жизнь будет лучше чем с ними?

[Андрейка 0]

Все гораздо проще, мне плевать на блоки, на политику и прочую дребедень. Я вообще жутко аполитичен. Мне очень близко правило "что я не лезу в дела государства, а оно пусть не лезет в мои дела", это очень замечательное правило и позволяет иметь свободу (например, я могу жить где хочу и почти как хочу). Но это не мешает мне думать, независимо от "государственной пропоганды" того или иного государства... И пусть это не обижает некоторых, когда я говорю, что бедную Украину имеют как проститутку...пользуют, когда надо, и выбрасывают, когда не надо... Это судьба не только украины, а большинства малых государств. Если кто-то с этим не согласен, и считает что есть в мире демократия, равенство, свобода политического выбора, то "блаженны неведующие" и бог им судья.

 

Еще раз повторю фразу из фильма "Бригада" и для тех кто слушает лентьева...и для тех, кто слушает Евроньюсь... "живи своим умом, Пчела".

[Satenik 1391]

Бросаясь клише и принимаю 100%, не обдумывая какую-либо позицию человек становится быдлом

Что? Сложные у Вас однако конструкции.

 

Эрдни,

Он еще и поет.

[Андрейка 0]

Следовательно Вас устраивает ОДКБ, опять же чем?

ОДКБ не менее аморфная структура, чем и СНГ, к сожалению И, не смотря на проводимые учения, насколько мне известно, нету четко выработанных моделей поведения в случае тех или иных конфликтов. .... да и вообще его невозможно рассматривать как противовес НАТО... Единственный вариант - это ШОС... особенно учитывая статус Индии как наблюдателя

 

Что? Сложные у Вас однако конструкции.

Гамбургер Йоде желаешь отдать

[Скрудж 0]

Единственный вариант - это ШОС... особенно учитывая статус Индии как наблюдателя

Гамбургер Йоде желаешь отдать

 

ШОС не является военно-политическим объединением и Китай в этом отношении высказался однозначно, к тому Индия...отказывающаяся все больше от российского оружия...

 

Все гораздо проще, мне плевать на блоки, на политику и прочую дребедень. Я вообще жутко аполитичен. Мне очень близко правило "что я не лезу в дела государства, а оно пусть не лезет в мои дела", это очень замечательное правило и позволяет иметь свободу (например, я могу жить где хочу и почти как хочу).

 

В государстве - члене НАТО?

[Андрейка 0]

ШОС не является военно-политическим объединением и Китай в этом отношении высказался однозначно, к тому Индия...отказывающаяся все больше от российского оружия...

Основы сотрудничества Шанхайской пятёрки изначально были заложены 26 апреля 1996 года с подписанием в Шанхае «Соглашения об укреплении доверия в военной области в районе границы»

вы все еще уверены что это не военный союз? Как по вашем, в чем тогда смысл такой организации? А по поводу Индии..Чтобы учавствовать в военно политич, как вы выразились объедининеии не обязательно покупать российское оружие

 

ЗЫ: Если я живу в Чехии - это далеко не значит, что я должен приветствовать НАТО. Точно так же как не было связи между мной и другими странами, в которых я имел счастье или несчастье пожить

 

ЗЫ: :Еще раз призываю вести этот спор сугубо как игру ума... А не как попытки унизить одну нацию относительно другой (или доказать преимущества одной ации перед другой)

[Скрудж 0]

Я умиляюсь наивности людей, которые считают китайцев (которых почти в 10 раз больше при меньшей территории) друзьями. Лишь бы кому то хуже было. А о будущем можно и не думать . ну_ну.

[Андрейка 0]

Дядько, вы от темы не отходите, соскакивая на китайцев... не дай бог на проблемы китая с тебетом отвлечемся Для того, чтобы быть в союзе не обязательно быть друзьями (СССР с США против фашистской Германии воевали?) А по поводу наивности... дык вы меня вообще улыбнули, наивные - это те ребята, которые считают что в НАТО ждут Украину и Грузию... Точнее те, кто считают что НАТО эти 2 самастийные краины нужны А не те, кто на ваши "ляпы" выставляют конкретные исторические факты.