Помочь перевести

[Gabi 0]

Спасибо

[Bashka 0]

А помогите пожалуйста перевести на чешский язык фразу:

 

"Покупатель и Продавец никаких претензий к друг другу не имеют"

 

Заранее спасибо!

[ocean 1]

Kupijící a prodávající nemají žádné vzájemné námitky.

Дословно. Почти. Но наверное, существует какая-то другая более красивая форма.

[borůvka 99]

Или Mezi prodávajícím a kupujícím nevznikla žádná sporná záležitost.

[milacek 3]

"Покупатель и Продавец никаких претензий к друг другу не имеют"

Kupující a prodávající nemají vůči sobě žádné pohledávky.

[ocean 1]

Я чисто уточнить, раз случай представился. Pohledávky - это ж чисто материальные претензии, даже скорее "задолженности". Нет?

[milacek 3]

Pohledávky - это ж чисто материальные претензии, даже скорее "задолженности". Нет?

В принципе, правильно Я лично исходила из следующих соображений:

Из контекста вытекает, что речь идет о каком-то договоре, а в договорах это слово имеет чаще всего юридический подтекст, и под "претензией" в данном случае могут подразумеваться именно долговые требования. Вот что говорит Большой толковый словарь:

Юрид.

Претензия - заявление кредитора, покупателя, заказчика, выражающее протест должнику, поставщику, подрядчику по поводу нарушения условий соглашения, договора.

Финансовый словарь на "академике.ру" поясняет:

ПРЕТЕНЗИЯ - требование кредитора к должнику об уплате долга, возмеще-нии убытков, уплате штрафа, устранении недостатков поставленной продукции, проданной вещи, выполненной работы.

А вот что говорится в "Малой Чехословацкой энциклопедии", например:

pohledávka

právo věřitele žádat určité plnění (např. peníze, věci) na dlužníkovi. Povinnost dlužníka k plnění se nazývá dluh (závazek).

Но даже если в этом случае и не имеются в виду деньги, то та же малая энциклопедия допускает употребление этого слова в смысле "věci atd". Да и он-лайн словари (на "сезнаме", в частности) выдают в качестве перевода слова "претензия" на втором или третьем месте эту самую "погледавку".

Хотя это, как всегда, мое личное ИМХО

[ALKA 0]

...žádné vzájemné námitky...

- могут иметь námitky vůči smlouvě, но не vzájemné námitky

pohledávky - могут быть и не материальные, но раз Покупатель и Продавец тогда скорей всего материальные

 

Bashka - Без контекста сложно переводить...Они сейчас не имеют никаких претензий, а если в будущем будут иметь претензий?...Это какой-то договор?

 

Я бы таким образом написала:

Kupující a prodávající nemají vůči sobě žádné pohledávky (или nároky) či závazky a nebudou žádné pohledávky (или nároky) vznášet ani v budoucnu.

 

pohledávky (или nároky) - зависит от контекста

 

 

 

[ALKA 0]

...Хотя это, как всегда, мое личное ИМХО

- правильное ИМХО!

 

Пока я писала ответ, ты успела объяснить!

 

[ocean 1]

- могут иметь námitky vůči smlouvě, но не vzájemné námitky

Т.е. претензия (namítka) может существовать к чему-то, но не по отношению к кому-то. Так? Типа "возражение по этому пункту договора", но не "возражение пану такому-то".

[ALKA 0]

"возражение пану такому-то" - к одному "пану" можешь иметь возражение, но чтобы они взаимно не имели между собой námitky - это странно звучит, так не говорим!

[ocean 1]

Понятно, что ничего не понятно.

Как тогда перевести "взаимные/обоюдные возражения"? Нематериальные, в споре например.

 

Кстати, про závazky - отсутствие претензий не говорит об отсутствии обязательств. Ну то есть, если я все правильно понимаю (в чем я совсем не уверена), то об отсутствии závazků писать не стоит.

[Radius 0]

pohledávky-претензии (моральные и материальные).

[milacek 3]

Пока я писала ответ, ты успела объяснить!

Пока я объясняла, ты подытожила

[milacek 3]

Понятно, что ничего не понятно.

Как тогда перевести "взаимные/обоюдные возражения"? Нематериальные.

Námitky мы можем иметь, скорее, по отношению (vůči) к чему-либо, не к кому-либо (т.е. к нашему pánu), а если уже и имеется в виду какое-нибудь конкретное лицо, то "намитки" выражаем не против него самого, а против его действий . Именно поэтому выражение "vzájemné námitky" и не "сидит" рядом с "лицами" (в нашем случае продавец и покупатель или же просто какой-нибудь "пан"). В определенном контексте, конечно, такое словосочетание можно употребить в значении "vznášet vzájemné námitky vůči chování (jednání) stran", хотя и здесь лучше вначале обойтись выражением "vznášet námitky", а потом уточнить, что они "vzájemné"

А перевести словосочетание "взаимные/обоюдные возражения" (нематериальные) можно, опять-таки, только в контексте Например, strany nenamítají proti tomu, aby... или strany souhlasí s tím, aby... или strany nemají žádné námitky proti tomu, aby ... (короче, в данном случае лучше объяснить причину) На худой конец, "обоюдные возражения" можно перевести и как "si oponují", но лучше пока на этом закончить