Мелкие поломки, неполадки компа.

[Andruxa 945]

А про утюг пральна сказали. Этот метод остаётся.

 

Это если знать, к кому его применять А то может оказаться, что данные лежат, а кто знает к ним пароль - неизвестно

[Rame 0]

Подскажите, пожалуйста, как называется на чешском UPS? - я полный профан в компьютерной технике, а дома постоянно выбивает электрину, и компьютер выключается - боюсь, ненадолго его хватит при вынужденных выключениях 2-3 раза в неделю. В России мы компьютер подсоединяли к такому "агрегату", который при перебоях электроэнергии позволял его выключить не в экстренном, а в нормальном режиме, либо продержать в рабочем режиме до включения эл.энергии - назывался этот прибор, кажется, UPS. А вот где его здесь найти и, главное, как правильно "обозвать" - большой вопрос.

 

и еще прошу подсказать - в продолжение топика выше: компьютер стал включаться со второй, а то и с третьей попытки. Сначала загружается "голубое полотно", и на этом все тормозится, а уже при рестарте комп загружается полностью. Это может быть связано с незапланированными и регулярными сбоями с эл.энергией?

[Dim 0]

Ноутбук.

[Andruxa 945]

Подскажите, пожалуйста, как называется на чешском UPS?

 

Záložní zdroje

 

Например: http://www.alza.cz/apc-back-ups-es-700-d140494.htm

 

По поводу "голубого полотна" надо смотреть его содержимое...

[younghacker 7]

Подскажите, пожалуйста, как называется на чешском UPS?

На всех языках - APC, TRIPPLITE, EATON, POWERCOM

Как класс называют их здесь záložní zdroje.

 

и еще прошу подсказать - в продолжение топика выше: компьютер стал включаться со второй, а то и с третьей попытки. Сначала загружается "голубое полотно", и на этом все тормозится, а уже при рестарте комп загружается полностью. Это может быть связано с незапланированными и регулярными сбоями с эл.энергией?

Может быть связано. А может быть и не связано. Может от старости и сухости в кондёрах. В любом случае пропадание электричества и его появление нехороший процесс. Особенно в масштабах населённого пункта.

 

[Dim 0]

Специалисты компании Storelab.ru, занимающейся восстановлением данных, представили результаты анализа срока действия жестких дисков ведущих производителей.

 

Анализ был произведен на основе данных более 4 тысяч устройств, которые попали в руки специалистов лаборатории. Согласно данным отчета, удалось обнаружить, что процент нерабочих жестких дисков Seagate почти в 2 раза превышает долю рынка, занимаемого устройствами этого производителя. Поэтому специалисты компании сделали вывод о том, что эти устройства являются самыми ненадежными.

 

Примечательно, что Seagate – это единственная торговая марка, у которой число поломавшихся дисков больше ее доли рынка. У остальных производителей дела обстоят гораздо лучше, например, у компании Western Digital и Hitachi жесткие диски более устойчивы, то есть число устройств, попавших в ремонт и на восстановление, гораздо меньше числа жестких дисков на рынке.

 

Наиболее устойчивыми оказались диски компании Hitachi – устройства этого производителя более пяти лет работают без каких-либо проблем. Второе место занимают жесткие диски Western Digital объемом менее 500 Гб. Чем меньше объем диска, тем дольше он будет работать без проблем.

 

[GFM 0]

почти в 2 раза превышает долю рынка, занимаемого устройствами этого производителя. Поэтому специалисты компании сделали вывод о том, что эти устройства являются самыми ненадежными.

 

Отано как!

 

Если производитель делает брак в 0.2% случаев, но при этом занимает на рынке 0.1% всего обьёма продаж, то его можно смело относить к ненадёжным.

 

А если у кого 10% - брак, но его доля на рынке - 20%, то этот производитель будет оценен специалистами Storelab как надёжнющий!

 

Математика блин.

[Blaid 258]

Для полноты картины в статье не хватает информации о стоимости Data Recovery для разных производителей HDD и % успешных случаев снятия информации. Имея такие данные, можно сделать однозначный вывод: WD - зло.

[Dim 0]

GFM, с дробями не дружишь со школы?

Blaid, я бы задал вопрос шире - Пендосы (WD, Seagate), Хиппонцы (Hitachi) или Кореянцы (Samsung)?

[Blaid 258]

Однозначно Samsung. Некоторые моменты в статье описаны некорректно.

Если

В жестких дисках Samsung контакт блока магнитных головок и блинов, бывает, происходит и без «помощи» пользователя. Головка винчестера этого производителя устроена так, что иногда самопроизвольно чиркает по поверхности магнитной пластины. Поэтому повреждение БМГ – самая частая причина выхода из строя дисков Samsung.

еще можно отнести к ошибкам при подсчете, то

Кроме того, жесткие диски ноутбуков часто выходят из строя от падений, во время удара случается так называемое залипание блока магнитных головок. Дело в том, что магнитные пластины в винчестере очень точно отшлифованы, настолько точно, что если соединить их вместе, то рассоединить, потянув в разные стороны, уже не получится. Молекулярное притяжение достаточно сильно, чтобы взрослый человек мог только протянуть диски вдоль. Это же притяжение склеивает пластины и считывающие с них информацию магнитные головки. При нормальной работе жесткого диска головки парят на поверхностью блинов. Их, как крыло, приподнимает воздушный поток от вращения дисков. Но при сильном ударе силы воздуха уже не хватает, чтобы предотвратить контакт. Стоит БМГ прикоснуться к блинам, и двигатель винчестера уже не сможет разъединить их и вернуть в рабочее положение. Когда начинается вращение дисков, головки царапают их до полного выхода из строя и потери информации. Пользователь при этом слышит лишь тихое жужжание, винчестер определяется в BIOS, но не работает.

уже просто смешно.

Если головы залипают, то уже никто никуда не вращается и ничего не царапает. И как, скажите, может винт в биосе определиться, если паспорт на блинах лежит?

[Archer 1621]

Однозначно Samsung.

 

Однозначно брать или однозначно не брать? А то я себе 4-е 1.5Тб SpinPoint F2 в пул забубенил

[Blaid 258]

Брать.

[Archer 1621]

[GFM 0]

GFM, с дробями не дружишь со школы?

 

С дробями дружу как раз со школы. Мы эти дроби, кажется семёрку, насыпали в хитровышитые мешочки, чтобы утяжелять руки и ноги - для беговых тренировок.

 

А ещё можно было дробями покрупнее из рагатки пулять.

 

Если по теме - в результатах исследования много умных слов и мало фактов. Некоторые детали остались нераскрыты:

1. Как была доказана репрезентативность выборки?

2. Какие именно проблемы имели какие именно винты? Не в среднем, а поштучно - для 4 000 предметов можно было и табличку выложить.

3. Почему было проанализировано так мало винтов? 4000 это, КМК, месячная норма для такой конторы.

4. На каком основании делается скрытое предположение о том, что все трупы перед смертью эксплуатировались в эквивалентных условиях?

 

Короче, в этой статье мне не нравится ничего, кроме хорошего грамотного русского языка и стилистики. Было бы неплохо привлечь к анализу анализов специалиста Qsecofr, он, кажется, в статистике очень силён - может ещё найдёт ошибки.

[Rame 0]

Андрюха, Хакер, спасибо за "культпросвет"