katka-spb Odesláno February 1, 2008 Nahlásit Odesláno February 1, 2008 katka-spb, я твои посты читаю, как конспекты лекций Тоже универ вспоминается. И очень хочется влезть/поспорить/освежить теорию УП, но я себя всячески сдерживаю ocean, это у меня гражданская позиция при таких остаточных знаниях по теории, меня сейчас интересует практика -применительно к конкретному делу, хотя по ходу обсуждения "дел" уже стало больше - одно страшнее другого, и все родители, вступившиеся за своих детей в критической ситуации, признаны судом вменяемыми и осуждены за совершении преступлений. есть какая-нибудь другая судебная практика? особенно - с тяжкими последствиями, например, в виде трупа педофила?
ocean Odesláno February 1, 2008 Nahlásit Odesláno February 1, 2008 ocean, это у меня гражданская позиция все родители, вступившиеся за своих детей в критической ситуации, признаны судом вменяемыми и осуждены за совершении преступлений. Не вижу хоть убей с точки зрения логики права в этом ничего удивительного. Убийство было, а преступления нет, так что ли? Кстати, я вот запамятовала случаи патологического опьянения могут быть основанием для невменяемости? Нееет... я молчу и не вмешиваюсь. молчу-молчу-молчу
katka-spb Odesláno February 1, 2008 Nahlásit Odesláno February 1, 2008 Не вижу хоть убей с точки зрения логики права в этом ничего удивительного. Убийство было, а преступления нет, так что ли? пока есть только 1.труп, 2.лицо, причинившее смерть 3.признание этим лицом того, что оно своими действиями эту смерть причинило признания вины нет. заключения экспертизы о вменяемости боксера в момент совершения "убийства" нет. для признания всего совершенного "преступлением" необходимы все 4 элемента состава преступления: 1. объект + 2.объективаная сторона + 3.субъект ? - только при наличии вменяемости 4.субъективная сторона ? - только при наличии вины МакSим, поправь, если что не так
ocean Odesláno February 1, 2008 Nahlásit Odesláno February 1, 2008 заключения экспертизы о вменяемости боксера в момент совершения "убийства" нет. Если у него нет психзаболеваний, то он вменяем. А аффект - это другое. Это если совсем грубо.
МакSим Odesláno February 1, 2008 Nahlásit Odesláno February 1, 2008 Кстати, я вот запамятовала случаи патологического опьянения могут быть основанием для невменяемости? Патологическое опьянение, да, это болезненное состояние психики. Причем это пожизненный диагноз. Если такой сбой в психике есть, то в части уголовной ответственности человек невменяем навсегда. Хотя в обычной жизни абсолютно нормален. Хороший диагноз Патологическое опьянение Острое кратковременное расстройство психической деятельности, в клинической картине которого сочетаются признаки сумеречного (эпилептоидного) помрачения сознания и галлюцинаторно-бредовые переживания. Преобладание того или иного синдрома определяет вариант этого психоза. Патологическое опьянение рассматривается в судебной психиатрии как исключительное состояние сложной зтиологии. Оно резко отличается от простого алкогольного опьянения, но в связи с провоцирующей ролью алкоголя квалифицируется, тем не менее, как опьянение (патологическое). После приема незначительных (50-150 г, гораздо реже — больших) доз алкоголя вскоре внезапно развивается глубокое помрачение сознания. Постоянны выраженные аффективные расстройства, преимущественно в виде тревоги, страха, гнева или исступленной ярости и лишь изредка в форме повышенного настроения, сопровождаемые бредом и галлюцинациями, отражающими аффект, т.е., как правило, устрашающего содержания. Наступает двигательное возбуждение. Поступки больных оторваны от реальной ситуации и целиком определяются фабулой имеющихся психических нарушений. Обычно в действиях больных можно выявить две основные тенденции — оборону, влекущую за собой нападение с насильственно-разрушительными действиями, и стремление избежать опасности, проявляющееся в бегстве. Двигательное возбуждение может носить хаотический характер, нередко в форме стереотипно повторяющихся действий. Значительно чаще поведение внешне сохраняет целесообразность и целенаправленность, сопровождается достаточно сложными актами, требующими иногда не только хорошей координации движений, по и ловкости. Чаще встречается молчаливое двигательное возбуждение. Реже больные произносят отдельные слова, короткие фразы или же издают нечленораздельные крики. Продолжительность патологического опьянения колеблется от минут до нескольких часов и обычно завершается глубоким сном. Оно может сопровождаться полной амнезией или же в памяти остается смутное воспоминание об отдельных фрагментах психических расстройств
ocean Odesláno February 1, 2008 Nahlásit Odesláno February 1, 2008 А состояние алкогольного опьянения при этом фактор отягчающий вину. Так что если пить, то только патологически
katka-spb Odesláno February 1, 2008 Nahlásit Odesláno February 1, 2008 Кать, для этого нужен патологический аффект, ибо физиологический не исключает вменяемости. Это пограничное состояние психики. а что еще должно произойти с нормальным человеком, чтобы довести его до состояния "паталогического аффекта", если ситуация, когда на глазах родителя насилуют ребенка, по мнению суда, до такого состояния человека не довоидит ? моей фантазии уже не хватает представить что-то принципиально более страшное, чем то, что уже было описано в этой теме
ocean Odesláno February 1, 2008 Nahlásit Odesláno February 1, 2008 Слова "патологический" и "нормальный" рядом тебя не смущают. Патологический аффект зависит в большей мере не от внешних факторов, которые его провоцируют, а от свойства психики конкретного человека. Ну как это я понимаю.
МакSим Odesláno February 1, 2008 Nahlásit Odesláno February 1, 2008 Если у него нет психзаболеваний, то он вменяем. А аффект - это другое. Это если совсем грубо. Нет это неверное утверждение. Вменяемость напрямую с душевной болезнью не связана. Аффект патологический возникает и у абсолютно здоровых людей, и является основанием для признаия человека невменяемым. Человек невменяем - нет вины. Нет вины - нет субъективной стороны преступления. Нет субъективной стороны преступления - нет состава преступления. Нет состава преступления - нет уголовной ответственности.
Guest Gamayun Odesláno February 1, 2008 Nahlásit Odesláno February 1, 2008 В случае невменяемости человек признается виновным, но не подлежащим уголовной ответственности. Вот я именно про это.
Леля Odesláno February 1, 2008 Nahlásit Odesláno February 1, 2008 Вот охота вам эту грязную тему стирать?
МакSим Odesláno February 1, 2008 Nahlásit Odesláno February 1, 2008 а что еще должно произойти с нормальным человеком, чтобы довести его до состояния "паталогического аффекта", если ситуация, когда на глазах родителя насилуют ребенка, по мнению суда, до такого состояния человека не довоидит ? моей фантазии уже не хватает представить что-то принципиально более страшное, чем то, что уже было описано в этой теме Между патологическим и физиологическим аффектом грань очень тонкая. При паталогии волевая компонента сознания отключается полностью и абсолютно. При физилогическом сильно сужается область сознания и появляется подавляющая волю цель. Вот охота вам эту грязную тему стирать? У нас уже скорее уголовный практикум
ocean Odesláno February 1, 2008 Nahlásit Odesláno February 1, 2008 Аффект патологический возникает и у абсолютно здоровых людей, и является основанием для признаия человека невменяемым. Не буду спорить. Тебе виднее, конечно. Но я это по-иному запомнила. Что типа как раз патологический аффект возможен у "почти здоровых", ну как в случае с патологическим опьянением. Вот так вот фигово я училась В практике были случаи, когда абсолютно здоровый человек был признан невменямым? Я, может, пропустила в теме.
katka-spb Odesláno February 1, 2008 Nahlásit Odesláno February 1, 2008 Если у него нет психзаболеваний, то он вменяем. А аффект - это другое.Это если совсем грубо. паталогический аффект исключает вменяемость -правильно, MaкSим? только понятие "паталогический аффект" сугубо медицинское, в уголовном кодексе не упоминается. зато есть вот это: Статья 21. Невменяемость 1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия [/b]либо иного болезненного состояния психики. теоретически не обязательно быть идиотом с детства, чтобы суд признал человека невменяемым в момент совершения преступления, но практически, наверное, только так...
МакSим Odesláno February 1, 2008 Nahlásit Odesláno February 1, 2008 Слова "патологический" и "нормальный" рядом тебя не смущают. Патологический аффект зависит в большей мере не от внешних факторов, которые его провоцируют, а от свойства психики конкретного человека. Ну как это я понимаю. Патологический аффект - это болезненное состояние психогенного происхождения, возникающее у психически здорового человека. Патологический аффект понимается психиатрами как острая реакция в ответ на психотравмирующее воздействие, на высоте развития которой имеет место нарушение сознания по типу аффективного сумеречного состояния. (с) Учебник по судебной психиатрии. В практике были случаи, когда абсолютно здоровый человек был признан невменямым? Были.
Recommended Posts
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlašte.
Přihlásit se