Recommended Posts

katka-spb, я твои посты читаю, как конспекты лекций :) Тоже универ вспоминается.

И очень хочется влезть/поспорить/освежить теорию УП, но я себя всячески сдерживаю :)

ocean, это у меня гражданская позиция :)

при таких остаточных знаниях по теории, меня сейчас интересует практика -применительно к конкретному делу, хотя по ходу обсуждения "дел" уже стало больше - одно страшнее другого, и все родители, вступившиеся за своих детей в критической ситуации, признаны судом вменяемыми и осуждены за совершении преступлений.

 

есть какая-нибудь другая судебная практика?

особенно - с тяжкими последствиями, например, в виде трупа педофила?

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
ocean, это у меня гражданская позиция :)

все родители, вступившиеся за своих детей в критической ситуации, признаны судом вменяемыми и осуждены за совершении преступлений.

Не вижу хоть убей с точки зрения логики права в этом ничего удивительного.

Убийство было, а преступления нет, так что ли?

Кстати, я вот запамятовала случаи патологического опьянения могут быть основанием для невменяемости?

 

Нееет... я молчу и не вмешиваюсь. молчу-молчу-молчу :)

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Не вижу хоть убей с точки зрения логики права в этом ничего удивительного.

Убийство было, а преступления нет, так что ли?

пока есть только 1.труп, 2.лицо, причинившее смерть 3.признание этим лицом того, что оно своими действиями эту смерть причинило

 

признания вины нет.

заключения экспертизы о вменяемости боксера в момент совершения "убийства" нет.

 

для признания всего совершенного "преступлением" необходимы все 4 элемента состава преступления:

1. объект +

2.объективаная сторона +

3.субъект ? - только при наличии вменяемости

4.субъективная сторона ? - только при наличии вины

 

МакSим, поправь, если что не так

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
заключения экспертизы о вменяемости боксера в момент совершения "убийства" нет.

Если у него нет психзаболеваний, то он вменяем. А аффект - это другое.

Это если совсем грубо.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Кстати, я вот запамятовала случаи патологического опьянения могут быть основанием для невменяемости?

Патологическое опьянение, да, это болезненное состояние психики. Причем это пожизненный диагноз. Если такой сбой в психике есть, то в части уголовной ответственности человек невменяем навсегда. Хотя в обычной жизни абсолютно нормален.

 

Хороший диагноз :)

 

Патологическое опьянение

 

Острое кратковременное расстройство психической деятельности, в клинической картине ко­торого сочетаются признаки сумеречного (эпилептоидного) помра­чения сознания и галлюцинаторно-бредовые переживания. Преобла­дание того или иного синдрома определяет вариант этого психоза. Патологическое опьянение рассматривается в судебной психиатрии как исключительное состояние сложной зтиологии. Оно резко отли­чается от простого алкогольного опьянения, но в связи с прово­цирующей ролью алкоголя квалифицируется, тем не менее, как опьянение (патологическое). После приема незначительных (50-150 г, гораздо реже — больших) доз алкоголя вскоре внезапно раз­вивается глубокое помрачение сознания. Постоянны выраженные аф­фективные расстройства, преимущественно в виде тревоги, страха, гнева или исступленной ярости и лишь изредка в форме повышен­ного настроения, сопровождаемые бредом и галлюцинациями, отра­жающими аффект, т.е., как правило, устрашающего содержания. Наступает двигательное возбуждение. Поступки больных оторваны от реальной ситуации и целиком определяются фабулой имеющихся психических нарушений. Обычно в действиях больных можно выя­вить две основные тенденции — оборону, влекущую за собой на­падение с насильственно-разрушительными действиями, и стремле­ние избежать опасности, проявляющееся в бегстве. Двигательное возбуждение может носить хаотический характер, нередко в форме стереотипно повторяющихся действий. Значительно чаще поведение внешне сохраняет целесообразность и целенаправленность, сопро­вождается достаточно сложными актами, требующими иногда не только хорошей координации движений, по и ловкости. Чаще встре­чается молчаливое двигательное возбуждение. Реже больные про­износят отдельные слова, короткие фразы или же издают нечлено­раздельные крики. Продолжительность патологического опьянения колеблется от минут до нескольких часов и обычно завершается глубоким сном. Оно может сопровождаться полной амнезией или же в памяти остается смутное воспоминание об отдельных фраг­ментах психических расстройств

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

А состояние алкогольного опьянения при этом фактор отягчающий вину.

Так что если пить, то только патологически :)

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Кать, для этого нужен патологический аффект, ибо физиологический не исключает вменяемости. Это пограничное состояние психики.

 

а что еще должно произойти с нормальным человеком, чтобы довести его до состояния "паталогического аффекта", если ситуация, когда на глазах родителя насилуют ребенка, по мнению суда, до такого состояния человека не довоидит ?

моей фантазии уже не хватает представить что-то принципиально более страшное, чем то, что уже было описано в этой теме

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Слова "патологический" и "нормальный" рядом тебя не смущают.

Патологический аффект зависит в большей мере не от внешних факторов, которые его провоцируют, а от свойства психики конкретного человека. Ну как это я понимаю.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Если у него нет психзаболеваний, то он вменяем. А аффект - это другое.

Это если совсем грубо.

 

Нет это неверное утверждение. Вменяемость напрямую с душевной болезнью не связана. Аффект патологический возникает и у абсолютно здоровых людей, и является основанием для признаия человека невменяемым.

 

Человек невменяем - нет вины.

Нет вины - нет субъективной стороны преступления.

Нет субъективной стороны преступления - нет состава преступления.

Нет состава преступления - нет уголовной ответственности.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Guest Gamayun
В случае невменяемости человек признается виновным, но не подлежащим уголовной ответственности.

 

Вот я именно про это. :)

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
а что еще должно произойти с нормальным человеком, чтобы довести его до состояния "паталогического аффекта", если ситуация, когда на глазах родителя насилуют ребенка, по мнению суда, до такого состояния человека не довоидит ?

моей фантазии уже не хватает представить что-то принципиально более страшное, чем то, что уже было описано в этой теме

 

Между патологическим и физиологическим аффектом грань очень тонкая. При паталогии волевая компонента сознания отключается полностью и абсолютно. При физилогическом сильно сужается область сознания и появляется подавляющая волю цель.

 

Вот охота вам эту грязную тему стирать?

У нас уже скорее уголовный практикум :)

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Аффект патологический возникает и у абсолютно здоровых людей, и является основанием для признаия человека невменяемым.

Не буду спорить. Тебе виднее, конечно.

Но я это по-иному запомнила. Что типа как раз патологический аффект возможен у "почти здоровых", ну как в случае с патологическим опьянением. Вот так вот фигово я училась :)

 

В практике были случаи, когда абсолютно здоровый человек был признан невменямым? Я, может, пропустила в теме.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Если у него нет психзаболеваний, то он вменяем. А аффект - это другое.

Это если совсем грубо.

паталогический аффект исключает вменяемость -правильно, MaкSим?

только понятие "паталогический аффект" сугубо медицинское, в уголовном кодексе не упоминается.

 

зато есть вот это:

 

Статья 21. Невменяемость

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия [/b]либо иного болезненного состояния психики.

 

теоретически не обязательно быть идиотом с детства, чтобы суд признал человека невменяемым в момент совершения преступления, но практически, наверное, только так... :(

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Слова "патологический" и "нормальный" рядом тебя не смущают.

Патологический аффект зависит в большей мере не от внешних факторов, которые его провоцируют, а от свойства психики конкретного человека. Ну как это я понимаю.

 

Патологический аффект - это болезненное состояние психогенного происхождения, возникающее у психически здорового человека. Патологический аффект понимается психиатрами как острая реакция в ответ на психотравмирующее воздействие, на высоте развития которой имеет место нарушение сознания по типу аффективного сумеречного состояния. (с) Учебник по судебной психиатрии.

 

 

В практике были случаи, когда абсолютно здоровый человек был признан невменямым?

Были.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Odpovědět na toto téma...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • Kdo si právě prohlíží tuto stránku

    Žádný registrovaný uživatel si neprohlíží tuto stránku