Украина и украинцы

[GDV]

1 час назад, Zeb Stump сказал:

Савчук и Роджерс косноязычные в речи, но не в письме...

Сплошь и рядом такое бывает. Примеров не счесть. 

Недавно хорошо "Орда" про Шария написала. Я как-то не думал о нем с такой точки зрения. Собственно, я вообще о нем не думал, но понятно, о чем речь :).

[buster]

Где почитать?

[GDV]

11 минут назад, buster сказал:

Где почитать?

Я читаю в телеге - вот ссылка: https://t.me/orda_mordora/1320

 

[buster]

Если это, то скучно. Да, Шарий не друг России, да он не святой. Но есть одно "но", он умудряется вокруг себя сплачивать замечательных людей. Позволят ли эти люди Шарию кидаться какашками в сторону России? Не уверен. Шарий в каком-то смысле уже давно заложник того образа, который он себе нарисовал.

[GDV]

Только что, buster сказал:

Если это, то скучно. 

Вроде, другое. Ссылку дал выше. 

Только что, buster сказал:

Да, Шарий не друг России

Ну вот это бы неплохо отмечать и не забывать. А в остальном - да все скучно тут вокруг нас :).

[buster]

Это та же Орда, просто другой канал распространения информации и другая статья

По твоей ссылку, нуу... сравнение Шария с Навальным весьма некорректно. Наши либерасты любят в зубы лобызаться с Западом. Шарий же, живя в Европе, эту самую старушку Европу часто критикует (в частности за политику в отношении беженцев - за что ему, похоже, дали по шапке, потому что внезапно перестали публиковаться весьма интересные ролики из Европы на эту тему). Еще больше он критикует США.

А сам он хоть и не друг России, но и не враг тоже. Он просто удачно оседлал эту тему. Причём он прямым текстом говорит, что дело не в том, что у него душа за Украинушку болит, а просто у него есть личные счеты (которые "случайным образом" совпадают с интересами Украины ).

[GDV]

8 минут назад, buster сказал:

сравнение Шария с Навальным весьма некорректно. 

Может быть. 

Я выше подчеркнул главную мысль - не стоит думать, будто Шарий льет воду на российскую мельницу. Остальное - вторично (для меня).

[buster]

А есть такие? Ну, ладно.

[Karl]

5 часов назад, Zeb Stump сказал:

Примечательно, что российские пропагандисты в оригинале видеозаписи запикали слово "Бук", однако из контекста фразы террористы и по его губам можно прочитать, что именно он произнес.

Я этого пацана вытаскивал. Я этот "Бук" прятал. Я вам покажу даже, где он стартовал, и где его забирал".

На ролике слово из трех букв запикано, но по губам эксперты установили, что средняя буква "У", поэтому понятно, что сказано было "Бук". По этой методике можно точно установить, что любой боевик в среднем в каждом своем интервью употребляет слово "Бук" 22 раза, так что важных свидетелей катастрофы среди них так где то 55 000.

[Zeb Stump]

Только что, buster сказал:

 

сравнение Шария с Навальным весьма некорректно.

Ты считаешь это сравнением? :-))

И в том случае, если ветры перемен отправят «ЕдРо» на свалку истории, нам очень не хотелось бы, чтобы на место единороссов пришли безграмотные популисты и хайпожоры. Как бы их не звали – Шарии или Навальные. Выбор между двумя сортами говна нас совершенно не устраивает.

[serj_nv]

8 часов назад, buster сказал:

А сам он хоть и не друг России, но и не враг тоже. Он просто удачно оседлал эту тему. Причём он прямым текстом говорит, что дело не в том, что у него душа за Украинушку болит, а просто у него есть личные счеты (которые "случайным образом" совпадают с интересами Украины ).

Тут соглашусь с @buster

[serj_nv]

24 минуты назад, Zeb Stump сказал:

Ты считаешь это сравнением? :-))

И в том случае, если ветры перемен отправят «ЕдРо» на свалку истории, нам очень не хотелось бы, чтобы на место единороссов пришли безграмотные популисты и хайпожоры. Как бы их не звали – Шарии или Навальные. Выбор между двумя сортами говна нас совершенно не устраивает.

Архиверно товарищи (С)Ленин   Все протестунты и рукопожатые делают две основных ошибки, они против (не важно чего, т.е. изначально несут негатив)  и второе они считают "ЕдРо" партией власти, да еще политической организацией, хотя по факту они объединение чиновников/бУрократии/олигархов и завтра если она смениться на другую (например "Справедливую Россию"), смена общественной формации не  произойдет.  Как в недалеком прошлом например было с "Наш Дом - Россия", партия сдулась несмотря на гигантские суммы влитые в нее.

[buster]

1 час назад, Zeb Stump сказал:

И в том случае, если ветры перемен отправят «ЕдРо» на свалку истории, нам очень не хотелось бы, чтобы на место единороссов пришли безграмотные популисты и хайпожоры. Как бы их не звали – Шарии или Навальные. Выбор между двумя сортами говна нас совершенно не устраивает.

Да, это сравнение, иначе зачем их в один ряд поставили? Да и при чём тут Шарий и ЕдРо? Допустим, Шарий - это такой себе украинский Навальный. Но ведь тогда это даже хорошо для России. Или всё-таки нет? Потому как Шарий поумнее будет?

8 минут назад, serj_nv сказал:

Как в недалеком прошлом например было с "Наш Дом - Россия", партия сдулась несмотря на гигантские суммы влитые в нее.

Рейтинг ЕдРа был высоким изначально, потому что она была партией Путина. Потом он вроде как от неё открестился, но рейтинг, падая, всё равно держался на достаточно высоком уровне чисто по инерции.

У НДР же ничего подобного не было - это была типа партия власти, но ни Ельцин, ни Черномырдин не обладали и долей того доверия в народе, какое было у Путина.

[Zeb Stump]

Только что, buster сказал:

 Потому как Шарий поумнее будет?

Судя по тому, как Шарий бодается с Фейгиным, то он типичный селюк. Можно уехать из Житомира или с Горишных Плавень... но...:-)

Шарий абсолютный ноль на Западе, а у Навального неплохой "schmoozing"

[buster]

Он поумнее в том смысле, что умудряется публично не зашквариться в отличие от Навального.