Украина и украинцы

[GDV 9814]

Демократия - это диктатура демократов.

Вне всяких сомнений, я не зря добавил ироничное tm. Но речь-то не об этом, просто способ возникновения современной РФ мне представляется ничуть не менее или более законным, нежели возникновение СССР. Но, возможно, я неправ.

[Кот-баюн 1529]

Насколько я помню, император отрёкся, но власть никому не передал.

 

Передал брату, но через сутки и тот отрекся. Даже если не было такого (а есть и такое мнение, что дескать все его предали) де-факто Николай нумбер два страной на тот момент уже не управлял.

Впрочем, он ей особенно и не занимался никогда.

[GDV 9814]

То, что ничего подобного сделано не было - можно взвалить на Императора, но уж точно не на большевиков.

Да о взваливании речь не идет вообще. Я о механизме появления СССР, а не о тех, кто конкретно что сделал.

[Кот-баюн 1529]

Вне всяких сомнений, я не зря добавил ироничное tm.

 

Вы - прозорливейший из прозорливейших!

 

Но речь-то не об этом, просто способ возникновения современной РФ мне представляется ничуть не менее или более законным, нежели возникновение СССР.

 

Ситуация очень похожей была. Также отсутствие реальной власти. Кто подобрал, тот и правитель. Как и большевики, либерасты того времени выплыли на обещаниях того, чего не могли дать, но могли пообещать. Землю- крестьянам, заводы- рабочим, воду- матросам. Они обещали НОВОЕ, что всегда притягательнее стабильного государства.

[Kotig 313]

а) - Разница всё же есть, в 17 император отрёкся, армия развалилась, а механизмы передачи власти ничего подобного не предусматривали.

б) - Распад СССР - несомненно преступление (механизмы выхода республик из Союза вполне себе определены. Даже если не учитывать результаты референдума, в котором население выразилось более чем определённо ЗА сохранение Союза. Но в любом случае - что то я не упомню бомбардировщиков, пикирующих на прибалтийские города, или прыгающих в петле тушек участников встречи в охотничьем домике.

в) - События на Украине - чистой воды военный переворот, проведённый на деньги и по указанию иностранного государства (нечто подобное сейчас произошло в Турции, но Эрдоган это не Янукович).

г) - С этой же точки зрения, легитимная власть - именно на территории Новороссии, а в Киеве - путчисты. И если бы правительства государств пользовались законами а не выгодой - в Праге и в ЕС был бы посол Новороссии а на охваченную путчем киевскую облась были бы направлены санкции всего демократического человечества.

[GDV 9814]

Вы - прозорливейший из прозорливейших!

Я писал безо всякой иронии.

Ситуация очень похожей была

О том и речь, собственно.

[Zeb Stump 7641]

Но речь-то не об этом, просто способ возникновения современной РФ мне представляется ничуть не менее или более законным, нежели возникновение СССР. Но, возможно, я неправ.

Юридически СССР существует до сих пор :-)

 

 

 

[GDV 9814]

в) - События на Украине - чистой воды военный переворот, проведённый на деньги и по указанию иностранного государства

А разве события в СССР не были проспонсированы Германией (в той или иной степени, не берусь судить)? Ленин там, то-се.

 

[Kotig 313]

Были, почему нет? Германия воевала, потому любые действия направленные на ослабление и уничтожение противника - легитимны. Большевики занимались разложением войск, за это им и платили. Но что то я не помню когда США вступили в войну против СССР.

[Кот-баюн 1529]

И если бы правительства государств пользовались законами а не выгодой - в Праге и в ЕС был бы посол Новороссии а на охваченную путчем киевскую облась были бы направлены санкции всего демократического человечества.

 

По закону и новороссия и киевхунтия одного поля ягоды. И те и другие решили, что они легитимные. Ну а реакция цивиЛИЗОванного мира была даже предсказуемой. После печенек-то. Уже на этапе подтирания будапештским меморандумом в нарушении которого они обвиняют только Россию. ЕС и выгоду пользовать не может потому как усилитель либерастии Е0001 в их лозунгах превышает допустимые нормы. Они даже в ад не могут пойти потому, что дороги туда уже выкуплены.

 

Я писал безо всякой иронии.

 

А я то как?!

[GDV 9814]

Но что то я не помню когда США вступили в войну против СССР.

Точно в той же степени, что и против РФ.

[Kotig 313]

О том и речь. Действия воюющего государства по подрыву экономики, выпуску фальшивых денег, финансирования организаций разлагающих армию и т.д. - легитимны. Такие же действия в мирное время - наглость и подлость и должны так быть названы и наказаны.

[Zeb Stump 7641]

Но что то я не помню когда США вступили в войну против СССР.

3 августа 1919 года военное министерство США отдало генералу Грейвсу приказ об интервенции в Россию и отправке во Владивосток 27-го и 31-го пехотных полков, а также добровольцев из 13-го и 62-го полков. Всего США высадили около 7950 солдат на Дальнем Востоке и около 5 тысяч — на севере России.

[Zeb Stump 7641]

Уже на этапе подтирания будапештским меморандумом в нарушении которого они обвиняют только Россию.

Нарушения Меморандума со стороны России не было. Если его внимательно читать в целом, а не выдергивать отдельные статьи.

По закону и новороссия и киевхунтия одного поля ягоды.

С точки зрения международного права Новороссия вполне легитимна. Киевская власть - нет.

 

[Кот-баюн 1529]

Нарушения Меморандума со стороны России не было. Если его внимательно читать в целом, а не выдергивать отдельные статьи.

 

С точки зрения международного права Новороссия вполне легитимна. Киевская власть - нет.

 

С первым я скорее соглашусь потому как знаю, что Россия действует с точки зрения непризнания переворота легитимным и потому, что не силен в международном праве. Со вторым по той же причине - останусь при своих.