Форумский словариk руссkого языка

[-Елка-]

какое общество филологов, главное ткнуть носом, и совсем неважно, что не понимаешь смысл того, что исправляешь

[Satenik]

А как же "кураж"? Я его всегда понимала, как азарт, запал, когда действуешь на эмоциях.

Вот еще есть - "драйв". Эх, жаль не на -инг.

 

"Кураж" в родном языке - "смелость".

 

Manush, объект - это тот/то, на кого направлено действие. Субъект - тот, кто его осуществляет. За исключением безличных, все глаголы имеют субъект. Я ошибаюсь?

 

Вот и я говорю - изначальный смысл слова теряем

Это не мы теряем. Язык - живой организм. Он меняется.

Я вчера изучала слово "сноб", которое хотела прилепить к Солженицину. И выяснила, что изначально оно касалось скорее внешнего вида, а позже стало включать в себя и интеллектуальное зазнайство (знаю, что неудачное слово, ну никак иначе не получается... дитя 80-х... ).

[Jiri Jarosik]

какое общество филологов, главное ткнуть носом, и совсем неважно, что не понимаешь смысл того, что исправляешь

-Елка-, во-первых, носом никого не тыкал, авторство я убрал в самом начале цитаты. Во-вторых, сомнительной была именно первоначальная формулировка (сомнительной и осталась), а дальше идет интересный нам, пусть даже и псевдо-научный поиск. Можно присоединиться, можно этого не делать. Не надо только обижаться на пустом месте.

 

 

Язык - живой организм. Он меняется.

О! Практически меня мне же и процитировала

[-Елка-]

поняла, обижаться не буду

настроение кусачее

[Jiri Jarosik]

Когда кусачее надо срочно идти спать, чтобы избежать жертв, виртуальных и реальных

 

ЗЫ: а что, мои изыскания по Ёпрсту не нашли ни у кого отклика или возражений?

[Satenik]

Нашли молчаливое согласие. Раскладываем Ё на ЙО и продлеваем еще несколькими идущими по порядку буквами. Заменяя нашу маму. Это ж ясно и так.

[Jiri Jarosik]

Однако про Константина Ёпрста - это 100%, не версия, а факт.

[Manush]

Однако про Константина Ёпрста - это 100%, не версия, а факт.

Я помню что-то такое, ага.

[ajdar]

Это не мы теряем. Язык - живой организм. Он меняется.

Ну все же не совсем живой - это ведь мы ему помогаем меняться. Иногда тем, что теряем смыслы и заменяем их новыми. Сравнение чешского с русским это хорошо иллюстрирует.

[Manush]

То есть начальный вариант "ё-кэ-лэ-мэ-нэ" и "ё-пэ-рэ-сэ-тэ" - это типа неправильная азбука - буковки мужик перечислял.

Вот вариант с ёклмн точно не десять лет назад появился, не меньше 25 -30-ти. Мне припоминается, что еще в школе употребляли. И версия твоя очень похожа на правду.

[Jiri Jarosik]

теряем смыслы и заменяем их новыми.

Во! У меня родилась формулка: чем хуже память, тем живее язык

 

 

И версия твоя очень похожа на правду.

Ну да, отсюда и "Ёшкин кот!", и "Ё-моё".

Я вот в детские годы, когда терял бдительность при родителях, частенько пользовал стандартный заменитель другого слова: "Б(!)...лин"

[Satenik]

Ну все же не совсем живой - это ведь мы ему помогаем меняться. Иногда тем, что теряем смыслы и заменяем их новыми.

Замена смысла происходит непроизвольно. Меняется цивилизация, меняется сознание, меняется язык. Он не есть застывший божок, который надо полировать. Он - наш слуга. И если наше сознание меняется, меняется и он, а иначе нафиг такой слуга нужен.

Живой - значит не мертвый.

Латинский, красоту и стройность которого так бережно охраняли от простонародья, таки умер, уступив место языку, который считался вульгарным.

Никому не претит сегодня язык Пушкина, а ведь он был революционным после поэзии Державина.

[Manush]

Он - наш слуга.

Может, пусть лучше будет - друг?

[Satenik]

А это уже - как с барином повезет...

[KOTRPA]

Буквочки какие-то обсуждаете. Мелочи всё это.

Тут вот ноябрь начался, -- октябрьские праздники на носу!

Во как!