Отопление жилища

[Шестой]

обращаетесь в ČEZ с просьбой поставлять вам зеленую энергию

а вот отсюда поподробнее, пожалуйста

[Manush]

Вот

Pak stačí jen podepsat dodatek kupní smlouvy a stanete se zákazníkem Zelené energie.

[Alice in Wonderland]

В этом и проблема. Вы рассуждаете как капиталист. А у власти в России коммунисты недобитые. Им прибыль нужна на этапе изготовления. Ждать они не хотят. А там взять нечего....

 

А Вы в России? Пробуйте найти инвесторов заграницей. Если Вы владеете английским языком, то можете искать инвесторов по всему миру - в любой цивилизованной стране существуют программы по инвестициям в интересные перспективные проекты.

[Manush]

Посмотрел я тарифы на электроэнергию в Чехии. Для владельцев тепловых насосов существует отдельный тариф на электроэнергию, называется D56d (если насос установлен после марта 2005 года) или D55d - если раньше. Взял для расчета месячное потребление энергии по тарифу D standart - 150 кВт*ч, и 500 кВт*ч - по тарифу D56d. Если я не ошибся, то за 150 кВт*ч нужно заплатить 722 кроны по первому тарифу, а за 500 Квт*ч по второму - всего на 200 крон больше. Т.е. такой вот усредненный результат - 4.9 кроны за кВт*ч в стандарте и 1.98 кроны - для теплового насоса. Это я еще не учитывал, что для пользователей с тепловым насосом есть два тарифа - низкий и высокий, и низкий действует на протяжении 22 часа в сутки. (Правда, разница между низким и высоким не велика).

[Zorro]

Я для себя считал не так давно, получалось чуть более оптимистично - солнечная панель почти окупалась за время своей эксплуатации. Пришел тогда к выводу, что, пока стоимость не снизится в 4 раза, а КПД не вырастет хотя бы до заявленной одной штатовской фирмой цифры 40% (сейчас они серийно выпускают панели с КПД 22%, при том, что остальные фирмы - 14..15%) - ставить их имеет смысл только тогда, когда других вариантов нет, или когда есть лишние деньги и ты большой любитель природы.

 

В принципе, основными недостатками таких источников энергия как солнечная и ветровая являются их рассеянность и непостоянность (периодичность). Эти два параметра также влияют и на конечную стоимость солнечной или ветровой электростанции.

 

Рассеянность вызывает необходимость больших площадей солнечных батарей. Периодичность требует установок аккумуляции электроэнергии, для потребления электроэнергии в темное время суток, а также требует дополнительного увеличения площади солнечных батарей, для производства и аккумуляции в светлое время суток электроэнергии для всего суточного потребления. Кроме суточной зависимости солнечных батарей, есть еще сезоная зависимость, зависимость от погоды и т.д.

 

Традиционные источники электроэнергии (гидро, тепловые и ядерные) лишены этих недостатков.

 

С рассеяностью тут уж ничего не поделаешь. Я думаю здесь имеет смысл рассмотреть возможность использования зеркал. Т.е. зеркала направляют световой поток на батарею. Скажем так, может лучше не ставить солнечные батареи площадью 50 м2, а поставить 10 м2 батарей, и 40 м2 зеркал, которые бы направляли поток на эти батареи. Учитывая, что 1 м2 зеркала будет дешевле, чем 1 м2 солнечных батарей, вся стоимость установки будет дешевле. Хотя, конечно монтаж такой установки будет дороже.

 

А вот непостоянность - это тоже большая проблема. Т.е. я думаю, что для развития солнечной энергетики необходимо не только увеличение эффективости солнечных батарей, но у развитие технологии хранения (аккумуляции) электроэнергии. К сожалению, все традиционные источники хранения электроэнергии имеют очень низкую удельную емкость, и как следствие, высокую стоимость хранения электроэнергии.

 

В это направлении, единственное, что я вижу - это развитие топливных элементов. Т.е. днем путем электролиза воды получать водород, а в темное время суток получать электроэнергию на топливных элементах. Конечно такой вид аккумуляции не лишен недостатков - взрывоопасность водорода, дополнительные потери (потери на электролизе, утечки водорода, КПД топливных элементов), но ничего более перспективного я пока не вижу.

 

P.S: Все вышеназванное, касается только домашнего хозяйства. В случае промышленного использования солнечной энергии возможны и другие варианты.

[Manush]

Проекты по концентрации солнечной энергии.

[Marc]

К теме ТН - называлась цифра в 10 000 дол для установки и прочая. Верно, скорее всего, но для любой другой системы, кроме воздух-вода. Если фильтрануть чешский инет, то можно найти фирму HotJet, которая делает эти самые насосы. для примерно 14 кВт, что означает примерно 70% тепловых затрат дома примерно в 200 м2 они заявляют 100000 Кр. Само собой еще нужно будет какой-то дохлый котел для резерва, но окупаемость получиться примерно 10 лет. Ели это все сопрячь с солнечным нагревом, то осовсем интеерсно может получиться. Но дороже.

В системах связанных с землей и водой большую часть первых инвестиций составляют скважины и зечьёрт побьериные работы, поэтому и воврат средств будет идти дольше.

[Karry]

зечьёрт побьериные работы

 

еще один.

[GDV]

Убрали фильтр, убрали. Теперь можно, мля, писать "земля".

[Zorro]

А можно так настроить фильтр, чтобы он заменял слово "мля" только тогда, когда до и после этого слова пробелы или знаки препинания?

[StYlus.]

А зачем его вообще заменять?

Не вижу ничего страшного, если его употреблять :^)

[GDV]

А можно так настроить фильтр, чтобы он заменял слово "мля" только тогда, когда до и после этого слова пробелы или знаки препинания?

Лень. Кроме того, это скорее шутка была. См. Стилуса-с-точкой.

[StYlus.]

Главное, что слово "употреблять" проходит :^)

[GDV]

Да-да, я сразу всё осознал, можешь не заострять.

[Zorro]

Проекты по концентрации солнечной энергии.

 

Да, интересно. Они там используют двигатель Стирлинга для получения электроэнергии. Немного сложновато, тем более для домашнего хозяйства, но, видимо, это сделано для повышения КПД по сравнению с солнечными батареями.