Manush 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 23, 2007 Если все-таки захотите, почитайте книгу - "Энергия вращения" Ю.С. Потапов, Л.П. Фоминский, С.Ю. Потапов. Не-а. Фамилия Фоминский, даже окруженная двумя Потаповыми (прям анаграмма) не вызывает ни малейшего желания знакомиться с его трудами-) Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
ahas 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 23, 2007 (upraveno) Статья о солнечных батареях коллекторах на idnes.cz в тему. P.S. Спасибо Manush за подсказку. Upraveno April 23, 2007 uživatelem ahas Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Manush 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 23, 2007 Представляете, натуральное хозяйство - двигатель на отходах жизнедеятельности человека, который крутит генератор, от которого весь дом обеспечен электроэнергией. Супер! Есть такое понятие - экодом. Давний такой проект . На одну семью выделяется участок 1 га. На нем высаживается сосновый и дубовый лес, какие-то обязательные посевы и прочая, и прочая. Никаких внешних коммуникаций (кроме интернета:-). Мало того, дом тоже предполагается строить из того, что есть на этом участке - саман, спрессованная зем-ля, солома, камыш. (Ау, нельзя что-то с фильтром сделать? Я про м-л-я) Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Marlboro 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 23, 2007 .... солома, камыш... кизяк.. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Manush 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 23, 2007 о солнечных батареях. Коллекторах. Батареями или панелями обычно называют фотоэлектрические устройства, вырабатывающие электроэнергию. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Zorro 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 23, 2007 Не-а. Фамилия Фоминский, даже окруженная двумя Потаповыми (прям анаграмма) не вызывает ни малейшего желания знакомиться с его трудами-) Ну и правильно. Касательно солнечной энергии. В прошлом году считал эффективность установки солнечных батарей. Исходные данные: 2-3 комнатная квартира с потреблением 400 кВтч в месяц. Необходимо: полностью отказаться от внешнего источника электроэнергии. Необходимое оборудование: солнечная батарея мощностью 5000 Вт, инвертор 20 кВа, батарея 60 кВтч. Все это удовольствие стоит 1400-1500 тыс. Кц. Окупается за 80-85 лет. А срок службы батарей – 25 лет, аккумуляторов еще меньше. Так что, при существующем уровне цен на электроэнергию – одни убытки. Можно сказать, что солнечные батареи имеет смысл ставить, если стоимость электроэнергии вырастит раз в 10. Все считалось в прошлом году, может быть сейчас что-то изменилось. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Karry 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 23, 2007 спрессованная зечьёрт побьери, тоже попался на это, я 2 раза переписывалa, пока не поняла, что это фильтр Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Manush 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 23, 2007 Все считалось в прошлом году, может быть сейчас что-то изменилось. Я для себя считал не так давно, получалось чуть более оптимистично - солнечная панель почти окупалась за время своей эксплуатации. Пришел тогда к выводу, что, пока стоимость не снизится в 4 раза, а КПД не вырастет хотя бы до заявленной одной штатовской фирмой цифры 40% (сейчас они серийно выпускают панели с КПД 22%, при том, что остальные фирмы - 14..15%) - ставить их имеет смысл только тогда, когда других вариантов нет, или когда есть лишние деньги и ты большой любитель природы. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Zorro 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 23, 2007 Сейчас точно не помню, но по-моему, я брал КПД 14%. Аккумуляторы брали в расчет? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Rusin 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 23, 2007 ставить их имеет смысл только тогда, когда других вариантов нет, или когда есть лишние деньги и ты большой любитель природы. Ну я, честно говоря, сомневаюсь, что для природы будет большая польза от солнечных батарей. Их ведь тоже нужно сначала производить, а потом утилизировать как-то, так что в конечном итоге вред может запросто перевесить пользу (при нынешних технологиях). Остается только "когда других вариантов нет". Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Manush 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 23, 2007 Zorro, в качестве базы использовал готовую установку - "солнечную электростанцию", туда уже входили и аккумуляторы, и инвертор. Rusin, дискуссии о достоинствах и недостатках тех или иных способов производства энергии вызывают нервный тик :-) В конечном итоге стоит принять, что, чтобы человек ни делал, это наносит вред природе, и смирится. Иначе - в пампасы. Лично для меня же потенциальный вред от солнечных панелей гораздо более абстрактный, чем от сжигания ископаемого топлива. Позиция субъективная, согласен. Да и понятие "любитель природы" не подразумевает автоматически "для природы полезный". Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
mr.PIN 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 23, 2007 Интересная тема! Лет пять назад я просчитывал один проект. Идея такова: Турбина работающая на перегретом паре, который на всех котельных просто выбрасывается в атмосферу. Турбина крутит генератор, который производит электроэнергию. Стоимость реализации проекта была около 2 млн. руб. Окупаемость 1,5 года. Просто золотое дно для коммунальщиков! Но..... реализовать его не дали. Дешевые проекты, какими бы прибыльными они не были, никому не нужны. Воровать негде.... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Alice in Wonderland 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 23, 2007 ставить их имеет смысл только тогда, когда других вариантов нет, или когда есть лишние деньги и ты большой любитель природы. А что если большой любитель природы, но лишних денег нет Мы думаем в виде компромисса установить небольшие батареи не для отопления всего дома, а как дополнительный источник энергии. Например для лампочки в саду и других мелочей. Такие батареи установить дешевле и они быстрее окупаются. Интересная тема! Лет пять назад я просчитывал один проект. Идея такова: Турбина работающая на перегретом паре, который на всех котельных просто выбрасывается в атмосферу. Турбина крутит генератор, который производит электроэнергию. Стоимость реализации проекта была около 2 млн. руб. Окупаемость 1,5 года. Просто золотое дно для коммунальщиков! Но..... реализовать его не дали. Дешевые проекты, какими бы прибыльными они не были, никому не нужны. Воровать негде.... В смысле дешёвый? Наоборот то что дёшево изготовить, можно дорого продать и получить большую прибыль - такие продукты очень даже нужны! Вы попробуйте снова, инвеститоров то куча, если не в Чехии, то в других странах кто-то да заинтересуется, тем более если продукт действительно хороший и так быстро окупается. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Manush 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 23, 2007 А что если большой любитель природы, но лишних денег нет В Чехии для реализации своей любви к природе есть очень простой способ - обращаетесь в ČEZ с просьбой поставлять вам зеленую энергию, будете платить всего-навсего на 0.1 кроны за 1 кВт*ч больше. И можно на почтовый ящик зеленый значок наклеивать :-) Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
mr.PIN 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 23, 2007 ....... то что дёшево изготовить, можно дорого продать и получить большую прибыль ....... В этом и проблема. Вы рассуждаете как капиталист. А у власти в России коммунисты недобитые. Им прибыль нужна на этапе изготовления. Ждать они не хотят. А там взять нечего.... ......обращаетесь в ČEZ с просьбой поставлять вам зеленую энергию, ..... А что, лампочки будут зеленым цветом светиться? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
