Kelt vs AJUKA

[Подружка 1]

Мдя....таки да афигеть.

Костя, я помню когда то, в случае с Бациллкой, Денис объяснял, что аккаунты не удаляются по просьбам телезри пользователей. По принципу: остынешь - придешь обратно...

Так что мне кажется, вы горячнулись.

[Jiri Jarosik 0]

Любой обнародованный текст перестает быть собственностью спикера (если на то нет особого договора, например об авторском праве), так что уйти - это частное решение, а убрать с форума несколько сотен сообщений, в том числе влияющих на логику построения обсуждения...

[lovermann 8]

Я вообще впервые в жизни сталкиваюсь с подобной практикой: удаление ВСЕХ сообщений пользователя.. Согласен с Ярошиком.

[Kelt 0]

Хороший разговор

[AndyM 0]

Любой обнародованный текст перестает быть собственностью спикера (если на то нет особого договора, например об авторском праве), так что уйти - это частное решение, а убрать с форума несколько сотен сообщений, в том числе влияющих на логику построения обсуждения...

 

Нет - обнародование никак не влияет на "собственность" (скорее всего имеется ввиду все-таки авторское право, а не собственность). Имущественные права при этом сохраняются (если не было дополнительного соглашения), а неимущественные (в которые входит право на отзыв кстати) вообще неотчуждаемы. Но при отзыве все экземпляры уничтожаются за счет автора, так что за удаление сообщений владелец форума может выставить счет

[Polly 969]

Присоединюсь к Jiri Jarosik'у и lovermann'у. Сам столкнулся с ситуацией, когда один недобросовестный модер ушел с моего форума, хлопнув дверью в виде удаления своих постов. Очень неприятно было видеть возникшие логические неувязки.

[Dim 0]

Мдааааа..

Ajuka ладно, но KOTRPA явно погорячился.

Хотя я его понимаю, мне бы тоже было бы интересно попробовать, как работает эта фича движка. Чисто с точки зрения программинга.

 

По ссути же присоединяюсь к предыдущим ораторам.

[ajdar 1]

Жаль, что никто из предыдущих ораторов, имеющих непосредственное касательство к решению Аюки, не высказал своего сожаления по поводу такого исхода глупой перебранки.

Высказываю таким способом свое.

[SVEY 4]

В результате - я, вот, как простой и скромный форумчанин открыл (для себя) новую тему и .... ничерта не понял: о чём вы это уже 2 страницы....

[Jiri Jarosik 0]

имеющих непосредственное касательство к решению Аюки

 

Это каким же образом лично я имею отношение?

А вот то, что теперь некоторые мои сообщения потеряли всякую логику и смысл - вот это ЛИЧНО меня действительно коснулось.

А то, что взрослый дядька в "обидки" играет - так что тут скажешь...

[Kelt 0]

ajdar, я высказал своё сожаление, в аське, админу.

Голову пеплом посыпать не буду

[lovermann 8]

Никогда не думал, что Аюка такой ранимый..

[ajdar 1]

Это каким же образом лично я имею отношение?

Не имеешь? - Свободен!:-)))

 

 

ajdar, я высказал своё сожаление, в аське, админу.

Голову пеплом посыпать не буду

Значит, Аюка принял верное решение.

[Подружка 1]

Ну что сказать, мне очень очень жаль...какая разница ранимый он, или нет, это его решение, только я надеюсь, что оно никак не повлияет на его общение с теми, с кем он общался не только виртуально.

[GDV 9838]

Странно как-то.

Мне бы очень хотелось понять, что тут происходило. Но это теперь невозможно. А как быть?.. Кто виноват? Наказывать кого-то или нет?

Есть мнение, что Аюка сам бы убрал свои посты, если бы Котяра отказался ему в этом помочь. Поэтому действия Котяры вполне оправданы. Он поначалу не хотел удалять аккаунт, но в конце концов насильно человека держать тоже не станешь.