Путин vs Ющенко

[Wandler 8]

QUOTE (KOTRPA @ Jan 5 2006, 00:11) Это что наследие того метода спора, когда нужно вовремя перейти на личности?

И кто же это тут первый сделал?

 

изрекание банальностей с умным видом, ничего хорошего не вызывает в ответ

Странно, банальности (как реакция на непонимание ещё больших банальностей) были сказаны одному, а ответ + отказ в любви пришёл от другого.

[ajdar 1]

Кто-то еще имеет желание спорить на эту тему?;-)

 

Очень жаль, что никто из сторонников У в этой теме не понимает, что за какие-то вещи в этой жизни необходимо платить сполна. Для государственного имиджа Украины в этом конфликте было бы, может, полезнее самоотключиться от российского газа и демонстративно замерзнуть, находясь в самом центре благополучной Европы. Тогда никто бы не смог усомниться в полноценности ее как государства.

[KOTRPA 0]

Мля.... Вандлер! ВЫКЛЮЧИ "ДУРАКА"!

А то я уже начинаю тебе верить, что ты и правда такой.

 

Тебе еще раз процитировать мои посты где я тебе это объяснял? Не дошло?

 

Надоело, жуть.

[Wandler 8]

Котяра, ты пьян посерёд рабочего дня?

[петрович 0]

QUOTE (KOTRPA @ Jan 4 2006, 22:11) В каком случае????

Ребята, вы белены объелись, или читать разучились?

 

ты же обычно пишешь что Россия обвиняла Украину\Тимошенко в краже газа, а потом Черномырдин тихонько извинился и так чтобы это никто не слышал опроверг это

 

ЗЫ ССылку искать лень, но если хочешь постараюсь

 

ЗЗЫ А вот оно:

KOTRPA

Дата Dec 31 2005, 01:17

 

Группа: Завхоз

Сообщений: 6447

Пользователь №: 382

Регистрация: 25-July 03

Город: Vancouver

 

Начет газа. Сильно много орали мос... рАссеяне во главе с Черномырдиным, как у них газ крадут, в 2000-2001. потом тот же Черномырдин тихо сказал "Украина не проводила несанкционированного отбора газа из того объема, который Россия транспортировала через украинскую территорию на Запад" (тихо, так, чтоб не сильно слышно было.)

Сейчас та же вонь, и с той же стороны....

и это только одина ссылка, этот пример ты приводил неоднократно

Upraveno January 4, 2006 uživatelem петрович

[KOTRPA 0]

Да, дорогой, я пьян, обколот, укурен и все что тебе только угодно.

[KOTRPA 0]

QUOTE (ajdar @ Jan 4 2006, 13:46) Кто-то еще имеет желание спорить на эту тему?;-)

На эту? Наверное нет.

Очень жаль, что никто из сторонников У в этой теме не понимает....

Дадададада!

Скажите нам глупеньким это еще раз надцать. Мы же тупенькие, совсем ничего без дяденек старших не понимаем.

 

Это эпидемия, что ли такая, излагать порписные истины в виде откровений?

 

А говорят в Ванкувере трава хорошая....

[ajdar 1]

Ну а что делать-то, если прописные истины тебе кажутся откровением? Как это назвать?;-)

[KOTRPA 0]

Преподносить прописные истины в виде откровений я называю пренебрежением к собеседнику.

Равно как и умышленное трактование слов собеседника в противоположном смысле.

Именно последнее, только что было проделано тобой. Скажешь не так?

[ajdar 1]

Ну-ка, проанализируй, раз ты такой ловкий:-) "Умышленно", "в противоположном смысле" - интересно где ты это все увидел.

 

Предмет:

 

1. Вопрос: "Это эпидемия, что ли такая, излагать порписные истины в виде откровений?"

 

2. Ответ: "Ну а что делать-то, если прописные истины тебе кажутся откровением?"

 

Задача:

 

1. увидеть в ответе "умышленное трактование слов собеседника в противоположном смысле".

[ajdar 1]

Пока Котяра анализирует, я приведу пример инфантильности и безответственности нынешних украинских властей:

МИД Украины: Бутейко выступал не как чиновник, как частное лицо

 

Василий Филипчук - официальный представитель МИД Украины - призвал не придавать значения высказываниям первого замминистра иностранных дел Украины Антона Бутейко. "Бутейко выступал в праздничный день, в нерабочее время, не как государственный чиновник и политик, как частное лицо. Он может говорить в этом качестве обо всем, о чем захочет", - цитирует РТР заявление официального представителя украинского МИД. Впрочем, источник не уточнил в рабочее или в нерабочее время сделал это заявление сам официальный представитель МИД Украины.

 

Накануне Бутейко, комментируя развитие газового кризиса, назвал действия российской стороны "недружественным актом экономического давления на Украину", "попыткой дестабилизировать ее экономику" и сравнил РФ с Римской империей. "Российская империя тоже распадется, но еще не скоро", - добавил дипломат. В Москве данные заявления назвали идущими вразрез с понятием о добрососедских отношениях и совершенно неприемлемыми. Посол Украины в Москве был вызван в МИД России, где ему был заявлен решительный протест в связи с заявлениями Бутейко.

 

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/568902.html

21:16 03.01.2006

«Все империи распадаются, как это было с Римской империей. Поэтому Российская империя тоже распадется, но еще не скоро. А пока это не произошло, мы должны выстраивать свои отношения с Россией», — сказал украинский чиновник.

 

 

Ну и как это назвать? Мало того, что один из руководителей МИДа хулиганит в эфире, так еще и сам МИД после этого вот уж действительно включает дурака. Да не дурака, а дурачище:-))) Вот уж где пренебрежение ко всем вокруг.

[KOTRPA 0]

QUOTE (ajdar @ Jan 4 2006, 14:32) Ну-ка, проанализируй, раз ты такой ловкий:-) "Умышленно", "в противоположном смысле" - интересно где ты это все увидел.

 

Предмет:

 

1. Вопрос: "Это эпидемия, что ли такая, излагать порписные истины в виде откровений?"

 

2. Ответ: "Ну а что делать-то, если прописные истины тебе кажутся откровением?"

 

Задача:

 

1. увидеть в ответе "умышленное трактование слов собеседника в противоположном смысле".

1. Вопрос: "Это эпидемия, что ли такая, излагать порписные истины в виде откровений?"

Тоесть, в предыдущем посте, высказана прописная истина в виде откровения.

Еще раз: данная фраза имеет только одно толкование -- ранее высказанная мысль является общеизвестным фактом, который автор пытался выдать за что-то новое.

 

2. Ответ: "Ну а что делать-то, если прописные истины тебе кажутся откровением?"

 

Этим, встречным, вопросом пишущий, предполагает, что его визави воспринял его прописную истину как откровение.

Еще раз: Автор написал прописную истину, а отвечающий, (по скудоумию?) принял ее за откровение.

 

Итак что мы имеем в итоге:

Смысл моего поста: высказанная тобой мысль является общеизвестным фактом, который автор пытался выдать за что-то новое.

Ты утверждаешь обатное, что ты написал прописную истину, а я принял ее за отровение.

[KOTRPA 0]

QUOTE (ajdar @ Jan 4 2006, 14:38) Ну и как это назвать? Мало того....

Аналогичное высказывание было со стороны московских господ, в ответ на прсьбу прокомментировать обвинения в воровстве газа. Дескать сделано оно было человеком не при исполнении и т.п.

Так что идиоты раздувающие конфликт с обоих сторон друг друга стоят.

[ajdar 1]

(Касательно результатов котяриного "анализа")

 

Великий схоласт, что тут сказать:-) Впрочем, вполне соответствует формуле о минимизации вреда от рыночной экономики путем максимализации пользы от присвоения чужого имущества, выведенной graycrow несколькими страницами выше. Не буду спорить, это было бы глупо.

[feed 0]

QUOTE (KOTRPA @ Jan 5 2006, 02:55) ... идиоты раздувающие конфликт с обоих сторон друг друга стоят.

без комментариев