Qsecofr

Угу. Хз, вроде за ним ничего такого не было замечено

История, рассказчику которой я верю. Разговор мальчика и девочки: М: А как ты в плане заняться втроём? Д: Да, это круто, я давно об этом думаю. М: Д: Постоянно представляю, как я стою на коленях, ты берешь меня сзади, а другой парень берет сзади тебя... М: От такая загогулина Статью не читал. Мои рассуждения относятся в общем к рассуждениям о проблеме гомофобии

Это, видимо, ваше тайное желание +1 к Kelt. Вероятно, потому что, как бы кому-то это ни казалось несправедливым или оскорбительным, природой в мужиков заложено стремление стать альфа-самцом, а в женщин - готовность к сотрудничеству в условиях гарема этого самого альфа-самца

Мне кажется, многие путают гомофобию со следующими факторами: 1. Неприятными впечатлениями от открытой демонстрации некоторыми педиками своей гомосексуальной ориентации в виде особой одежды и - что еще важнее - поведения. (Поправлюсь: просто поведения. А прочие атрибуты - его следствие.) 2. Заботой о детях, психику которых не хочется травмировать гей-парадами. 3. Беспокойством об общей справедливости, которую категорически попирает принцип преимущественного положения определенных социальных групп, выдающих себя за угнетаемые (однорукая черная лесбиянка-одинокая мать по определению выигрывает все суды по любым поводам). В этом смысле некоторые педики ведут себя как раз как оголтелая социальная группа и позволяют себе нарушать законы общежития, пользуясь неприкосновенностью. Я воспринимаю гей-парад как коллективное испражнение на улице. Испражняться надо всем, но нормы приличия соблюдать тоже надо. См. топик про то, что плохо резать баранов, забрызгивая кровью соседей. Против педиков как таковых я как раз ничего не имею - каждый живет, как хочет, лишь бы другим не навязывал. Так что гомофобия тут совершенно ни при чём Напротив, как говорит один мой хороший приятель - да пусть хоть все вокруг мужики станут педиками. Мне же лучше, больше женщин достанется

Прошу прощения за басурманский язык. Вкратце: некий пастор опубликовал статью, в которой нелицеприятно выражался о педиках. Его немедленно засудили, но в итоге кассационная инстанция верховного суда провинции суда решила, что свобода слова главнее всеобщей победы педерастии. Правда, не сомневаюсь, что теперь будет обжалование в верховном суде. Всё вышеизложенное происходит где-то между Норильском и Эль-Пасо. Первоисточник

Кстати, интересно. Из сообщения МТС вытекает, что бесплатные услуги (входящие звонки и сообщения) тоже катят. Интересно, означает ли это, что бесплатная услуга должна быть реализована успешно? Т.е. если на выключенную симку послать SMS, и он так и не будет доставлен (или позвонить и не дозвониться) - будет ли это считаться использованием услуги, и сбросит ли это счетчик? Наверняка в Интернетах это если еще не обсудили, то должны вскоре обсудить.

Все-таки до упоения красивая штука - украинские буквы. Эх, шож в других языках такого нет!

Придется раз в полгода слать с одной симки SMS на другую, я так понял

Для меня крутости в айфоне нет. Лучше об этом спросить у тех, кто его покупает и показывает всем знакомым, как это круто - мультитач и т. д.

Ты такие глобальные вопросы задаешь, в ответ на которые дедушка Ленин исписал бы томов 30, не меньше Но вообще меня лично напрягло то, что там еще мелким шрифтом было написано про деактивацию карт через 183 дня бездействия. А если она нужна раз в год? (и вообще, думаю, годовой шаблон поездок очень распространен). И блин-таки, похоже, придется заводить табличку напоминаний для отправки принудительных сообщений keepalive по симкам

Я тоже

я даже почти уверен, что уже справлялся - для тёщи - но почему-то не могу найти каких-то материальных свидетельств этому в виде файла а сейчас спрашиваю для знакомого, т. е. не личный интерес. Freeman спасибо!

Кстати, KOTRPA, а в BC анонимно продаются карты prepaid? В Альберте (из тех, что я видел) - по крайней мере декларативно просят сообщить номер банковского счета фамилию жены адрес и ФИО. А может и права просят, уже не помню. PS МТС в сто раз сократил наказание для молчунов

Да, я слышал, что так говорят, путая условия выдачи виз гражданам семей ЕС и условия выдачи виз по соглашению "Россия-ЕС". Но помню, что был и есть положительный опыт. Вот его и хотелось бы узнать

Пытался нагуглить поиском, но не получилось. Кто получал бесплатную визу родственникам без приглашения из полиции (по соглашению Россия-ЕС) - не могли бы скинуть рыбу заявления/приглашения в свободной форме о выдаче визы, а также напомнить, надо ли было показывать деньги. Понадобилось, а под рукой нет, придумывать лениво Спасибо.

Нет. О получении виз: информация о визах

Я поэтому и написал: "за редчайшим исключением"

Улыбнул :)

Вот здесь я предлагаю нам с тобой согласиться, что мы тут не согласимся На самом-то деле цели преследуют владельцы, а не предметы. Для студента айфон - вполне может быть, что понт. А для какого-нибудь бизнесмена, который потерял мобилу и надо срочно че-нибудь купить перехватить в командировке - айфон вполне может оказаться случайной покупкой, вроде бутерброда в самолет Такая же ерунда и с ролексами запросто может произойти. Но количественно, я думаю, больше айфонов покупается "потому что это круто", чем ролексов (даже относительно общего числа проданных экземпляров). Хотя статистики нет, и тут можно спорить до бесконечности.

Я думаю, что мы сейчас с тобой перевели дискуссию в область предположений Отмена контрактов и паспортов точно повысила бы продажи всяким заезжим иностранцам - а аргументов в пользу того, зачем нужен паспорт операторам (притом, что операторы изначально не особо контролируют подлинность данных - пока дело не доходит до роуминга с личным визитом в офис) ты так и не привел. Больше информации о клиенте - это, в целом, хорошо, только вот те клиенты, с которых можно заработать, и сами с радостью предоставят паспорт, а вред от принудительной паспортизации, как мне кажется, в основном происходит в туристическом сегменте и сегменте с ARPU в 5 баксов в месяц, где один хрен ничего дополнительно не продашь. А на примере принудительного СОРМ у тех же операторов (и за их же счет, если я правильно помню) я бы не стал говорить, что безопасность так уж просто отменить

Да, я думаю, у Ролексов другое предназначение, чем у Айфона Они работают в разных весовых категориях, преследуют разные цели и нацелены на разные таргет-группы :)

GFM, про необходимость прилично выглядеть вы отметили правильно, только вот айфон (и вообще, вероятно, любой другой телефон) - это блестящая игрушка, которая ну никак не может стоять в одном ряду с нормальной одеждой и ролексами Почитайте на досуге фундаментальное творение Duce (воспринимать с юмором), вошедшее в анналы Нетленка Дуче

Поддерживаю мысль о том, что всем пора успокоиться. И сама идея о том, что матч мог быть слит, мне кажется абсурдной. Просто уже традиционно так принято в этой стране - обливать футболистов тоннами жидкопроцеженных говн за любую неудачу. И это стыдно. Имею мнение - хрен оспоришь

Я пользуюсь телефоном более 10 лет, за это время читал миллиард историй про проблемы с онлайн-биллингом и то, что "МТС крадет деньги", но ни одна из известных мне историй не нашла объективного подтверждения. Все реалистичные возможности уйти в минус были связаны с задержками тарификации в роуминге. Так никто не запрещает отключать роуминг у предоплаченных карт (к тому же, МТС и сейчас требует личного визита в офис для включения роуминга - вот это как раз инициатива оператора по минимизации финансовых рисков - то есть, даже менять ничего не надо). А "долги" по разговорам внутри собственной сети - это даже не долги для оператора. Их взыскание заведомо обходится в минус и если и проводится, то только в показательных целях, чтобы внушить людям, что воровать стыдно.

Это мое предположение. И думаю, что операторы сегодня и рады бы пролоббировать продажу симок без документов (это же только поспособствует продажам), но им не удается преодолеть этот барьер. Я не вижу для оператора никакой выгоды в том, чтобы заставлять абонента предъявить паспорт. Финансовые риски в условиях авансовой системы оплаты крайне низки (на сегодняшний день, с учетом особенностей организации - даже в роуминге), а зачем еще оператору может быть нужен паспорт, кроме как для продажи долгов? Поэтому, на мой взгляд, и остаются только регуляторы, в данном случае выражающие точку зрения госбезопасности. PS