Qsecofr

Да, да, зачерпнуть бы

Чем бы я реально воспользовался - это стационарным шлюзом GSM, куда можно вставить 5 симок и из которого выходит одна телефонная трубка. (Чтобы иметь возможноcть принимать звонки с большого числа симок.) Понятно, что можно купить за 20 долларов пять старых трубок, но это очень неудобно с точки зрения формата (бесконечные зарядки и так далее). А имеющиеся в продаже шлюзы стОят дороже, чем, на мой взгляд, должны.

Я не до конца уверен, что про "устаревание всего" информация адекватна. актуальная форма

С этим согласен. Мой пример, очевидно, предельный по содержанию. На практике вопрос в том, где пройдет граница возможного АБС не отключат, и слава богу... А как насчет "удалят с моего магнитофона вальс №1 во время свадьбы моей дочки"? Это уже куда реалистичнее, и понятно, что никакие извинения не компенсируют неприятность. Ты привел совершенно справедливый аргумент про распространенность обновления прошивки. Поэтому, видимо, "архитектурный" элемент недопустимости я вынужден снять, и остается уповать только на "философский" - чтобы те, кто смогут принимать решения о пределе допустимого, никогда не приняли решений, которые принесут реальный вред.

Окей, *далее убрано; кому надо - тот прочитал* В общем, если ты хорошенько вспомнишь - то вспомнишь, что система реализована как раз наоборот: коммерчески эксплуатируемые SMSC принимают сообщения только от своих абонентов. Оператор препятствует отправке сообщений через свои SMSC чужими абонентами, а "наоборот" его не интересует. Вся система в целом работает стабильно, потому что никто не хочет давать чужим абонентам слать сообщения через свои SMSC (потому что при текущем положении дел - скорее, контрактного, а не технологического, характера - в такой ситуации невозможен биллинг). Однако если у тебя до сих пор есть связи в этой области - попроси у своих коллег адрес любого тестового SMSC для служебного пользования, совершенно от любого оператора. Такие SMSC обычно открыты и не ведут проверок "свой-чужой" - как следствие, тебе не составит труда убедиться, что прописав номер этого SMSC в своем телефоне, ты без проблем сможешь отправлять сообщения через этот SMSC, а твой оператор не будет с этим иметь никаких проблем

Нда...

Rusin, ты абсолютно неправ и не владеешь вопросом. Если сомневаешься, могу объяснить в рамках отдельной дискуссии. Про какую модель телефона идет речь? Все известные мне модели телефонов могут импортировать SMSC с SIM-карты, но сохраняют возможность ручной установки. Поэтому кроме вариантов железной прошивки номера SMSС в субсидированный телефон (о которых я не слышал, но могу допустить такие варианты), твой пример в принципе некорректен, потому что описанная тобой ситуация ("отключение" функции оператором) просто не имеет места в действительности. Не мог бы ты обосновать свое утверждение? Непонимание сути - это твое утверждение выше про SMSC. А я в данном случае пишу о фактах. Факт - это принудительное отключение функции tethering в по крайней нере некоторых iPhone (окей, может быть не во всём мире - но точно не только у AT&T - как это было задумано), принадлежащих лицам, на которых такой запрет не должен был распространяться. Факт - это удаление амазоном купленного через его сайт контента. Пожалуйста, опровергни эти факты, прежде чем заявлять, что я не понимаю сути чего-то. И возвращаясь к собственно предмету дискуссии - ты говоришь, что если случится ошибка, ее исправят, и поэтому это не проблема. А я говорю, что сама возможность совершения такой ошибки (сама возможность удаленного изменения спецификаций уже купленного приобра) - это недопустимо. Потому что никакие извинения потом не спасут жизнь человека, у которого "по ошибке" или не по ошибке без его ведома отключили ABS. Здесь, на мой взгляд, важен именно философский и архитектурный подход к созданию решения, а не возможность извиниться за наломанные дрова потом. Я уважаю твою точку зрения по ситуации в целом, но хотел бы поставить точки над i в отношении твоего не соответствующего действительности примера про SMSC и заявления про мое "непонимание сути".

В моем, хотя и гипертрофированном, примере я имел в виду не отключение по ошибке, а намеренное отключение. "Чисто по ошибке" - имелось в виду, что это может быть вызвано какой-нибудь ситуацией, за которую потом формально извинятся. Ситуация с блокировкой чужих SMSC при продаже субсидированного телефона с контрактом, - это совсем не то же самое, что молчаливое удаление уже купленного контента с устройства пользователя. "Извините, мы неправильно решили, что AISIN не доплатил компании BOSCH за реализацию ABS. И удаленно отключили ABS. В файн принте к вашей машине было указано, что мы имеем право менять спецификации без уведомления; надо было читать. Сейчас мы разобрались, и ваши выжившие внуки могут в качестве компенсации получить ABS обратно." Если Apple и Amazon полагают, что имеют право менять спецификации своего оборудования после продажи и невзирая на интересы пользователя (в примере с функцией модема Apple по заявке AT&T отключил ее на iPhone во всем мире, а не только среди абонентов AT&T), я не вижу здесь принципиальной разницы с тем, чтобы по аналогии с отключением функции модема после продажи взять и отлючить функцию ABS в тормозной системе - тоже после продажи. Звучит дико с точки зрения того, насколько разные эти вещи по последствиям для пользователя. Но я хочу обратить внимание именно на принцип и на то, насколько широкими могут быть его проявления.

Это ты вошел в воду, из которой очень непросто выйти Уже лучше. Теперь вам осталось научиться писать так: вместо Не правда ли, несколько разные утверждения? Не обижайтесь, но это, пожалуй, ваш мощнейший пук в воду, даже перекрывший утверждения про безопасность и мониторы. Платформа PC - это платформа X86, переход на которую (вместе с выпуском Macos X) был отчаянным прыжком Apple вслед за PC (а отнюдь не вперед) в надежде выжить. Power PC - это платформа Power, которая вообще не имеет никакого отношения к x86. Как раз она была (для Apple) тупиковой ветвью, которая вела к смерти Apple, и именно с нее был произведен (пока) спасительный прыжок на x86. Еще раз предложу: не спорьте о вещах, в которых вы ни хрена не понимаете. Всё, что вы пока делаете - это предполагаете, что если Power PC имеет буквы PC в названии, это значит, что это и есть платформа PC. Если бы вы ограничили свои суждения о платформах эстетическими предпочтениями в части корпусов Apple - это было бы и объективнее, и полезнее читателям Очень важное наблюдение. Ведь неодключаемые GPRS, блокировка телефонов через свою базу данных, удаленное отключение функций на уже купленных телефонах в стиле большого брата - это (ИМХО) вещи из той же серии. Не читал недавнюю историю про Amazon Kindle, удаленно удаливший со всех читалок купленный на амазоне же "1984" (какова ирония!) ввиду внутренней проблемы амазона с авторскими правами? Как после этого не включить Amazon Kindle в шитлист? А если они через 10 лет (чисто по ошибке) отключат в чьей-то (твоей?) машине во время езды бензонасос, усилитель руля или тормоза? Такое предположение кажется нелепостью - но по сути это именно вещи одного порядка - если смотреть на логику принятия решений.

Да, это действительно был хороший ход Apple - плюс грамотная маркетинговая политика Джобса: он расставил Apple 2 чуть ли не во всех школах Америки и таким образом воспитал целое поколение людей, выросших на Apple. (Из которых, впрочем, 95% все равно сразу после школы соскочили на PC). Но я бы не сказал, что майкрософт догнал их только сегодня Apple, конечно, может сколько угодно кичиться красивыми шрифтами - но с выходом Windows 3.0 в 1990 году уникальность Эппл закончилась. А с приводом платформы NT на потребительский рынок (сиречь выходом Windows 2000) Apple только и осталось, что сливать воду. Вот он и стал ее сливать, судорожно соскакивая на платформу x86 для выживания По большому счету история "Apple vs PC" - это история того, как красивую идею (графический интерфейс + подсад всех детей на свою платформу) можно засрать попыткой монополизировать рынок (Apple была обрушена отнюдь не лично компанией IBM, а миллионом производителей и концепцией IBM Compatible, противопоставившей анально огородившийся Apple вообще всему остальному миру). Если бы Apple открыл платформу в 1987, вполне может быть, что PC ждал бы удел каких-нибудь суб-мейнфреймов и сегодня все работали бы на Apple-совместимых компьютерах. Но гордыня, ЧСВ и жадность Джобса (да-да - жадность - это основная причина создания закрытых платформ: в надежде получать деньги за роялти, а не за постоянное принесение пользы, как это происходит с открытыми платформами) помешали ему понять важность такого хода 22 года назад И до сих пор мешают - судя по iPhone PS Также не забываем, что еще в 1988 году была выпущена IBM OS/2. С точки зрения глобальной расстановки сил я лично считаю, что своим существованием в принципе сегодня и Винда, и МакОС обязаны тому, что IBM в свое время стало банально лень продавить эту систему повсюду. Корпорация решила заниматься более важными вещами с ее точки зрения Как и многие другие продукты IBM, являвшиеся одними из прекраснейших в отрасли, - система OS/2 была в какой-то момент переориентирована на внутреннее корпоративное применение, и это дало дышать - и винде, и макосу. Обратите внимание: огромное количество банкоматов в мире по-прежнему работает под OS/2 - в силу архитектурных достоинств этой системы. И это несмотря на официальное окончание поддержки данной операционной системы еще в 2006 году (!) MacOS же никогда и не снился выход на такие рынки, как банки и банкоматы.

Я не знаю, хватит или нет. Я надеюсь, что хватит, а если нет - что будут и другие девушки! Вода камень точит, как говорится Если бы я был генеральным консулом, мне бы хватило одного такого случая для проведения планерки и объяснения всем, как надо работать в таких случаях. Далее один емейл всем сотрудникам и проблема решена. Визовый центр в данном случае - поставщик услуг для консульства. Я думаю, что там затык как раз из-за незнания, т. е. тоже - доведут сверху, будут исполнять. На сайте посольства текст соглашения официально опубликован только две-три недели назад. То есть, начальство должно знать. Поэтому и думаю, что сейчас вопрос перешел в плоскость доведения до состава. Надеюсь

Не уходите от темы. То, что мониторы Apple производятся компанией LG, означает, что у Apple нет собственных мониторов, и говорить о "качестве мониторов Apple" - некорректно. А "выбирает производителя" (причем по принципу - больше мяса за минимум денег) абсолютно любая компания, и Apple тут ничем не отличается от других. Спасибо, что согласились с отсутствием новизны Apple в вопросах файловых систем. Про наглядность я по-прежнему не понимаю вашей позиции: к моменту выпуска HFS в сегменте персональных компьютеров 90% уже принадлежало ПК, на котором уже четыре года как использовался DOS. (И после выпуска HFS ничего не изменилось по данному конкретному параметру.) Куда уж нагляднее Фактически HFS был опять-таки попыткой догнать уже ушедший поезд в виде DOS, поскольку до HFS этого у Apple (удивительно представить, не так ли?) вообще не было каталогов в файловой системе, и дальше с этим архаизмом жить было просто нельзя Рыночные доли: Более подробный срез по времени. Смотрим на 1985 год и пытаемся понять, где и кому Apple добавил наглядности созданием файловой системы с каталогами с четырехлетним опозданием за PC Теперь посмотрите на 1987 год. Если что-то вообще и произошло за эту пятилетку на рынке на рынке - так это рывок 1987 года, когда PC вдруг стала расти еще вдвое быстрее, а все остальные остались на месте. А тут-то в чем новаторство? В том, что эта тупиковая ветвь эволюции запрыгнула в последний вагон уходящего поезда, перескочив на платформу x86 и хоть как-то зацепившись за возможность запускать приложения Windows и бороться за клиентов из этого сегмента? На мой взгляд, переход на платформу PC - это самое удачное коммерческое решение за всю историю компании Apple, сохранившее им жизнь в ситуации, казалось бы, неминуемой гибели. Это было прекрасное решение - да! Но в нем не было новизны. Это было всего лишь применение дифибриллятора и опять-таки бег за уходящим поездом со свежепересаженным сердцем. Я с удовольствием готов признать реальные достоинства Apple и вклад компании в устройство мира. Но все же хочу оперировать реальным вкладом, а не вымышленным

Кстати, я тут подумал, что именно мне надо от телефона. И пришел к выводу, что это: 1. Собственно телефонная связь. 2. Модем (для емейла+ноутбука). 3. Большая и удобная клавиатура, чтобы было практично писать емейлы по бизнесу. Последний эксперимент я провел как раз в сторону "специализации" - и временно перескочил с WM на маленький и легкий Nokia 6500, надеясь, что смогу жить с T9. Практика, к сожалению, показала, что T9 хотя и годится для эсэмэсок типа "гы лол" с друзьями, но не подходит для серьезной деловой переписки. Поэтому вынужден был вернуться на раскладушку с нормальной клавиатурой... Причем серьезно смотрел в сторону Nokia 72, но в последний момент вспомнил про то, как именно у них устроен GPS и диапазоны UMTS, и отказался чисто с практической точки зрения. 4. Возможность отправлять SMS! Звучит дико, но прошлый год я ради эксперимента провел на CDMA - и оказалось, что в наш просвященный век у (отдельных) операторов CDMA по-прежнему очень плохая совместимость по SMS с сетями GSM... - выборочная по конкретным сетям, и только с одной сетью из пяти, например. =8-О То есть, это может не работать даже в третьем тысячелетии! В общем, оказалось не так много. Без тостера вполне обхожусь, МП3 плеером ни разу в жизни не пользовался, хотя последний телефон без такового у меня был, кажется, в 2003 Фотиком пользоваться пытался, но решил не мучить сердце, посмотрев на качество фоток

Почему не критикуем? Критикуем, конечно. Абсолютно дегенеративное меню Motorola (несмотря на лучшие в мире экраны Sharp у поколения V600), деградирующую платформу Nokia (с тоже проявляющимися попытками навязать анальное рабство пользователям в форме закрытия платформы и навязывания своей платной навигации), тормознутость WM5-6. Критикуем еще как, просто именно яблофанаты не способны смотреть критике в глаза и считают яблон библией и иконой. Я не говорю, что как продукт iPhone г***но. У него оригинальный дизайн и, очевидно, миллионы людей его любят. Я говорю, что его разработчики (update: скорее продукт-менеджеры) г***но, и они маркетинговыми аспектами пытаются загнать пользователей в анальное рабство. Почувствуйте разницу. При этом я также не говорю, что нет еще бОльшего говна. Достаточно взять телефон Siemens Gigaset в руки или попытаться его настроить, чтобы понять людей, которые изобрели ядерную бомбу. Это же относится к Siemens C/S 25/35/45 мобильным. После этого судьбой Сименсов не интересовался, т. к. потерял способность дальше тратить время на это мегаговно. И эту вереницу брендов и изделий можно продолжать долго. Вам теперь лучше? Видите, что я не антияблист? Вы бы вчитались, за что именно iPhone критикуют, что ли. Я, например, пользуюсь смартфонами WM5/6 и вполне даже хочу, чтобы телефон умел много. И я отдаю себе отчет, что WM тоже во многом сосёт. К сожалению, однако, всё известное мне лично остальное сосёт еще больше: либо закрытостью платформы, либо анальным рабством.

Не буду забегать вперед - все же надо дождаться решения - но смысл акции не в демонстрации индивидуальных боевых качеств девушки, а в обучении посольства. Одной вечерней планерки с инструктажом по итогам такой ситуации может хватить, чтобы и охранники посольства, и справочное бюро посольства по телефону, и визовый центр скорректировали свое поведение таким образом, чтобы оно соответствовало закону, и вашей маме уже не пришлось никому ничего доказывать. Именно в этом смысл

Ну что за ахинея, не имеющая отношения к делу? Вам уже месяц назад написали, что современные мониторы Apple - это LG. Прямой вопрос: вы понимаете это или нет? Про файловую систему с иерархией - вам уже тоже была приведена ссылка про файловую систему 1960-х годов. Прямой вопрос: вы можете сравнить 1960-е годы с 1985 или нет? Посмотрите вот сюда. Прямой вопрос: вы понимаете, что HFS - лишь название, и что в этой системе вообще не было никакой новизны в плане "иерархичности"? К этому времени уже сто лет как даже DOS существовал, если говорить о более близких обывателю понятиях! Если нет желания разбираться, зачем спорить? Еще не мешало бы понимать значение этих фактов. Да, Apple создала систему с названием HFS - это факт. Но вы пытаетесь заявить больше: вы делаете вывод, что это указывает на новизну Apple в области иерархических файловых систем. А это не имеет ничего общего с действительностью. Поэтому и надо сначала разбираться, и только потом делать далеко идущие выводы. А если разбираться - то выйдет, что и никакой "наглядности" не было. Посмотрите на эту картинку. Оцените долю PC с 1981 по 1985 годы (там сразу была иерархическая файловая система). Изменилось ли что-то с приходом Mac и HFS? Какой была доля Mac в плане "наглядности", "новизны" и "массовости"? Ответы: на PC уже всё давно было; Mac не дал никакой новизны, и HFS была попыткой догнать рынок, уже убежавший вперед. Глядя на небольшие проценты Mac в будущем, трудно сделать вывод, что Mac что-то там куда-то нес в массы с наглядностью. И уж точно не HFS, с которой он опоздал на 20 лет за рынком вообще и на 4 года за PC в частности.

Я действительно не люблю Apple (идеологически; не отказываясь признать объективные достоинства продукции этой компании) - хотя уважаю Джобса как предпринимателя. Уверен, что вы это читали несколько раз в этом и соседних топиках, но понимаю, что у вас может не хватать сил признать это. Однако моя нелюбовь к Эплу основана на вполне рациональных вещах и более-менее подробном знакомстве с реальным положением дел, а вот ваша аргументация - не более чем притягивание априори неверных утверждений за уши на фоне крайне поверхностного знания, или я бы даже сказал, полного незнания предмета. Об этом можно судить хотя бы по вашим высказываниям о "качестве мониторов Apple". Только человек, не обладающий даже поверхностными знаниями о том, как устроены мониторы, может вообще пользоваться таким термином, как "качество мониторов Apple" (особенно применимо к картинке) - вещь, по определению не существующую и поэтому неизмеримую. Подобного же свойства ваши иные утверждения - про безопасность и так далее. Мне, конечно, по-человечески несколько жаль, что мне не удается вас убедить, но я отдаю себе отчет в том, что в современных Интернетах часто последнее в споре говорит тот, кому больше не лень прямо на лету прокопипастить подобранную по нужным тезисам вырезку из свеженагугленной википедии, даже поверхностно не разбираясь в предмете обсуждения. Ваша аргументация - типичный тому пример. PS "Персональный компьютер" - это не термин Apple, а товарный знак IBM, ставший нарицательным. Все же порекомендую вам хотя бы немного, хотя бы совсем чуть-чуть читать матчасть, прежде чем выдавать свои фантазии за действительность. PPS Впрочем, Google говорит, что "personal computer" - выражение журнала Byte из 1976 года. Хрен редьки не слаще, перфорированные деревянные ящики Джобса не имеют отношения к возникновению этого термина. PPPS И уж полный абсурд - использование аргумента про HFS - которая появилась в 1985 году, к которому иерархических файловых систем существовал уже вагон на огромном количестве других платформ. Если бы вы пользовались компьютерами в 1985 году, вам бы даже в голову не пришло постить эту ссылку. Отличная иллюстрация к началу моего поста - ни хрена не понимая в компьютерах, вы гуглите всё подряд "по ключевым словам" и используете нелепую аргументацию. Наверняка вы хороший специалист в какой-то сфере. Так и просвещайте других про эту сферу - вместо того, чтобы спорить о вещах, о которых вы не знаете ни грамма. Я вот в графическом дизайне ни черта не смыслю - и помалкиваю, веря на слово, что на эпле некоторым людям это делать удобнее

С этим я совершенно согласен.

ОФФ, боян конечно, но тем не менее

KOTRPA, какое чудо! Спасибо

Заявление принято. О развитии ситуации сообщу.

Товарищи, поддержим бравую девушку, которая прямо сейчас ведет битву в консульстве ЧР в Москве по поводу выдачи визы по приглашению от руки. Ее уже один раз выгнала с порога консульства женщина-фильтратор документов, со словами, что "приглашение должно быть строго из полиции", но она вернулась, показала закон еще раз, настояла на своем - и все-таки прошла и в данную секунду беседует с консулом...

И главное - как калибровать такой неточный инструмент как собственные глаза? У которых чувствительность колбочек и палочек запросто может кое**ться в разы в короткие периоды времени

Как и в любом другом деле, в деле знания языка безотказно работает принцип: чем выше квалификация человека на самом деле, тем меньше у него остается уверенности в своей "патологической грамотности" и тем меньше он приводит "дипломов" и "качественных образований" в качестве аргументов. Я бы даже так сказал: самоуверенность однозначно пропадает раньше, чем приходит настоящая высокая квалификация, потому что приобретение второго невозможно без того, чтобы не переступить черту, за которой невозможно первое. Вчитавшись в того же Розенталя, можно увидеть, как с обретением глубокого знания напрочь пропадает апломб, а вместо уверенных ответов в голове начинают появляться вопросы.

Не читайте пропаганду сайтов, проповедующую анальную зависимость от Джобса По первому пункту ваше утверждение звучит примерно так: "Эпл первым сделал компьютер Эпл. Поэтому Эпл - изобретатель компьютеров!" Или так: "Эпл сделал первый айфон, называющийся айфоном. Поэтому эпл - изобретатель айфона". Ксерокс - это исторический факт. Ксерокс, : Эпл примерно в то же время, очевидно, с графическим интерфейсом и даже, очевидно, масштабируемым шрифтом... Обратите внимание на надпись на доске за компьютером. Эта надпись - квинтэссенция фирмы эпл со времен этого перфорированного гроба с клавишами и по сей день. По второму: файлы и папки на компьютерах были еще тогда, когда джобс ходил пешком в школу чистописания. Вы себе вообще можете представить компьютер без файлов? 1966 год. Иерархическая система хранения файлов IBM. http://en.wikipedia.org/wiki/Information_Management_System Единственное принципиальное изменение Apple за последние 10 лет заключается в следующем: если раньше у них было хоть что-то действительно своё, сегодня Apple - это выброшенная в помои своя система в пользу готового юникса, позаимствованные у LG мониторы, выброшенный в помои Firewire в пользу нормального USB, выброшенная в помои своя архитектура в пользу стандартной. При этом замечу, что если бы не этот отказ от "своего" в пользу стандартного, на Apple сегодня нельзя было бы запустить виртуальную машину с Windows, и пользовательская база была бы еще в три раза меньше. Получается, что текущий локальный успех Apple именно и обусловлен их отказом от своего и переходом на стандартное. Сегодня Apple - это просто шелковые трусы в виде красивого корпуса и билда операционной системы, надетые на ровно такую же джоппу, как у всех остальных. Последнее, что у них осталось - это пытаться сделать из своих шелковых трусов эксклюзив, чтобы хоть как-то из последних сил дифференцироваться.