Qsecofr

Итак, автор истории сам побаивается писать на форум, видя, как тут привечают новичков (уважаемые участники форума, уже давно пора серьезно задуматься!). Поэтому публикую по его просьбе. История получения бесплатной мультивизы без полицейского приглашения его женой:

Вероятно, будет как в западной европе: виза D для доезда, которая на месте сразу меняется на ВНЖ.

Я юзал, прикольно. Хотя купить себе доводов не нашел. Кстати, про Педрини тоже согласен - хорошую продукцию выпускает компания, хоть с названием и прокол вышел.

Вот я в дизайне ничего не понимаю - но насчет термина "четырехдверное купе" глубоко с вами согласен, друзья Хотя некоторый смысл в нем найти можно. Если, допустим, считать, что купе - это не "там где две двери", а там, где "задние места для сумок и собак", то тогда вполне можно себе представить "четырехдверное купе" - автомобиль с задними местами для сумок и собак, но четырьмя дверьми Чтобы покупатель, так сказать, не рассчитывал возить сзади тёщу и картошку.

Даже дважды поздравляю!

Поздравляю!

Дорогой KOTRPA! От всей души поздравляю тебя с днем рождения! Желаю, чтобы ты был, здравствовал, процветал и почаще пил со мной водку испытывал праздники в своей жизни! :) Ура!

Я как раз о сути, а не о количестве порядков. Если у нас с тобой будет по 100 долларов и мы за сутки продадим их друг другу туда-обратно 100 раз, объем сделок будет 20000 долларов. Это будет в 100 раз больше наших активов, но что будет характеризовать эта цифра? Будет ли она говорить о каких-то спекулятивных рисках, если мы будем торговать только в пределах имеющихся активов, пусть даже оборачивая их 100 раз в день? Далее, если ты предпочтешь не сам торговать своими 100 долларами, а поручишь это с плечом 100:1 одному трейдеру, который положит тебе на страховой депозит свой один доллар, изменятся ли риски принципиально? (При условии, что его суммарные открытые позиции будут ограничены 100 долларами, будут обеспечены твоими реально существующими 100 долларами, и в случае падения курса на 1% ты будешь закрывать его позиции по маржинколлу, а затем выполнять обязательства по сделке, забирая у трейдера его один доллар для того, чтобы не нести убытки самому). Заметь - со стороны в такой ситуации можно сказать "на рынке торговалось в 20000 раз больше, чем было на самом деле денег" (имея в виду, что оборот составил 20К, а у трейдера на депозите лежал 1 доллар) - но ведь на самом-то деле никаких рисков не было, и по сути трейдер работал только с существующими 100 долларами в пределах 1% колебаний курса в неблагоприятную сторону (иначе - маржинколл, и бывший трейдер пошел на форумы рассказывать, какой форекс сплошной обман) Здесь, я думаю, мы достигли согласия

mikmik, ну как же, DB с UBS только так и торгуют. Вы просто книжку не читали. Алекс, фраза "объём сделок на форексе на несколько порядков больше реального объёма валюты?" весьма неопределенна. Давай ты сам попробуешь ее уточнить, и тогда мы обсудим, верно это утверждение или нет. Факты же заключаются в том, что все сделки по форексу обеспеченны, а серьезные экономисты сегодня считают этот рынок наиболее близким к рынку с идеальной конкуренцией, а также в большинстве своем придерживаются мнения о том, что спекулянты на нем выполняют служебную функцию перераспределения рисков, не представляя собой сколько-нибудь определяющую силу. PS Про карманников интересный пример Такой тебе тогда философский вопрос - а как стороннему наблюдателю узнать, кто прав, если из двух собеседников один видит нечто как чёрное, а второй - как белое? Ведь для каждого из этих двух собеседников второй называет черное - белым PPS Про исландскую крону не владею вопросом (в плане участия спекулянтов и прочих деталей)

А такое публичное объявление об игноре - это плач славянки? "Мама, меня обидели"? Victor, срач с обсуждением уровней образования в этой теме начали именно вы, и незачем теперь растирать слёзы по лицу. Вы получили симметричный ответ на собственные некрасивые заявления, не более того.

Уважаемый Victor, Я, собственно, и пришел в эту тему вовсе не обсуждать с вами вопросы рынков - спасибо, для этого у меня есть другие собеседники, - а лишь указать вам, что мне лично очень неприятно видеть, как в ваших высказываниях необразованность соседствует с чрезмерной самоуверенностью: Примерьте свое мудрое высказывание к себе в первую очередь, и если вам удастся ему следовать - вы не услышите от меня ни одного подобного комментария. Скромнее надо быть - это помогает учиться PS Про то, что характеризует плечо, вы, очевидно, так и не узнали. Впрочем, мне лично это безразлично Алекс, в конце-то концов (сегодня) фунт стоит там, где и должен стоять. То есть, да, было колебание - но сухой остаток - английские налогоплательщики заплатили за просёр своего центробанка и всё вернулось на круги своя - как я и писал в своем посте, разве что в данном случае проплатила Англия. Aftermath показал, что сама возможность этой спекуляции была обусловлена фундаментальными факторами (то есть, спекуляция была следствием а не причиной, и Сорос не с куста полез в эту ситуацию). Никаким соросам не надо разваливать рынок напрочь, т. к. он является источником их существования. Ну, не говоря уже о том, что ни у одного Сороса не хватит сил "завалить" (необратимо изменить ценность в разы) серьезную валюту, даже если бы они захотели.

Andruxa, просто одни и те же процессы можно видеть и понимать на разном уровне Представьте, что ребенок стоит на берегу моря и пинает волны, или пытается своим телом защитить построенный песочный замок. Он даже прочитал книжку, посвящённую вопросам построения песочных замков, и, быть может, даже ходит на форум, где общается с такими же строителями и пытается вместе с ними ловить приливы и отливы. Быть может, недавно он узнал, что существуют часы с функцией демонстрации приливов. Влияет ли этот ребенок на волны? Конечно, с его точки зрения и на его локальном метре берега - очень даже влияет, ведь от его действий напрямую зависит, сколько минут простоит песочный замок А если посмотреть в масштабах всего океана, как можно охарактеризовать влияние этого ребенка на волны? Пример немного утрированный, но хорошо иллюстрирует суть. PS И переубедить такого ребенка малореально, т. к. в рамках его горизонта знаний он действительно на волны влияет. К тому же он книжку читал

У меня складывается впечатление, что вы спорите просто заради спора, оперируя знаниями, полученными из пары книжек и обзоров в Интернете. Алекс, фунт не существует или его постигла судьба зимбабвийской валюты? Фунт как был, так и есть, а все его вариации были и остались локальными, и в широком смысле слова фунт себя прекрасно чувствует. Одни пошатали, другие поддержали - всё в порядке, кроме того, что чей-то бюджет заплатил за чей-то удачный ход конем Так к чему этот пример, если он полностью вписывается в в мой предыдущий пост? Victor, вы даже элементарный и много определяющий вопрос про плечо оставили без внимания. О чем с вами спорить, если вы не понимая сути начал, приводите страницы пространных и глубокомысленных рассуждений, в основном не про рынки, а про банковских клерков и чужие слова? Столь же нелепо выглядели бы чьи-нибудь рассуждения про матфиз и дифуры, если бы выяснилось, что этот человек не знаком с понятием предела. Ваше же незнание элементарных понятий просто прёт из вашего смешного высказывания про плечо и наличные. После этого все прочие ваши сентенции про книжки, деривативы, ценообразование и банковских клерков можно просто не читать, т. к. если они и окажутся случайно правильными - это будет либо случайно удачная копипаста, либо правильный вывод, сделанный без необходимых знаний, сиречь "ткнули пальцем в небо и попали". На диалог с вами в духе первого класса начальной школы ("знаете ли вы, что такое деривативы"), у меня просто нет времени. Знаю, обычно обсуждаю данные вопросы на другом уровне и не имею желания пояснять вам основы. Равно как и желания что-либо дальше вам лично объяснять по данному вопросу у меня нет, усомняйтесь в свое удовольствие и считайте себя образованным. Ради бога.

А кому ты пиндосов противопоставляешь? Я думал, Европе.

Я ждал твоей реакции. В твоем духе было бы сейчас тебе ответить: "Нет, не бедные и несчастные, а самодостаточные и срущие с высокой колокольни на высокодуховных и образованных европейцев, хоть и приходится за них платить. См. слон и моська." Yevgen35, ты вроде уважаешь вандлера - почитай, что он там писал про обиженных в соседней теме про детей. PS Недавно беседовал с сотрудницей BMW. Она мне жаловалась, что из-за казлов пиндосов, которые внезапно перестали покупать в америке баварский автохлам "в связи с кризисом", им отменили (внимание, туш!!!) пятнадцатую, четырнадцатую и тринадцатую зарплаты (ведь в европе-то уже давно со спросом проблемы, с европейского покупателя дай бог на двенадцатую зарплату наскрести).

Виктор, не вижу смысла повторять уже написанное, поэтому при всём уважении, вы просто не владеете вопросом достаточно глубоко, чтобы делать подобные паушальные заявления. По поводу устриц - я не только читал и не только книги. И не год, и даже не пять назад. Прокомментирую только одно: Таких спекулянтов, которые в состоянии хотя бы попытаться расшатать рынок - пара десятков, Сорос и близкие к нему. И эти спекулянты абсолютно не заинтересованы в том, чтобы шатать курсы валют в тарарары. Это сбалансированная игра: сорос грозит пальцем, а ФРС его блокирует. Цель Сороса - наживать на блокирующих попытках ФРС, а вовсе не ушатывать валюты в небытие. Сокращая ситуацию до предела - американские налогоплательщики платят за спокойствие всего мира. И се ту. Прежде чем советовать кому-то читать книги, желательно самому понять ситуацию от и до. А большинство "спекулянтов" - не более чем ловят волны, оставшиеся от диалога ФРС, Сороса и прочих крупных рыб (и конечно же, фундаментальных факторов, от которых все вместе пляшут в первую очередь). Влияние этих "спекулянтов" на курс валют - пук в океан. Не более того. Подумайте еще раз: что такое плечо, и чем в действительности определяется его размер. И вам всё станет понятнее, и вы воздержитесь от смешных заявлений Ведь в других вопросах вы крайне квалифицированны!

Очень смешной пост, особенно в сочетании фраз про наличные, деривативы и книжку

Я смотрю историю обслуживания моей Киа Седона и вижу, что лампочка Check Engine у нее загорелась на второй день после покупки при пробеге 0 и с тех пор загорается с периодичностью в 500 км по сей день Почитав форумы, понял, что "так бывает" - у этой модели глючит у кого что, у моей - кислородные датчики и датчики катализатора. Ездить не мешает, но насчет "одинаковых роботов" - очень показательно. И еще один пример: Есть такой медицинский факт, что Ниссан и Тойота используют разную резину. Из этого (для машин для японского рынка, про европеек говорить не буду) вытекают два интересных следствия: 1) Тойоты легковые почти все чувствуют себя хорошо. 2) А Ниссаны по жизни ездят с драными пыльниками амортизаторов (и частенько - шрусов). Далее, при температурах от -20 у Ниссана внезапно начинают скрипеть все сайлентблоки в подвеске - по той же самой причине. С Тойотами такое не наблюдается. А, допустим, развалившийся шрус где-нить в Свазиленде из-за развалившегося в Уганде пыльника - это обидно Особенно если это случится в зоне, обозначенной знаками "Товарищи туристы - следующие 50 км не останавливаться, много бедняков с автоматами" (друг ездил, рассказывал такое про Свазиленд).

Sirius, вы бы что ли побоялись воинов Кали и шли обсуждать евангелие в специализированный зоопарк А по конкретной ситуации - ваш пост был смешон тем, что вы не то прочитали и совершенно не по адресу написали. С размахиванием библиями, впрочем, из смешной ваша позиция превращается в унылую.

Насколько я помню мнения аборигенов, Делика - это лучшая машина для коллектива рыбаков и поездок в говна/горы/на пасеку/по грибы. Через всю планету и на коммерческих пробегах надежнее ехать на Хайсе (если по этим двум моделям срез брать). Конечно, слово "мицу" никто не отменял, это ты верно подметил

Turbochargers v. Superchargers for Diesel Engines In both a turbo- and a supercharged engine, power is increased by providing air under pressure to the engine's cylinders. This allows an increased amount of fuel to be burnt, producing more power. However, this inevitably increases fuel consumption. Да, делика - реальная буханка. Кстати, Мицу наконец-то догадалась, что именно этот продукт надо продавать на весь мир, т.к. тут у них действительно есть чем гордиться - в отличие от безликого фуфела типа овощных Лансеров. Я слышал, что, вроде бы, опять начнут продавать нормальные полноприводные (новые) делики по всему миру (если еще не начали).

А с чего бы им не ездить Ведь когда разговор о качестве становится серьезным, а не "как часто ломаются пепельницы в первые 100 ткм", японцам ИМХО как не было равных, так и нет. Лично ездил в Тойоте Короне с пробегом 850 (!) тысяч километров в Сингапуре. Самый обычный двигатель 2C. Кроме того, насколько я понимаю, 70 - это пофейслифтенный LC40, то есть, самой конструкции в этом году исполняется 50 лет. Правда, движки менялись со временем.

Да, неплохой опрос

ИМХО иногда непросто провести грань между стукачеством и защитой своих интересов, а смешивание этих понятий не полезно для общей системы координат У меня есть один знакомый ребенок, который постоянно стучит на своих сверстников. Не то чтобы его лично интересы были задеты, а просто чтобы или других наказали, или этот ребенок на чем-нибудь нажил. Просто уже стиль жизни такой, ради профита. Это, ИМХО, как раз тот случай, когда можно говорить о целесообразности выдергивания ног из гнезд, пока дитё не превратилось в ссучившегося взрослого. Совсем другая ситуация - когда вы защищаете свои собственные ущемленные интересы в том правовом поле, которое допускает конкретное общество. Я бы это назвал не "жалованием", а вполне адекватной защитой. Грубо говоря и утрируя, ваш муж, скорее всего, потенциально готов (попытаться) оторвать уши родителям детей, которые оскорбляют вашего ребенка. Вероятно, это был бы адекватный способ в каком-либо обществе. Но раз такой способ решения проблем в данном обществе неактуален, я не вижу никакой проблемы с решением вопроса другими способами, допустимыми в конкретном социальном и правовом поле - причем не в просящем, а в требующем тоне. KOTRPA, согласен с тобой, что если есть мирные способы решения проблемы, это всегда лучше, чем война Вероятно, в контексте действительно следует начать с разговора с учителем. Собственно, я не говорил, что адвокат сразу должен наставлять дуло на директора школы Тональность и содержание разговора должны быть адекватны ситуации, я говорил про общую генеральную диспозицию. Если директор (учитель) при своих колокольчиках - всё решится само собой без конфликта.

Любопытно, что даст комбинация мер: - Ребенку приказ временно никак не реагировать. - Родителям - послать адвоката к директору с нотой о том, что если он не проводит разъяснительную работу с родителями (этими и вообще), к сожалению, придется встретиться с ним лично (как официальным лицом) в суде по поводу дискриминации детей по этническому признаку. С родителями "мальчиков" смысла встречаться нет. Такие вещи проще решать через их голову и паушально, чем с ними бодаться. Директор школы должен быть заинтересованным лицом, который хоть от высокой культуры, хоть от страха тюрьмы должен спускать соответствующие распоряжения сверху - на планерках учителкам, которые, в свою очередь, доносят до сведения на родительских собраниях и так далее. В целом по ситуации - согласен с мнением о том, что ребенок сам должен зарабатывать уважение сверстников. Однако это еще не повод заставлять его делать это в обстановке дискриминации, если можно обойтись без нее. Хотя, конечно, лучше, когда ребенку в таких ситуациях не требуется помощь и его такие проблемы не трогают.