Qsecofr

Работу предложили, ну и Москва подзадолбала.

Ба, мальчики, да тут прям мелодрама развивается! Йо, однако!

Чо за слово-то? А то нагнели, нагнели... Народ хочет знать!

У меня валяются в чулане новые решетки от поставленных динамиков, правда я сейчас не в Чехии. Но если тема сохранит актуальность - готов выслать в адрес почтой или передать лично в руки

Скажите, а Mio P550 - хорошая вещь? Я на нее облизываюсь, облизываюсь, а денег очень жалко...

xander, ты обвинил меня во лжи. Я привел подтверждение своим словам. На русском языке назвать что-то консервной банкой с задницей, волочащейся по земле, равносильно тому, чтобы назвать что-то дерьмом. Я дал тебе возможность извиниться, но ты ее не использовал. Таким образом ты - балабол. Иди в в пешее эротическое.

Про называние японцев дерьмом - пример приведен выше. Про "фотку машины" и "крутавел" - это тебе к доктору для консультаций по преодолению мнительности и комплексов неполноценности. Про приврать для красного словца - а вот теперь xander, извиняйся! Или докажи что была какая-то ложь. Немедленно.

Примеров много. Допустим: xander, не стоит бросаться такими словами - насчет лгунов. Меньше будет поводов извиняться

Сорри, у меня ошибочно сложилось такое впечатление. Пойду попью настой пустырника Касательно рейнджа - да нормально там все с деньгами, и про стольник человек говорил с сожалением, а не ради понтов (да и сама речь вызвала мое глубокое изумление), и помимо машины для работы есть пара других машин для удовольствия. Хотя согласен, что цифра вполне могла быть приукрашена и округлена. В то же время разные машины с одним количеством электроники, по моему опыту, ломаются по-разному, да и дело не только в электронике - тут я разделяю пост Sergei о надежности как градуслитре на копейку в пользу японок. На новом Mercury Montego, на котором я в данный момент езжу, при пробеге в 20 тысяч барахлит датчик ремня безопасности (!) и уже херово закрываются задние двери. На соседнем парковочном месте стоит точно такой же Montego с таким же пробегом, у которого так же барахлит датчик ремня безопасности! Можно ли такое себе представить в хоть новом, хоть 15-летнем от роду Лексусе? Вообще же, на мой взгляд, любая машина - это быстроамортизируемый ресурс, поэтому в конце концов вопрос лишь в том, кто сколько готов денег и за какое удовольствие платить. То есть, первоначально сама тема для обсуждения в этом смысле бесперспективной представляется мне. Я просто склонен считать любые крайности продуктом односторонности, поэтому и пришел в эту тему в основном на почве заявлений xander-а о том, что "японцы дерьмо". Удачи!

С точкой зрения я в общем согласен. А если тебе дать автомобиль на одну ступеньку выше, чем ты себе можешь позволить, ты перечитаешь мой пост и перестанешь меня причислять к категории "и тогда вы запоете"? Мой пример с рейндж ровером - о другом! Более того, слова про хлам - слова владельца, который на этих рейндж роверах ездит непрерывно, а не мои. Я про рейндж роверы вообще понятия не имею. А касательно конкретно стольника - можно просто взять калькулятор и посчитать амортизацию нового РРовера за два года по цене (плюс вынужденные ТО, гаражи, мойки, страховки и ло-джеки). Может, стольник и получится, и вокруг не только авторитарные узколобые идиоты? xander, твой опыт - это не опыт а иррациональные эстетичесчкие представления. Которые безусловно уважительны, но не надо путать объективные факты (вода - жидкость, лед - твердое тело) с принципом "каждый д$очит как он хочет" (тебе нравятся немцы, а миллиардам других людей - японцы). Четкого аргумента я вообще пока с твоей стороны ни одного не увидел, только самопротиворечивые формулировки того, каких автомобилей не бывает (см. выше про оксиморон), почему-то с претензией именно к японцам. Если же ты вечером в четверг-пятницу погуляешь вокруг пикадилли, например, и посмотришь, как в контексте смотрятся те или иные машины, все станет на свои места, и ты избавишься от юношеского максимализма в пользу немцев

Недорогой компактный престижный автомобиль, комфортный и заводит в езде - это есть такое слово оксиморон И японцы тут совершенно ни при чем. А вообще мне например вот такой автомобиль в данную секунду хочется.

Хы-хы лёг пацтол. БМВ и Мерседес "представительского класса" - это для тех, кому понты не позволяют ездить на японце, но при этом не хватает бабла на нормальную машину (РР, Бентли). Дядь, открой любой справочник по продаже люксовых машин - там новые брабусы S-класса начинаются где-то с середины второй страницы, когда заканчиваются бэушные бентли. Сортировка - в порядке убывания цены. Жму руку! ППКС, на этом дискуссию можно заканчивать! Все остальные разговоры же можно свести в две калитки: дизайн (тут у каждого харденинг происходит на своё) и "не накосил бабла" (правый руль - левый руль, японцы - немцы, немцы - итальянцы с англичанами, маленькие машинки - большие машины, и даже, не побоюсь этого слова, РКПП - АКПП и отсутствие кондиционера - наличие оного). Знаю человека, который ездит непрерывно на новых рейндж роверах. На вопрос: "Зачем тебе это?" он ответил примерно следующим образом: "Ну понимаешь, я живу в москве, а тут нужны мудацкие понты. В кругах, где я общаюсь, все знают, что рейндж ровер превращается в помойку и списывается в утиль за 2 года. Поэтому если бы я ездил на неломающемся и куда более хорошем во всех смыслах Lexus GX470, я бы производил впечатление жмота и скряги. А так все видят - езжу на дорогом г, честно выкидываю стольник раз в два года в помойку, реноме соблюдено. А мне это реноме важно для моего бизнеса". Вот так вот, xander. А ты говоришь БМВ.

Какое классное мочилово! А из-за чего перебранка-то?

Мое мнение: мне бумажка, которую заставили подписать Кошку, неизвестна. Похоже, что это какая-то внутриконсульская заморочка. Вероятно, последствия будут заключаться в том, что тому, кто оформлял новый паспорт, дадут по голове за то, что старый паспорт не был изъят. Либо ему придется в деле написать: "паспорт оставлен на руках по просьбе заявителя". Думаю, точно ответить могут только сотрудники консульства - зависит от их бумажных дел. Для Кошки, по идее, никаких последствий, кроме потенциальных обид консульства, быть не должно - причин аннулировать новый паспорт я не вижу, старый уже аннулирован. Единственное - угрызения совести по поводу надувательства сотрудников консульства. Если эти угрызения будут несовместимы с дальнейшей жизнью, можно все страницы паспорта отсканировать, а сам паспорт принести в консульство и еще раз попробовать их уговорить не забирать его PS Alexandro, я сожалею по поводу выбранного тона в общении с вами. Меня задела ваша реплика: "Я ждал этого вопроса", и я вспылил. В части тона - был неправ.

И в подтверждение моих слов Alexandro удачно высказался, продемонстрировав непонимание самой сути вопроса, самого начального момента. Оставляет ли консульство старый паспорт на руках, или не оставляет - оно всегда его аннулирует (во избежание дальнейших отмазок - кроме случаев выдачи второго на время действия первого). Таким образом, "оставленный или не оставленный" паспорт априори не является действующим. Таким образом, мы имеем дело с ситуацией, когда у человека на руках либо один действующий паспорт и один недействующий, либо только один действующий. Таким образом, вопрос о том, что делать с аннулированным паспортом (оставлять владельцу или класть в дело) никоим образом не связан с процитированным выше ограничением на обладание двумя действующими паспортами. Данное ограничение ни-че-го не говорит о возможности или невозможности оставления старого паспорта у владельца. Настолько же ничего, насколько ничего об этом не говорят правила дорожного движения. Alexandro, второй слив тоже защитан. Бог троицу любит - давай, еще чего-нибудь напиши, вместе посмеемся.

ocean, мы на самом деле пытаемся говорить на одном языке - языке действующих законов и правоприменительной практики. Только Alexandro сначала неправильно интерпретировал к тому же неверно подобранный подзаконный акт, а потом вместо того чтобы просто включить задний ход, изобрел целых две страницы левых отговорок. Сухой остаток как раз получился такой, что нормативные акты в данном случае почти всегда не в нашу пользу, поэтому лучше ими не тыкать, а мягко уговаривать (и радоваться тому, что паспорта оставляют, хотя на самом деле не должны бы) К середине второй страницы обсуждения Alexandro внезапно это тоже понял и решил лихо развернуть ситуацию на 180 градусов, выбрав в качестве отвлекающего маневра своего деверя и разнообразие гипотетических ситуаций, которые к делу отношения не имеют, хотя примерно, как он сам говорит, похожи

Об этом и речь. Я пишу про фактическое положение дел в конкретной ситуации, а вы - про якобы и примерно, непрерывно соскакивая с темы и занимаясь нерелевантной демагогией класса "если бы у бабушки были яйца - она была бы дедушкой". Слив засчитан.

ЙОПРСТ, это немыслимо. Кошке паспорт АН-НУ-ЛИ-РО-ВА-ЛИ, а ПОТОМ выдали НОВЫЙ. Риторический вопрос из любопытства: у вас не хватает концентрации, чтобы читать внимательно, или вы соскакиваете с темы, потому что задний ход включать стеснительно?

Данной ахинее даст адекватную оценку любой хоть сколько-нибудь знакомый с предметом человек - начиная от штампов (которые британцы и американцы ставят в три слоя, а половина европы не ставит вовсе) и заканчивая "нахождением вторых прав" и якобы уголовной ответственностью за потерю аннулированного просроченного паспорта.

Ну у меня такой, с заменой пары стран другими. И больше 30 сегментов FrequentFlyer только за последние 3 месяца. И нормально паспорта хватает. Сколько на 5-летний паспорт понадобится 2-летних американских виз, а? МАКСИМУМ 3! Сколько в паспорте страниц? You do the math, как говорится. А вы читайте внимательно, и будет вам счастье. Старый паспорт ей уже аннулировали. В общем, поговорить и поразводить демагогию - это не ко мне. До свидания.

Очень много - это два? Или три? Или вы в паспортном столе работали? Или речь про паспорта моряка ведете? Или это для красного словца? Или все же слышали, а не видели? Alexandro, вы бы сразу сказали, что вам шашечки, а не ехать (вода по поводу не применяющегося на практике положения и упоминание пары приказов, которые вы потом сами же причисляете к "от лукавого"), я бы и времени тратить не стал на все эти подробности. Кошка, да потеряйте вы его, если так нужен.

Короче, вы совсем не в теме. Во-первых, паспорта, находясь за границей, крайне желательно менять до конца срока действия. Например, потому что консульство, оформляя новый паспорт вместо просроченного, идет человеку навстречу (кроме случаев, когда человек стоит на постоянном учете в консульстве)! Формально оно должно выдать свидетельство на возвращение, т.к. просроченный паспорт уже не удостоверяет личность гражданина. До свиданья, летите в Москву и оформляйте новый по месту жительства! Во-вторых, вы лично много людей видели, которые меняют паспорт, когда у них совсем кончились свободные страницы? Может, на форуме пару таких и найдете - и то исключительно потому, что это восточная европа, где без доп. визы даже пару часов на машине не проедешь, т.к. упрешься в границу. Реально же если люди меняют паспорт до истечения срока действия, - страницы там почти всегда есть!!! А необходимость обмена вызвана желанием вклеить длинную визу (которую иначе не вклеят в кончающийся паспорт) или скажем тем что человеку удобнее сделать это сейчас, а не потом (когда он год будет болтаться по командировкам). Наконец, даже внутри страны предусмотрительные люди меняют паспорта до истечения срока действия - за полгода-год - т.к. в сезон паспорта могут зависать и не оформляться по полгода. Таким образом, положение "в связи с окончанием срока действия" тоже совершенно нерелевантно! В том смысле, что реально новые паспорта оформляются еще до того, как у старых срок истек. В общем, ваша теория далека от практики

Теперь смотрим практику. На территории РФ подавляющее количество паспортов обменивается с использованными двемя-тремя страницами. В то же время подавляющее количество паспортов оставляется на руках владельцам. За границей РФ ситуация, убежден, отличается не сильно. При этом большинство консульств также автоматически оставляет паспорта владельцам, а некоторые (например, Прага или Брно) стараются не оставлять. При этом у них практически всегда есть возможность законно изъять паспорт (на основании наличия в нем свободных страниц) и при этом их практически всегда можно все же уговорить паспорт оставить. В итоге получается, что данный приказ не имеет отношения к реальной жизни

Отлично Цитировать приказы парами вы уже научились. А как насчет требования об отсутствии свободных страниц?

Есть 2 момента. Во-первых, это приказ МВД - он не распространяется на консульские учреждения РФ за границей. Во-вторых, в этом приказе жестко ограничен перечень случаев, когда паспорт можно оставить: если в нем (а) нет свободных страниц и (б) при этом есть визы иностранных государств. Т.е. на самом деле цитата как раз в пользу изъятия.