Grim Fandango

Т.е. по сути дела я за него не участвую в jednání valné hromady, что ограничевает Obchodní zákoník ,а только подписываю за него учредительный договор (что тоже прописано в plné moci).

Именно участвуете. Обратите внимание - учредительный договор нынче существует в форме notářského zápisu [z valné hromady], подписываете Вы его именно как уполномоченный представитель Вашего партнера, должным образом подтвердивший свои полномочия перед нотариусом [специальной - отсюда и подробное описание отдельных действий] письменной доверенностью и т.д. Т.е., участвуете в jednání в полном объеме.

Может.

Ну-ну. Точнее хе-хе ©

Законы старый (относительно), просто сроки в нем указаны в форме "do ... dnů".

Но сие вовсе не означает, что такой необходимости не усматривает никто. Все зависит от ракурса.

Я считаю (ИМХО + некоторый опыт), что мешает.

Подписывать УД Вы будете, уже будучи назначенными на должность еднателя.

Если и не являются доказательством присутствия в стране (хотя это вопрос точки зрения), то доказательством связи жизненных интересов с этой страной их считать очень даже можно.

Туристические поездки - сами по себе не проблема; мера направлена не против "честных" туристов, но против "симулянтов" присутствия в стране, для многих из которых подобное обеспечение "легенды" будет чересчур накладным мероприятием.

Ну, это как посмотреть.

Ряд вполне авторитетных специалистов считает, что выплата вознаграждения как раз таки обязательна. А то, что смотрят на это пока сквозь пальцы, не явяется константой.

Я не думаю. Зачем и причем здесь Шенген, к чешской ЦП?

Гораздо вероятнее, что в качестве доказательства вместо формальных признаков в виде печати в паспорте станут использовать фактические признаки в виде подтверждения об оплате соответствующего количества взносов в соц- и медстрах. По примеру соседей.

Ездите [туристом] куда хотите, только денежки своевременно перечисляйте по месту получения дохода.

Уж не знаю, по сабжу это или нет.

Мы в этом году путешествовали по внутри Евтросоюза, причем, у меня с сыном ПМЖ есть, а у супруга ещё нет. Нам печати не ставили вообще, а ему - да.

Просто повезло.

Мне когда ставят, когда рукой машут.

ИМХО, гораздо интереснее поспекулировать на немного иную тему: на кого будет возложено бремя доказывания выполнения ценза и что будет приниматься в качестве доказательства. Подчеркну: через 5 или около того лет.

Ендатель и енвзатель - два сапога-пара.

Противоречит, т.к. запись особы еднателя в торговый реестр имеет деклараторный характер; назначение еднателя является действительным ex tunc.

Будь иначе, возникла бы масса проблем - например, с подписанием návrhu на запись в торговый реестр, который было бы некому подписывать. См., к примеру, §112 ObchZ.

Кстати, вопрос: а почему это обязательно должен быть вице-консул? Не вижу препятствий к тому, чтобы это был третий секретарь, например. И т.д.

Препятствие - Венская 1963 г. конвенция о консульских сношениях

Для дипломатических работников в ранге 2. или 3. секретаря, откомандированных для работы в консульских отделах посольств, генконсульствах и консульствах, в соответствии с вышеупомянутым документом, применяется дипломатический класс "вице-консул". Консул - для 1. секретарей и советников посольства.

Ага. То есть, очередная попытка скрестить конкретное с абстрактным.

Какой именно закон?

Ни тот, и ни другой; в консульстве "сидит", а с другой точки зрения - работает - вице-консул.

А какой процент ДПГ взяли чехи при продаже Вам колок? (обычно на ствржнках указан)

На то они и марки госпошлины, чтобы без НДС.

Также возможно (но это пока только допущение в пессимистическом тоне), что и после "принятия Чехии в Шенген" длительные ("свыше 90 дней") чешские визы ещё какое-то время будут давать право находиться только в Чехии (плюс, возможно, с правом транзита через другие страны). Я, к сожалению, не знаю точно, есть ли хоть какие-то элементы общеЕСовской политики относительно длительных виз.

Совершенно верно, они есть. Правда, под рукой только на немецком. Цитирую § 18 SDÜ (болд мой):

Visa für einen Aufenthalt von mehr als drei Monaten Dauer sind nationale Visa, die von einem der Mitgliedstaaten gemäß seinen Rechtsvorschriften erteilt werden. Ein solches Visum kann ab dem ersten Tag seiner Gültigkeit für höchstens drei Monate gleichzeitig als einheitliches Visum für einen kurzfristigen Aufenthalt gelten, sofern es unter Einhaltung der gemeinsamen Voraussetzungen und Kriterien erteilt wurde, die gemäß den oder aufgrund der einschlägigen Bestimmungen des Kapitels 3 Abschnitt 1 angenommen wurden, und der Inhaber die in Artikel 5 Absatz 1 Buchstaben a), c), d) und e) aufgeführten Einreisevoraussetzungen erfüllt. Andernfalls berechtigt das Visum seinen Inhaber nur dazu, durch das Hoheitsgebiet der anderen Mitgliedstaaten zu reisen, um sich in das Hoheitsgebiet des Mitgliedstaats zu begeben, der das Visum erteilt hat, es sei denn, er erfüllt die in Artikel 5 Absatz 1 Buchstaben a), d) und e) aufgeführten Einreisevoraussetzungen nicht oder er steht auf der nationalen Ausschreibungsliste des Mitgliedstaats, durch dessen Hoheitsgebiet die Durchreise begehrt wird.

Полагаю, что после прочтения второй фразы, которую можно считать камнем преткновения, никому не полегчало.

Алгоритм, думаю, такой же, как и для др. ВО.

Кандидат наук - это ученая степень, а не ВО или, точнее, диплом об окончании ВУЗа ; нострификации и "конвертации" по определению не подлежит.

Приблизительно здесь:

Loc: 50°13'37,1''N

14°43'18,67''E

Как видишь, далеко не приграничье.

Хмм...

Не далее, как сегодня утром, подобную проверку видел на D10 в направлении на Прагу. Очередная акция?

Если ОЗП максимум на пол года договор заключает нормально ли продлят ВНЖ-первогодичное.

Ни OZP, ни остальные медицинские страховые компании договор де-факто не заключают; а на полгода выдается страховая карта. Продлят без проблем, в данном случае VZP никакой не монополист.

Если фирмы работают по одному профилю, то какое нарушение, в заключении такого договора?

Если по одному профилю, то как раз такое нарушение очень даже может иметь место, т.к. в данном случае субподряд проблематичен.

Я серьезно, при всем уважении, не понимаю такого общения. Куда не пойдешь в поиск, темы пестрят подобными "важными" комментариями.

Смысл в том, что прямо поправлять уже давно надоело; к тому же любая поправка в том смысле, как гласит реализуемая теория (конец мая 2007 г.), точас же вызывает разгневанную реакцию свежеиспеченных и не очень "практиков" (камень менее всего в огород dzyncz). Посему считайте это "мягким" намеком на то, что у спикера есть шанс задуматься и исправиться.

А серьезные, глубокомысленные - и ответственные - комментарии, ИМХО, логичнее искать все же не на форуме, а в другом месте. У того же dzyncz'a в канцелярии, скажем.

Надеюсь, внятно объяснил?

Еще раз перечитал начальный топик... Так, все же, почему то что я написал к делу не относится?

Потому что в Вашей ситуации у Вас изначально имелся документ, который, по моему глубокому убеждению, в подавляющем большинстве случаев при оформлении первой долгосрочной визы, и в данном конкретном случае, является факультативным. При наличии его вполне естественно, что Вы и Ваш бухгалтер шли именно по описанной схеме, абсолютно корректно. Вопрос лишь в том, что данная схема не является единственно возможной правильной.

Разрешение на работу было получено и мной (еднатель) и женой (сполечник) еще при открытии фирмы. Разрешение на "административного работника"

То, о чем Вы говорите, некоторым образом совсем из другой оперы, посему к делу непосредственно не относится.

Не торопитесь, успеете.

dzyncz, да ну?

Странная какая-то практика.