Grim Fandango

Да ну?

нет, если в уставе эти изменения отражены, то только туда. Причем там вроде есть срок в течении которого нужно было это сделать и он не 2 месяца это точно.

1. Без изменений в учредительном договоре не было бы ŽL

2. 3 месяца.

Необходимо личное присутствие или письмо им написать?

Типа письмо

Подать návrh на внесение изменений в тороговый реестр.

А офис надо где-то регистрировать, или это все в ТС?

Если юрадрес не менялся, т.е., новый офис дополнительно к уже зарегистрированному sídlu (насколько я понял), регистрацию provozovny осуществляет živnostenský úřad по месту нахождения последней.

Во сколько раз больше можно получить ипотеку в зависимости от годового зароботка, при условии что 10% или 20% первый взнос внесен?

Ипотека ипотеке рознь, очень важный критерий - срок кредита. Ну, а потом по сравнительно несложной формуле выполняется расчет, какую максимальную величину ипотечного кредита при данном сроке и процентной ставке Вы с Вашим заработком можете себе позволить.

ВСЁ! Мне надоело!

Можете меня банить нахрен.

 

Нужно было быть немного принципиальнее изначально, и просто посылать на ЙУХ, всех Сащей, Lsanoв, AndyМатьихъ Еврейторов и т.п. троллей.

О!

Именно так и именно в таком ключе!

Думаю, более перспективно и дешево перевести акции или, если не получиться, вообще закрыть фирму

Какая может быть перспектива при переводе (на нового владельца) акций компании в таком состоянии?

Кто-то из тех, к чьему мнению я прислушиваюсь, или я сам, когда-либо заявляли нечто подобное?

Нет.

Да, и не раз.

Так к чему такая поза - непонятно. Точнее, всё предельно понятно , но я думаю, ясно, что я имел в виду.

Мне - неясно. Обсудим?

ЗЫ Хотя ладно, оставим это. Цель достигнута, и это самое главное.

Что не повадно? Просто интересно.

Гундеть или умничать. Или неадекватно реагировать. Можешь выбрать что-то одно или дополнить, по собственному усмотрению.

Так что, надежда есть, сбудется мечта поэта?

Слушайте, а забаньте меня тоже. Для профилактики, и чтоб не повадно было, а ???

Ну пожалуйста!

Связан с законом, который именно такой срок устанавливает.

А Вы не думайте, достаточно просто внимательно документы изучить.

Только не надо разные вопросы в одну кучу сваливать и решать проблему по методу аналогии.

1. Подпадает, к тому же мой перевод был без претензии на точность.

2. Не имеют право, а в подобном случае обязаны.

1. В таком случае я не понимаю, у кого большие проблемы с головой - у юриста-налоговика, не знающего о порядке определения места осуществления налоговой обязанности по НДС в случае оганизации культурных-массовых, научных, воспитательных и развлекательных мероприятий или у того, кто (намеренно?) путает услуги (тем более, особые категории услуг) с товарами?

2. Все там есть, просто надо уметь читать и понимать то, что читаешь. А еще есть такая штука, как шестая (НДС) директива Совета Европы № 77/388/EHS.

А ссылку на закон было бы интересно. Особенно на немецкий. Покажу своим юристам.

ИМХО, в известное место таких юристов-налоговиков, которые не знают, что такое EU VAT Directives и intracommunitary delivery.

Фальшивым нищим не помогаю в принципе, ссылки для московских юристов давать не буду.

Причем здесь "не выдерживают"?

Там всегда была обязательная ротация, ЕМНИП, каждые полгода, чтобы хоть как-то бороться с "обрастанием" связями и знакомствами.

Úřad průmyslového vlastnictví

Стоит в зависимости от того, что именно и в каком объеме регистрируется, а также "географии" регистрации.

http://www.ochranne-znamky.info/index.php?...tky〈=cz

Ничо...

Разве я написал - всего?

Могу ошибаться, но где-то пробегала информация, что за одно и то же нарушение (скажем, превышение скорости) штраф может отличаться. Т.е. если согласен и платишь на месте - 1000кц (цифра взята с потолка). Если не согласен, или еще по какой-то причине не можешь/не хочешь платить - потом уже доправак вызывает для объяснений (это вроде и есть spravni rizeni?). И тогда, если нарушение доказано, тариф уже другой, примерно раза в два больше.

Именно, но не только так.

Например, однократное превышение максимальной скорости в населенном пункте на 20 км/ч и более или на 30 км/ч и более вне населенного пункта наказывается штрафом в размере 2 500 Kč на месте или "вилкой" 2 500 - 5 000 Kč в административном производстве (плюс 3 штрафными очками в каждом случае).

В то же время, за превышение максимальной скорости в населенном пункте на 40 км/ч и более или на 50 км/ч и более вне населенного пункта никакого штрафа на месте закон не предусматривает. Только 5 000 - 10 000 Kč в административном производстве плюс 5 штрафных очков.

Речь о номинале самого штрафа, а не талончика; потому слово "номинал" в кавычках.

Можно. Но это будет дороже раза в два. Официальные расценки...

На месте было-бы 500-1000кц, то в доправаке это будет уже 1000-2000кц.

Эээ. Вообще-то, если речь о административном производстве (správní řízení) - от 1 500 Kč плюс процедуральные расходы. А штрафы, оплачиваемые на месте посредством отрывных талонов (bloková pokuta), имеют фиксированные "номиналы" 1 000 Kč, 2 000 Kč или 2 500 Kč. С единственным исключением - мелкое ДТП оценивается вилкой до 1 000 Kč.

Плюс необходимо учитывать, что за целый ряд нарушений уплата штрафа на месте просто исключена, только через административное производство.

Вот здесь, (но без поправки на температуру покрышки).

adresa:Švehlova ul. PSČ:10000 obec: Praha 10 - Zahradní město telefon:271 750 011 fax:271 751 002 e-mail:shell8090@iol.cz

Правительство Беларуси установило базовую величину в размере Br31 тыс. Такое решение содержится в постановлении Совета Министров №189 от 11 февраля нынешнего года. Оно вступает в силу с 1 марта.

http://www.government.by/ru/rus_solution1121.html

Потому как для граждан РБ срок был 5 лет, а для граждан РФ 10.

Да ну! Серьезно?!

Не только обещал, но и делал - пока тема была актуальной. А нынче...

Кроме того, есть разница между форумским "трепом" и заявлениями, делающимися уверенным тоном на пустом месте.

Задело? Меня? По-моему, это Вас не удовлетворила тональность моего ответа...

И в чем я должен перед Вами оправдываться?

Всего лишь в кучке пустых слов, не имеющих под собой какого-либо основания.

Нет, они всего лишь указывают на то, что и фактической, и с формальной стороны - это два совершенно разных статуса, с совершенно разными правами.

Никакого бардака, все в соответсвии с легислативой ЕС.