ajdar

Гламурненько.

Tyumen, интересно написали. А почему обязательно в панельной квартире? Купите и здесь себе особняк:-)

Поздравляю! С искренним уважением.

Потому, наверное, что любовь зла, а вовсе не утилитарно-полезна:-)))

"Искусство", "утилитарность", "польза", "потребитель" - как все у тебя уныло, батенько:-) Люблю, пардон, "потребляю" я вот эту картину и какая мне от этого польза?

Во-первых, слив защитан!:-) Во-вторых, НЕТ, не создает это никакого настроения, это другое. Я бы сравнил, скорее, с чем-то чувственным, ну, хотя бы, с поглощением вкусной пищи в момент острого голода 8-))) В третьих и во всех последующих - народ от сохи и с подготовкой никакого Кандинского воспринимать не станет, нет у него времени на такую ерунду. Ссылку читал уже, ходила по интернету (вот казалось бы, интернет большой, а читают все примерно одно и то же. Забавный феномен).

А как же народное искусство?:-) (шутка, не бычься) С курсивной частью высказывания категорически соглашаюсь. ...хочется верить тем, кто боится автономности своей собственной души и задавлен собственным рацио:-) (тоже почти шутка) В чем утилитарность любимого мной Матисса лично для меня, например, не мог бы ты мне объяснить?;-)

Не думаю, что дойдут, но если так (не дай бог!) случится, значит, мы - современники - чего-то в них не поняли:-)

Вот, кстати, я этим летом имел удовольствие созерцать эту картину вживую:-) Поверь, никаких зашифрованных смыслов я в ней не искал, а единственной мыслью мелькнувшей и тут же угасшей у меня в голове была ухмылка - я столько раз видел это в репродукции, я это "сдавал" в качестве зачета по истории искусств, я, в конце концов, мучил себя прочтением "Шифры мистра Леонарда" и вот она собственной персоной. Но это мысль банальная и вовсе не о содержании картины, так, информационный шум по поводу. Мне вообще не интересны все эти спекуляции о якобы зашифрованных в ней смыслах. Возможно, они там есть, но меня это не цепляет. Вообще, всякое явление искусства (как и жизни в целом) многослойно, многоаспектно. Каждый вправе считывать тот слой информации, который ему интересен. Но шедевром эта картина стала не из-за кодов и шифров, а из-за того, что мастер вложил туда чувство, часть своей души и искусство как раз дает возможность касаться струн другой души напрямую, без проводников и посредников. В этом смысл искусства, на мой взгляд.

Ты путаешь какие-то основополагающие вещи. Художник, творец не может быть пошл. Пошлостью может быть только вульгарное паразитирование на человеческой потребности в прекрасном. Фреска Леонардо, кстати, имеет свое вполне конкретное назначение (т.е. можно сказать, что она утилитарна) и в каком-то смысле является иллюстрацией и частью интерьера. При этом, гением художника она так же и принадлежит искусству в высоком смысле этого слова. Ведь ты в курсе, что огромное количество других фресок и других авторов высоким искусством не являются.

Я считаю живописью (думаю, можем так условно ограничить рамки, т.к. разговор крутится большей частью вокруг именно нее) только то, что есть собственно живопись - живую жизнь, написанную живым письмом живой талантливой душой, где знаками являются оттенки цвета. Безусловно, есть ведь еще технические иллюстрации, так что и ты по-своему прав:-) Проводник это плохой художник. Художник - это творец, он творит отражение жизни из кусочков своей. Если этого нет, то это не столько художник, сколько ремесленник. Ну или умелец, по местной классификации:-) Поэтому художника (даже не очень умелого) и его творения нельзя ругать и критиковать. Ведь это все равно, что бритвой резать его душу.

Она совсем не объективная, но - увы! - она есть "единственная реальность среди миражей". Возможно, что неизвестные нам гении канули в ее темных водах, не оставив никаких знаков своего участия в истории и нам остается судить лишь о том, что дошло. С другой стороны, когда Бог рождает таланты, то он подстраховывается, создавая их с запасом, с учетом возможных потерь:-) Поэтому, в целом, все, что должно быть человечеству открыто, ему открыто будет. В том или ином исполнении, в той или иной версии, под тем или иным "брендом".

Картина (живопись, графика), вызывающая мысль, - это невозможно представить. И лучше этого не делать, ибо это не картина, а научный реферат какой-то. Арки, ты отдаешь себе отчет в том, что ты говоришь (курсив)? Может, ты путаешь искусство с чем-то, что искусством не является?!

Я так понимаю, ответ положительный:-)

Не верю я уже ни в какие начинания, ни в какие конструктивные изменения. Попросту скучно мне от всего, что происходит в бывшем "нерушимом". Ответил - "...не касается", так оно и есть.

Как здорово, что на форуме стали, наконец, появляться хорошие темы про жизнь! Молодец, trond.

Вот это, на мой вкус, - очень и очень хорошо! Какая шея модильянистая:-) Постойте, мне кажется или это... автопортрет?

onno, хорошо!

Вы еще забыли добавить - "...в отношении меня", в смысле вас. Тогда бы все было на месте:-)))

А еще они пьют кровь христианских младенцев!©:-))) Не пойму о чем тут ругаются, ведь все элементарно: свинячить на тротуаре - плохо, отмечать праздник - хорошо, не считаться с принятыми нормами общежития - плохо, приносить жертву богу - вроде бы, хорошее религиозное дело. Пустая тема, которая используется теми, кому хочется выплеснуть свое ксенофобное раздражение. Кстати, смысл убиения карпов на рождество (их бьют колотушкой по голове, надо ударить так, чтобы тот моментально сдох, но часто таким образом убиенные и лишенные плавников, чешуи и внутренностей рыбы еще долго трепыхаются, видимо, потому что стукнуть их недостаточно) в том, чтобы люди не забывали (а дети узнавали), что все им потребное им посылает Бог. Жертвоприношение вообще очень древний ритуал, в храмах раньше делали жертвенники с каналами для оттока крови. Принося Богу жертву, убивая животное, высвобождают душу, "возвращают" ее тому, кому она принадлежит. Поэтому выпускают кровь, так как древние полагали, что душа заключена именно в крови. Ханжествовать по поводу "жестокости" убиения животных не будучи вегетарианцем от рождения - смешно и глупо. Игнорировать нормы цивилизации и резать скот где попало - глупо и дико. Находить в этой теме предмет для "обсуждения" и спорить о чем-то - просто глупо. Вот такое мое послепраздничное ИМХО:-)

У КЛМ на больших airbus'ах это тоже есть и можно звонить, засунув карту в штуковину, которая с одной стороны телефон, а с другой пульт управления забавной системой.

Ну кто ж не помнит старика Шишкинда! Вот уж кого терпеть не люблю:-)

По моим впечатлениям, хитом советской семейно-интерьерной псевдоживописи был "Портрет незнакомки" Крамского, который боролся за звание ударника коммунистического интерьера с "Девятым валом" и "Завтраком аристократа" 8-)))

Надо же, у меня эта песня Адамо накрепко связана с первым посещением Петербурга в декабре 1976 года - снег как стиральный порошок, тьма до обеда, божественная до остановки сердца городская красота и известные из прошлой жизни (или из книг?) фасады. Это был, кстати, тогдашний Новый год.

Ну как же? Сколько-то там узелков на квадратный сантиметр холста!:-)))))