ajdar

Ну все, пошел надрыв с разрыванием рубахи на волосатой груди. Неужели кончится соплями на натиной жилетке?:-)))

Ну, слава богу, хоть с конденсатом разобрались. И остальные проблемы примерно такой же сложности. Кстати о проветривании: у меня в комплекте документов к новому жилью была "приручка", где написано, что проветривать надо обязательно следующим методом - окна настежь (не проветривание), держать в открытом виде до тех пор, пока со стекол не исчезнет образовавшаяся на них в момент открывания испарина. По опыту на это уходило в среднем 10-15 минут в первый год, сейчас испарина сходит со стекол прямо на глазах.

Выходили, да не всякие. А только (настоятельно) рекомендованные вам к прочтению старшими и более опытными товарищами с хорошо развитым классовым чутьем:-)

Wandler: Ну так ведь в этом и причина популярности подобных тем в рунете - повспоминали активно несколько лет газировку и пломбир из своего детства да и возник в умах миф о прекрасном и могучем государстве-добром батюшке. Такой вот флэшмоб:-) Или массаж мозга. Я тоже пытался поддержать усилия Аморалеса поднять нормальную тему, но понимаю, что тяжело не скатиться к идеализации того, что когда-то пережито тобой и уже, увы, не существует.

К сожалению, не знаю, не интересовался глубоко, но говорили, что брали в обычной "пуйчовне" строительных машин.

"В Совке" значит - в вашей прошлой жизни на родине до момента развала СССР, соответственно, в условиях этого самого СССР. А сравнивать политические и экономические системы - по-моему, сейчас уже даже и глупо, настолько все очевидно.

Агент: абсолютно так, еще добавь к этому воду, на которой замешаны, например, разл.строительные смеси, воду в составе эмульсии, воду в монолитном бетоне и пр. Я общался с людьми, которые специальное оборудование брали в прокат, чтобы отбирать влагу из воздуха в новом доме. Говорят, ведро выливали по утрам. Первые три года активно, потом постепенно стало сходить на нет. Дядька прав. То же самое относится и к лобовому стеклу автомобиля:-)

, но ни хрена у него не получается! Потому что сходство двух систем СССР и ЕС только внешнее, вернее, кажущееся.

Работающие. Проверено Электроником:-) Именно в этих вопросах я не специалист, но я привык, чтобы было:-) Думаю, что с точки зрения обеспечения теплоизоляции (и в целом, энергосбережения), это меньшее зло.

Переименовал у себя Виктора-один в Виктора Первого! Маладэс, красиво пишешь:-)

Здесь считается, что для хорошей теплоизоляции помещений не должно быть никакой вентиляции вообще. Ее и нет в большинстве случаев, а законы физики никто не отменял.

Во многом (пожалуй, почти во всем) согласен с onno. Споры вокруг этой темы гарантированы, потому что достоинства, как правило, являются всего лишь другой ипостасью недостатков:-)

Проблема конденсата, кроме прочего, еще связана и с повышенной влажностью в новостройках в сочетании с хорошей герметичностью этих самых окон.

Ну ведь об это и говорим!:-) Зачем "брать" такого плохого (нестабильно работающего) девелопера? В твоем примере описана проблема между заказчиком и подрядчиком, хороший заказчик не возьмет у подрядчика халтуру и, тем более, не подсунет ее конечному покупателю. Если хочется избежать большинства проблем, то надо как следует работать на стадии подписания договора. Это чрезвычайно сложно по нескольким причинам: во-первых, чем лучше девелопер, тем лучше у него поставлена юридическая сторона вопроса, т.е. "переть" против их договора практически невозможно, этому не способствует и тщательно продуманная ими процедура; во-вторых, абсолютное большинство покупателей не имеют опыта и подготовки для такой проработки и полагают, что девелопер стремится к тем же самым целям, что и его клиент. А цели разные. И девелопер предлагает свой вариант компромисса:-) Понятно, что его вариант больше заточен на его цели, вам при этом оставлено ровно столько, сколько достаточно для того, чтобы разворачивать полноценный конфликт вам было невыгодно. Как с этим бороться простому смертному? Для начала все же попытаться повыкручивать им руки до того, как сложите залогу, т.е. пока они еще вынужденно гуттаперчевые: задавать миллион вопросов, предлагать свои редакции пунктов договора, капризничать, менять позиции, активно отыскивать недостатки во всех вариантах, которые вам предлагают. Все это для того, чтобы смягчить наиболее одиозные детали будущей сделки. В процессе стройки использовать свое право и посещать стройплощадку, фиксировать недостатки, контролировать соответствие стройки условиям договора. Постараться построить человеческие отношения с ведущим работником подрядчика именно по вашему объекту. Это позволяет многие будущие проблемы исключить на стадии стройки. Финальный лоск новому жилищу придаст уже упомянутый мной философский подход в оценке значимости цвета обоев в аспекте бренности человеческого бытия:-))) Думаю, глупцов уже достаточно просветили несколькими постами выше:-) Только добавлю, что не подписать конечно же мало, т.к. все обоюдоостро, - разумеется, надо вести себя конструктивно - не просто упираться рогом, а предлагать свой вариант компромисса, т.е. "...я подпишу если вы сделаете то-то и то-то, вот таким вот способом".

Это иллюзия от непонимания того, что происходит на самом деле. На самом деле исполнитель вам исполнит только то, что вы с ним буквально подписали в договоре. И ничего сверх. Возможно, вам не адвокат нужен, а "вымогатель"? (ключевое слово vymáhání dluhů) Если бумажки на лице.

А умных всегда оказывалось больше, чем прикидывали! Вот и позитив:-))))) Про тетрис - ты не прав, это ж русская народная игра!:-)

А ты представь, сколько надо было напечатать "Материалов XXIV съезда КПСС", а потом разъяснительных методичек к ним, не говоря об учебниках научного коммунизма, и сразу поймешь, что стране было не до хобби-журналов:-)))

Факт. Как и "За ру(б)лем":-) Вот скажи какая глупость - взять и ограничить распространение журналов, которых, по идее, надо было обеспечить по 2 экз. всем желающим. И ведь опасности от них никакой. Я еще понимаю американский журнал "Америка":-)

1. Не суди размеры, дядя, да не судим размерами будешь:-) 2. Многие из перечисленных проблем указывают, как это ни парадоксально, на недоработки заказчика:-) ИМХО. Так, если вы видите, что девелопер реализует плохие проекты, то зачем вы с таким девелопером завязываетесь? Если что-то отваливается в новой квартире, то зачем приемку такой квартиры подписывать и т.д., и т.п. 3. Любая новостройка имеет некоторое количество шероховатостей, относиться к этому надо философски:-)

У "Иностранной" обложка была поиностраннее, в смысле, получше:-)

Согласен. Еще есть такая реальная проблема - неправильно выбранный подрядчик (или девелопер).

Ну я еще выписывал "Авиацию и космонавтику" и "Технику - молодежи":-) Если учесть, что интернета тогда совсем не было, то ценность этой периодики была безусловна.

Доктора точно ни к чему, надо договариваться человеческим голосом:-)))

Еще добавлю толстые литературные журналы (помните "Новый мир" в обложке из оберточной бумаги?:-) ) Реально хорошее было дело. Вообще, в плане искусства, музыки, литературы все обстояло очень неплохо, но "не благодаря, а вопреки", как говаривала моя училка по языку-литературе, давая нам почитывать самиздат:-))) Во, блин! Самиздат! Очень хорошая вещь была в Совке. Создавала ощущение причастности к чему-то жутко настоящему.

Точно не за что:-)))